Введение

Я, гражданин Российской Федерации сирийского происхождения (представляю позицию сотен таких же, как я), хотел бы отметить следующее:

1. Россия – это мой второй дом и я ее люблю. В этой стране я провел самые лучшие дни моей жизни, получил качественное образование в области математики и женился на россиянке. У нас родилось 4 детей, которые свободно говорят на русском и арабском языках. Они любят Россию и гордятся российской культурой и желают всего наилучшего ей и ее народу.

2. Сирия – моя Родина, и я безмерно люблю ее, ее народ и историю. Я искренне верю, что Сирия станет цивилизованным, свободным демократическим и правовым государством. И, чтобы никогда не быть собственностью конкретной семьи, конфессии или любой группы, она должна стать страной для всех сирийцев независимо от их этнической, конфессиональной и религиозной принадлежности.

3. Я хотел бы, чтобы между народами России и Сирии сохранились и укрепились исторические дружественные отношения. Мне очень хотелось бы, чтобы Россия поддержала сирийский народ в его стремлении на протяжении десятилетий к достижению своих законных целей, и, чтобы она внесла свой вклад в создание новой демократической и свободной Сирии. Я также желаю сохранения российских интересов в Сирии в обмен на реализацию амбиций свободного сирийского народа.

Что же в моих словах не устраивает российское руководство? Я думаю, что имеет смысл согласиться с тем, что в самом начале в Сирии имели место спонтанные мирные протесты за свободу и достоинство, причиной возникновения которых послужили сложившиеся политические, экономические и социальные условия, к которым страну привело правление режима Асада. Достаточно будет отметить, что находящаяся у власти семья Асад в лице Рами Махлюфа, Ду Аль-Химмы Шалиша и Мухаммада Махлюфа нажила десятки миллиардов долларов, подчинила себе всю сирийскую экономику, грабила государственные ресурсы и подавляла инакомыслящих, представленных политической, культурной и интеллектуальной оппозицией, сажая на протяжении десятилетий ее представителей в тюрьмы, только потому, что они призывали к постепенным мирным политическим реформам (Дамасская декларация за национально-демократические перемены).

Мышление режима Асада

Обратимся к истории, семья Асада получила власть в результате военного переворота во главе с Хафезом Асадом, который посадил своих товарищей в тюрьму и обрек их на пожизненное заключение, создав полицейское государство, основанное на принципах фундаментализма и на этнической и религиозной дискриминации. Правлению Асада характерна жестокость, которая проявлялась в кровавом подавлении любого народного движения. Тому подтверждение события в городе Хама в 1982 году, которые стоили жизней 40 тыс. сирийцев. Операция проходила под руководством родного брата Хафеза Асада Рифата, который покинул страну, прихватив с собой сотни миллионов долларов (которые были выданы ему без сокрытия этого факта!). Таким образом, он стал одним из крупных бизнесменов Европы и мира. К моему огромному сожалению, некоторые российские дипломаты встречаются с Рифатом Асадом и его сыновьями, как с оппозиционерами, когда на самом деле, он должен предстать перед судом, чтобы ответить за свои преступления против сирийского народа.

За две недели до начала революции американская газета провела интервью с Башаром Асадом, в ходе которого ему был задан вопрос, не боится ли он народного восстания. Асад ответил, что не боится, так как хорошо знает свой народ, и, что сирийские граждане его любят и не восстанут против него. На вопрос, почему Асад не проводит реформы во избежание возможных протестов, он ответил, что они требуют длительного времени и, возможно, будущие поколения их увидят. Ответ Асада свидетельствует о том, что реформирование не входило в его с режимом планы, не предполагая, что дух сирийского народа еще силен, и он способен восстать из-за своего тяжелого положения.

С первого дня революции сирийские власти начали жестоко подавлять мирные демонстрации (всем известна история о детях Дараа). Демонстрации носили мирный характер на протяжении почти 7 месяцев (по признанию самого Асада). Однако, несмотря на это, он выбрал военный путь разрешения ситуации, так как считал, что сумеет подавить революцию по примеру своего отца 30-ти летней давности. Формальный характер общенационального диалога и реформы Конституции страны, отмена действия закона о чрезвычайном положении, принятие новых законов, в том числе о многопартийной системе, – не стоили потраченных на них чернил. Все это было предпринято режимом слишком поздно и только для того, чтобы пустить пыль в глаза сирийскому народу и ввести его и все мировое сообщество в заблуждение, а также для того, чтобы выиграть время и подготовиться к подавлению восстания.

Дополнительные пункты, касающиеся внутренней ситуации в Сирии

1. Хафез Асад пришел к власти вследствие военного переворота, устранив всех своих соперников, а его сын Башар получил власть по наследству, благодаря одобренной Народным советом САР фальсификации положений Конституции. Они грабили страну, а народ не мог спокойно вздохнуть. Возникает справедливый вопрос, где же легитимность и светскость? Российские чиновники неоднократно утверждали, что Башар Асад не является другом России. Его супруга имеет британское гражданство, никто из членов его семьи не учились в России и они – друзья Запада. Это доказывает, что оказываемая ему Россией защита основана на геостратегических расчетах и в них не учитываются интересы сирийского народа. Однажды Башар Асад в интервью ливанской газете заявил, что Россия и впредь будет помогать Сирии, поскольку она, таким образом, защищает себя.
2. Западные и российские СМИ умышленно обвинили сирийскую революцию и вооруженную оппозицию в исламском радикализме и терроризме, не обращая внимания на некоторые факторы, подтверждающие обратное. Именно режим является источником терроризма, так как он занимался подготовкой боевиков и их отправкой в Ирак во время его оккупации США. Сирийская разведка сотрудничала с «Аль-Каидой», что было подтверждено документами WikiLeaks (рассказ Али Мамлюка), и со спецслужбами США, к тому же, в начале революции Башар Асад выпустил из тюрем 500 членов «Аль-Каиды». Таким образом, было основано ядро «Джебхат Ан-Нусры», которая через какое-то время объявила о своей принадлежности террористической группировке «Аль-Каида». Режим также освободил 60 тыс. преступников, убийц, воров, торговцев наркотиками с целью их вербовки для осуществления убийств, грабежей, насилия, пыток и издевательств за вознаграждение.

3. Режим вызвал из Турциикурдских политиков, лидера партии «Демократический союз» (PYD) Салиха Муслима Мухаммада, Абдуллу Оджалана и членов курдских военных формирований, которые в результате преследований сирийских спецслужб на территории страны обосновались в горах Кандиль на территории Турции и с началом революции в Сирии начали воевать с Сирийской свободной армией в составе курдской партии «Демократический союз» (PYD), якобы защищающей сирийских курдов.
4. Нам не известно, кто основал и финансирует радикальную организацию «Исламское государство Ирака и Леванта» («Аль-Доуля Аль-Исламия фи Аль-Ирак ва Аш-Шам»), не имеющую никакого отношения к национальной оппозиции, которая заняла ранее освобожденные Сирийской свободной армией территории. Она не ведет борьбу против режима и не поддерживает революцию, она делает видеозаписи казней, варварских убийств и других видов насилия против сирийских граждан с умыслом испортить репутацию ССА в глазах сирийцев и всего мира, преследуя цель создать на освобожденных территориях исламское государство. Она производит аресты активистов и навязывает сирийскому народу, известному своей умеренностью и открытостью, отсталый чужой образ жизни и экстремистские радикальные взгляды.
5. Режим в своей борьбе с безоружными людьми применяет все виды оружия, в том числе тяжелое, и авиацию. Он уничтожает селения, города и целые районы, убивает детей, женщин, проводит аресты граждан, применят к ним самые изощренные методы насилия. На данный момент уже погибли более 11 тыс. сирийских детей, сотни тысяч семей были вынуждены покинуть их дома, более 7 млн. человек остались без крыши над головой. Режим проводит политику голодомора и свидетельство тому происходящее в Хомсе, в Маадамие и в Дарейе, применил баллистические ракеты Скад с целью разрушить Алеппо, Ракку и другие города и сбрасывает с самолетов российского производства фугасные авиабомбы. Преследуя цель уничтожения сирийцев, преступный режим не гнушался применением в провинции Дамаск химоружия против спящих людей. Таким образом, на глазах у мировой общественности при поддержке своих союзников он проводит геноцид и истребление сирийского народа на конфессиональной почве, что нельзя назвать, кроме как полным отсутствием человеческих ценностей.
6. К вопросу о меньшинствах: Несправедливо характеризовать христиан в Сирии как меньшинство, поскольку они являются коренными жителями страны и частью населения стран Ближнего Востока. Христиане и другие религиозные и этнические меньшинства на протяжении многих веков жили в одной стране как братья, но проводимая партией ПАСВ и семьей Асад политика сегрегации и дискриминации противоречила патриотизму. Режим несет ответственность за притеснения христиан и вмешательство в их жизнь. Он сделал священнослужителей своими подчиненными и вынудил их ему аплодировать. Следует отметить, что количество христиан, покинувших Сирию до революции, намного больше, чем численность тех, кто бежал во время событий в стране. Имеет место и информационная ложь о преследованиях вооруженной оппозицией сирийских христиан, хотя на самом деле ССА не подвергает опасности ни мирных христиан, ни других представителей сирийского общества. На самом деле, силы режима подвергли сотни мечетей и церквей обстрелам и бомбежкам, и к разрушению церквей причастна группировка «Исламское государство Ирака и Леванта», а оппозиция неоднократно опровергала эти обвинения, не имея никакого отношения к этим преступлениям. «Вы готовы потерять Церковь Иисуса из Назарета в пользу «Шабихи?», - сказал сирийский оппозиционер христианин в связи с тем, что некоторые молодые христиане согласились воевать в ряде провинций на стороне «Шабихи», забыв христианскую культуру, которая призывает не убивать и не примыкать к какой-либо из сторон конфликта между сыновьями одной страны.

Абсолютно не оправдана роль России, проводящей кампанию, основанную на преувеличении опасности вокруг сирийских христиан, которых якобы убивают и вынуждают покидать свои дома. Я не отрицаю, что христиан убивают и преследуют, но не больше, чем других сирийских граждан и даже меньше. Христиане, которые погибли от рук членов вооруженной оппозиции, не были убиты из-за того, что они исповедуют христианство, а погибли как бойцы, воюющие на стороне сил Асада в составе «Шабихи». 2 января 2012 года митрополит Алеппский Сиро-яковитской церкви мар Григорий Иоанн (Ибрагим) в интервью ливанскому каналу «Аль-Джадид» сказал: «Погибло от 50 до 60 христиан, но никто не был убит, из-за того, что он – христианин. В Ираке это случалось, а в Сирии нет».

С какой же целью Россия проводит политическую информационную кампанию, касающуюся 50-и тыс. сирийских христиан, просящих российского гражданства с целью своей защиты? Разве это не попытка России дестабилизировать религиозную и межконфессиональную ситуацию в Сирии в интересах сирийского режима? В то время, когда Москва выставляет режим в качестве защитника меньшинств, а оппозицию угрозой для них, в особенности для христиан, реальное положение дел прямо противоположно.

Геостратегический взгляд России на ситуацию в Сирии:

Россия - наследница Советского Союза

Известно, что Советский Союз построил прочные связи с арабским миром и всегда стоял на стороне арабских стран, поддерживая в них процессы экономического и социального развития и создания регулярных армий, задача которых – защита от внешней агрессии. Но планы так и остались планами, а реальность иная. Располагавшие поддержкой советского руководства режимы, считавшиеся патриотическими и прогрессивными, оказались, на самом деле, тоталитарными. На протяжении десятилетий они парировали громкими лозунгами, и под предлогами готовности дать отпор внешнему империалистическому и сионистскому врагу обманывали свой ​​народ и лишали людей самых основных потребностей, обеспечивающих достойную жизнь, а также политических, интеллектуальных, экономических и социальных свобод. Они аннулировали роль государства, превратив его в машину для обеспечения потребностей коррумпированной, репрессивной власти, где все подконтрольно органам безопасности.

Россия – наследница Советского Союза – после его распада в 1991 году пережила трагические времена и искала свое место в этом мире. По мнению некоторых россиян, 90-е годы прошлого века – революционные годы, когда к власти пришли либералы под руководством президента Бориса Ельцина, годы, характеризующиеся беспрецедентным ухудшением уровня жизни граждан, беспорядком во всех сферах жизни и, в первую очередь, банкротством российского государства и разграблением государственной собственности горсткой «новых русских», в одночасье превратившихся в миллиардеров.

После распада Советского Союза, противостоявшего США в двуполярном мире времен холодной войны, Россия подверглась мощным потрясениям и значительному ухудшению экономической, политической, интеллектуальной и социальной ситуации, проявившейся в попытках ее раздробления и уничтожения политического единства нации посредством сепаратистской войны в Чечне и созданием исламского государства. Война на Кавказе была обусловлена переплетением многих внутренних и внешних факторов, в том числе, процветанием мафии, наркоторговли и торговли оружием, а также финансированием и вооружением чеченских боевиков, что несло угрозу целостности России.

В 2000 году к власти в стране пришел Владимир Путин, который применил чрезмерную силу для подавления чеченских боевиков. В этой войне погибло более 100 тысяч человек, и был уничтожен город Грозный – столица Чеченской республики.
В 2000 году Путин неоднократно говорил что, «суть ситуации на Северном Кавказе и в Чечне… это продолжение развала СССР… Если бы мы быстро не предприняли меры, чтобы остановить это, Россия как государство в ее нынешней форме, перестала бы существовать… Я убежден, что если бы мы немедленно не остановили экстремистов (в Чечне), то очень скоро мы столкнулись бы со второй Югославией на всей территории Российской Федерации – с югославизацией России». Мы все очень хорошо знаем, как Путин относится к развалу Советского Союза: в 2005 году он назвал его «величайшей геополитической катастрофой (ХХ) века» - это высказывание явилось отражением его сожалений о развале именно советского государства, а не о закате коммунизма.

Основы стратегической внешней политики и безопасности России

Обеспечение интересов российского государства на мировой арене, достижение его экономического и социального развития, интеграция с Западом и вступление России во Всемирную торговую организацию, подтверждают европейский капиталистический курс российской элиты. В дополнение к интеграции с Западом, Россия начала доказывать свое присутствие и расширять свое влияние на международной арене, после потери своих интересов в Югославии, Афганистане и Ираке. События 2008 года в Грузии доказали, что Российская Федерация больше не то государство мнение которого необходимо учитывать. В этом контексте, Россия начала наращивать свою военную мощь, чтобы конкурировать с США и Западом.

Некоторые аналитики говорят, что на российскую позицию в отношении Сирии повлияли нефтяной и газовый вопросы. Государство Катар планирует провести трубопровод для транспортировки сжиженного природного газа через территорию Сирии в Европу, который будет конкурировать с российским. Но, на мой взгляд, это не убедительно на 100%. Если бы Катар хотел проложить трубопровод для транспортировки газа в Европу через Сирию, то почему он не осуществил свой план еще до начала событий в стране, тем более, что правящая семья Катара и семья Асада состояли в отличных отношениях, и он инвестировал в сирийскую экономику миллиарды долларов. Катар, Саудовская Аравия и ОАЭ поддержали сирийскую революцию не сразу, а спустя несколько месяцев, что подтверждает отсутствие у стран Арабского залива плана свергнуть сирийский режим. Это произошло позже, после роста народных протестов и их жестокого подавления режимом Асада.

Я сомневаюсь в правдивости распространяемых сторонниками режима (например, Аль-Шаэби) слухов о наличии больших запасов нефти в Средиземном море в сирийских территориальных водах, чтобы доказать точку зрения о существовании заговора стран Запада и Арабского залива, преследующего цель взять под контроль огромные запасы нефтяных ресурсов, несмотря на то, что предполагаемые богатства еще не обнаружены. В 90-е годы российско-арабские отношения значительно охладились. В то время интересы России были устремлены в сторону Европы и США. События в Чечне значительно затруднили сотрудничество России с арабскими странами, несмотря на возобновление дипломатических отношений с государствами Арабского залива с начала 1990 года. Появились новые проблемы: финансирование исламистов на Кавказе представляло реальную угрозу распространения радикальных исламских идей в России и их влияния на российских мусульман, численность которых составляет более 20 миллионов человек (в том числе суннитов - более 95%).
Отношения России с остальными арабскими странами в этот период значительно регрессировали, но не были окончательно прерваны. В 90-е годы арабские государства без особого интереса относились к сотрудничеству с Россией, как раз в то время, когда в нем наблюдалась острая необходимость, тем более, что рынок РФ по-прежнему был открыт для иностранных инвестиций. Если бы в то время арабы вложили свои инвестиции в Россию и создали крупные экономические проекты, то они сегодня смогли бы повлиять на ее позицию в отношении арабских проблем.
Стоит отметить, что антизападные чувства россиян сохранились и в постсоветском периоде, и во главе антизападных идей стоят русские националисты, коммунисты и православная церковь. Правящая элита подпитывает эти чувства и использует их с целью объединить всех, кто их разделяет вокруг руководства для того, чтобы отвлечь людей от жизненных проблем, усугубляющихся вследствие чрезмерно высоких цен, сокращения свобод и концентрации денег в руках небольшой группы олигархов – новых русских (в основном в прошлом либо мафиози, либо бывшие заключенные, либо члены правоохранительных органов). Эта ситуация напоминает отношение сирийского режима к своим гражданам, который использовал национально-патриотические лозунги о противостоянии Западу и Израилю для того, чтобы оправдать свою внутреннюю политику и отвлечь внимание людей от реальных проблем, отнимая у них основные права и свободы.
Ни для кого не секрет, что многие мусульмане в России сочувствуют арабским и исламским народам и поддерживают их в борьбе против тоталитарных режимов. На одной из конференций, касающейся отношения российских мусульман к внешней политике России, политологи выразили мысль о том, что мусульманская молодежь, особенно в Кавказском регионе, переполнена негодованием в отношении поддержки Россией диктаторских режимов.

Россия и сирийская революция

Российско-сирийские отношения в 90-х годах прошли период рецессии и оставались такими до 2005 года, когда Россия списала 80% внешнего долга Сирии, что составило 10,5 млрд евро. В настоящее время торговый обмен между Сирией и Россией составляет 3% от внешней торговли САР. До революции объем торговли составлял менее 1 млрд долларов. Эти факты подтверждают, что до революции российско-сирийское сотрудничество было слабым и ограниченным, что, в свою очередь, является доказательством отсутствия визитов высших должностных лиц двух стран.

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в начале событий в Египте заявил, что Россия не приветствует эти события, имея ввиду арабские революции. Россияне отмечают, что в начале прошлого века и в 90-е годы они прошли через революции, результатом которых стали хаос, нестабильность, ухудшение условий жизни граждан и появление других опасностей, таких как угроза целостности страны.

Но почему произошли радикальные изменения российской позиции в отношении ситуации в Сирии?

Объясним это очень кратко: прямое вмешательство Запада, в том числе США, во внутренние дела ряда стран, удар по российским интересам после разделения Югославии, в которой проживала большая часть сербских славян (православных), вторжение в Афганистан, появление суннитского экстремистского движения «Талибан» и до этого формирование террористической организации «Аль-Каида», оккупация Ирака и вынужденный уход с иракского рынка российских компаний и, наконец, использование Западом резолюции Совета Безопасности ООН по Ливии, когда Россия воздержалась от голосования, свержение режима Каддафи и потеря миллиардов долларов в результате утраты российскими компаниями важных экономических договоров.

В марте 2011 года в Сирии началось народное восстание. После неудач во внешней политике Россия категорически решила защищать режим Асада, исходя из своей геостратегической позиции, согласно которой свержение Асада привело бы к уничтожению иранского режима, а значит к большой стратегической потере России.

Согласно мнению президента РФ Владимира Путина, которое много раз подтверждалось на его встречах с американскими и европейскими коллегами, Сирия является последней битвой в глобальной борьбе, нараставшей в течение нескольких десятилетий между светскими и мусульманско-суннитскими странами, впервые начавшейся в Афганистане с талибами, затем перекинувшейся в Чечню и вылившейся трагическими событиями в ряде арабских стран.

Россия приняла стратегическое решение защищать сирийский режим, считая его важным звеном в Шиитском полумесяце, в который входят Иран вали аль-факихи и режим Асада, «Хизбалла» и шиитское правительство Аль-Малики в Ираке. Россияне решили, что битва за Дамаск - это битва за Москву, так как победа революции в Сирии, по их мнению, означает, что власть в стране попадет в руки радикальных исламистов, и это будет иметь опасные последствия для региона и мира. С одной стороны, придет очередь тоталитарного режима в Иране, с другой – возможность распада шиитской власти в Ираке. И это будет сопровождаться распространением ислама в странах Центральной Азии и на Кавказе, который является бомбой замедленного действия. Кто ежедневно следит за событиями в России, тот видит, что радикалы из «Исламской партии освобождения» и другие продолжают борьбу с властями в Республике Дагестан и в других мусульманских регионах страны, а иногда даже в Москве.

Некоторые наблюдатели задаются вопросом, почему россияне продолжают поддерживать Асада? По их мнению, россияне хотят, чтобы Асад продолжал оставаться у власти, не из любви к нему или к его семье, а из-за того, что он, по их мнению, последний светский глава государства в арабском мире и не относится к числу союзников администрации США, а также не является сторонником радикальных исламистских движений, угрожающих России потерять контроль над своими восточными территориями. Сирия – последний центр влияния россиян на Ближнем Востоке. Несмотря на участие Асада в течение последнего десятилетия в иранской «шиитской оси», война сделала его более зависимым от Москвы. Российский флот согласно долгосрочному договору аренды использует сирийский порт Тартус, являющийся единственным военным плацдармом для России в Средиземном море. Если бы режим в Дамаске пал, то Тартус, какое-то время устоял бы, поскольку он расположен в центре алавитского региона. Россия и Асад имеют общую заинтересованность в защите прибрежной полосы, о чем свидетельствует поставка противокорабельных крылатых ракет (ПКР) «Яхонт».

Ни для кого не является секретом поддержка Россией сирийского режима в различных областях, в том числе, на международной арене в политической и дипломатической (использование право вето), в информационной (активизация деятельности российских СМИ на русском и арабском языках для того, чтобы поддержать власть и очернить сирийскую оппозицию и представить происходящее как конфликт между светским легитимным режимом и исламскими террористическими группировками (суннитскими), признавая существование некоторых умеренных группировок, принадлежащих к внешним силам), а также в военной (увеличение экспорта современного оружия, боеприпасов и техники) и экономической (покупка сирийской нефти). Мы располагаем сведениями о переводе десятков миллиардов из средств семьи Асада и его близкого окружения в Россию, Беларусь и на Украину. Эти средства были инвестированы в создание компаний в этих странах (Мухаммад Махлуф дядя Башара Асада в течение нескольких месяцев проживал в гостинице в Москве и лично руководил этими финансовыми операциями, а также заключил военные соглашения и контракты в области экономики).

Другие вопросы, касающиеся отношения России кситуации в Сирии

1. Ошибка российского руководства, состоит в том, что с первых дней событий в Сирии его интересы связаны только с сирийским режимом, который является светским, враждебным США и выступает против радикальных исламистов. Россия поддержала Асада, придерживаясь мнения, что народное восстание – не что иное, как направленный на свержение законной власти заговор, который организован Западом при поддержке стран Арабского залива, являющийся грубым нарушением международного права, в результате которого к власти в стране придут исламисты и, следовательно, Россия потеряет свое влияние в Сирии и на Ближнем Востоке. Правда состоит в том, что диктаторский режим Асада угнетает свой ​​народ.

2. В России есть большая сирийская диаспора, насчитывающая десятки тысяч человек и тысячи выпускников советских и российских вузов, большинство которых состоят в браках с россиянками, у них есть дети и внуки, и они любят Россию как свою Родину, любят ее народ, историю и культуру. Однако, к большому сожалению, российское руководство не обратило на это внимания и не извлекло выгоду из их токи зрения на ситуацию в Сирии, забыв, что эти люди – мост между двумя странами. Ограничив свои связи, оно остановило выбор только на нескольких выпускниках, таких как Кадри Джамиль, на некоторых провластных алавитах и членах партии ПАСВ. Во время наших встреч мы всегда обращались к российским официальным лицам, обращая их внимание на то, что мы тоже граждане России, и она – наша вторая Родина. Здесь мы получили свое образование и ученые степени, основали свои семьи, здесь у нас появились дети и внуки, и мы надеемся, что в будущем отношения между нашими странами будут оставаться хорошими. Но мы тоже любим нашу Родину – Сирию, и хотим в нашей стране демократических преобразований, которые не могут быть достигнуты в условиях нахождения у власти репрессивной и коррумпированной семьи Асада. Помогите нам избавиться от режима Асада и вы увидите, что и вся сирийская оппозиция, и сирийская революции и сирийский народ будут на вашей стороне. Российское руководство недооценило чувства привязанности и исторической дружбы, связывающие сирийцев, россиян и другие арабские народы. Нельзя забывать, что арабские и исламские страны дружественные по отношению к России исторически характеризуются негативным отношением к политике Запада, в том числе США, и Израиля. Но то, что произошло, изменило отношение людей к России и сделало его враждебным вплоть до того, что в ходе народных демонстраций в Сирии и в других странах протестующие сжигали российские флаги.

3. Не существует логического обоснования опасениям России, касающимся прихода к власти в Сирии исламистов. Большинство сирийцев – мусульмане-сунниты, и наш народ жил в братстве и единстве на протяжении веков, не зная разделения и дискриминации по конфессиональному и национальному признакам, которые произошли только во времена правления отца и сына Асадов, сыгравших на этом в своих целях. Исламистов насильно вытеснили из политики много десятилетий назад, поэтому у них нет возможности руководить политическими движениями, но они смогут играть ограниченную роль. Сирийский народ известен своей религиозной умеренностью и терпимостью. Достаточно упомянуть период 40-х и 50-х годов прошлого века, когда национальным лидером был христианин Фарис Аль-Хури, стоявший во главе правительства и парламента, и даже был министром вакфов. Тогда в период с 1954 по 1958 гг Сирия была демократической страной. Первым сирийским президентом после обретения страной независимости стал курд. Зачем тогда раздувать роль исламистов и представлять их в качестве экстремистов, угрожающих будущему Сирии и национальным меньшинствам?

4. Ошибка России и сирийской национально-демократической оппозиции в том, что они не нашли общий язык. Может быть это связано с особенностями российской власти и ее приоритетами, с одной стороны, и с составом зарубежной оппозиции и ее связями с державами Запада и странами Арабского залива, с другой.

5. Российское руководство преувеличивало опасность исламских экстремистов и внешнего военного вмешательства и насилия. Все это произошло позже и в больших масштабах, а в результате – более чем 13 миллионов пострадавших, в числе которых погибшие, задержанные, пропавшие без вести, раненые, бездомные и беженцы, а также разрушение инфраструктуры ракетами и авиацией режима и даже использование им химического оружия.

Но главный вопрос, почему Россия защищает режим Асада на международных форумах и не допускает его осуждения в Совете Безопасности ООН, хотя большинство членов Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций осудили преступления Асада, тем самым подвергнув Россию международной изоляции? Почему россияне молчали все это время и не вмешивались, чтобы спасти сирийский народ от смерти и страну от разрушений еще в начале событий, когда демонстрации носили мирный характер и, когда режим стрелял в митингующую молодежь. Если бы еще тогда Россия вмешалась и выдвинула политическое решение, приемлемое для оппозиции, и убедила бы режим изменить его политическую сущность. Всем нам известно, что до революции оппозиция требовала постепенных мирных перемен, но режим отверг все их требования и, арестовав десятки лидеров оппозиции, отправил их в тюрьмы вместо того, чтобы вести с ними диалог.

По мнению политического аналитика, сегодня Россия заняла непонятную позицию. Она видит в Сирии только режим и игнорирует народ и его требования свободы, принимая точку зрения властей о присущем революции и оппозиции религиозном фундаментализме. Российские дипломаты в Дамаске знают правду о том, что в Сирии с 1982 по 2011 гг была только демократическая оппозиция и, что фундаментализм появился благодаря региональным, арабским и западным усилиям и в большей степени стараниям режима намного позже того, как возникло народное движение против режима.

6. Россия не перестает говорить о религиозном суннитском экстремизме и об угрозе шиитским и другим меньшинствам в регионе. А как насчет иранского шиитского экстремизма, а также экстремизма режима Аль-Малики и «Хизбаллы», которые зверствуют в боях под чисто конфессиональными лозунгами на стороне режима Асада? А что насчет убийств режимом сирийского большинства, представленного суннитами, которых истребляют, уничтожают их дома и вынуждают покидать родные места? Разве это не межконфессиональный экстремизм, не дикость, не варварство, заслуживающие всеобщего осуждения?

Отношение политической оппозиции и сил революции к России

С самого начала протестов атмосфера для эффективного сотрудничества сирийской оппозиции с Россией была вполне подходящей из-за существовавшей симпатии между сирийцами и россиянами. Посещавшие Россию в первый год революции оппозиционные делегации выражали свое восхищение русской культурой и искусством и свое уважение российских интересов в Сирии, они также подчеркивали свою заинтересованность в продолжении дружеских отношений между народами двух стран. Оппозиция тогда призывала российское руководство поддержать законные требования сирийского народа свободы, демократии и правосудия.

Нам известно, что сирийская оппозиция была лишена возможности заниматься политикой более пяти десятилетий, и как Асад младший боролся с руководством «Дамасской декларации за национально-демократические перемены». С началом революции на сирийской политической арене наблюдалась чрезвычайная активность, в Сирии и за рубежом начали рождаться новые оппозиционно-революционные движения и группы. Однако на деятельность оппозиции повлияли объективные и субъективные причины, препятствовавшие функционированию этих групп, которые не выполнили свои обязанности перед революцией и народом.

Наш долг (как оппозиционеров) признать, что политическая оппозиция не разработала четкий план построения работы с Россией, не изучила причины нынешней российской позиции в отношении Сирии и не предприняла серьезных шагов, чтобы пробить «глухую российскую стену». Хотелось бы отметить, что мы, живущие в России представители сирийской оппозиции, обращали внимание Сирийского национального совета и Национальной коалиции сирийских революционных и оппозиционных сил на важность профессионального, а не любительского изучения отношений с Россией и призывали проводить неофициальные переговоры с россиянами.

Одной из самых больших ошибок сирийской оппозиции, оттолкнувшей от нее Россию, и негативно сказавшейся на российской позиции является вмешательство Запада и арабских государств в дела оппозиции и революции под предлогом стран – друзей сирийского народа. Однако время показало, что большинство этих стран обмануло нас и, в некотором роде, способствовало продлению срока существования режима, что привело к увеличению кровопролития в Сирии. Сирийцы потеряли поддержку России и лишились поддержки Запада, что привело к тому, что почти весь мир выступил против сирийской революции. К большому сожалению, мы не понимали, что Россия считает «внешнюю» сирийскую оппозицию враждебной по отношению к ней, поскольку по ее мнению, она подчиняется Западу и странам Арабского залива, тогда как РФ с доверием и пониманием общалась с внутренней (ненастоящей оппозицией).

Кратко о конференции «Женева – 2».

Сирийская оппозиция до революции призывала к мирным и поэтапным реформам и не думала, что когда-то ей придется применить против режима оружие из-за варварства и жестокости в отношении повстанцев, взявших в руки оружие в целях самообороны, которая переросла в стремление свергнуть преступный режим.

Нет здравомыслящего человека, который отвергал бы политическое решение сирийского кризиса и был бы против прекращения кровопролития, при условии, что это решение должно быть справедливым, отвечающим чаяниям сирийского народа, который принес в жертву самое дорогое, что у него есть. Но то, что мы видим, это нерешимость режима пойти на политическое решение, что проявляется в непризнании оппозиции, и даже сегодня каждый противостоящий ему считается террористом. Таким образом, о каком политическом решении может идти речь и с кем вести диалог?

После успехов США и России в принятии решения по химическому разоружению, международные силы посчитали, что главная задача по обеспечению безопасности соседних стран, особенно Израиля, достигнута, хотя сирийский народ восстал не для уничтожения химического оружия, а за свободу и достоинство. Кажется, что мировое сообщество не заинтересовано в прекращении трагедии сирийского народа и достижении его законных чаяний.

Национально-демократическая оппозиция считает, что положения «Женевы – 1» не были признаны ни режимом, ни Ираном и, что на «Женеве – 2» не будет достигнуто ни каких результатов. По ее мнению, политическое решение возможно только при условии, что великие державы договорятся между собой об уходе Асада и поверхностных изменениях в режиме с сохранением интересов России, Ирана и других стран, таких как Израиль, тем более, что Соединенные Штаты и Иран нашли общий язык и, видимо, началась новая эра в распределении сфер влияния на Ближнем Востоке во главе с 5 +1 + Иран.

Невозможно разрешить ситуацию в Сирии так же, как невозможно ожидать успеха от конференции в Женеве, если международное сообщество не поймет, что Асад и его банда не могут быть устранены без международного давления или давления со стороны Ирана и России, или через Совет Безопасности ООН. В противном случае, поиск политического решения в Женеве обречен на провал.

Таким образом, геостратегические интересы международных и региональных сил ставятся выше интересов сирийского народа и воплощаются за счет пролития крови сирийцев и будущего их детей. Хочется вспомнить поговорку, что: «В грязной политике нет места морали». Но мы не теряем надежды. И сирийцы, оставаясь стойкими, продолжают сопротивление и победят. Это воля народа и логика истории.

Профессор Махмуд Аль-Хамзе – Москва