Патологическая "салафия" головного мозга

В Африке уничтожаются памятники и история исламской цивилизации. И делают это сами мусульмане. Причем они гордятся своим поступком и считают его величайшим служением на пути Аллаха, борьбой с многобожием (!), не меньше.

Члены движения "Ансар ад-дин" ("Защитники веры"), удерживающие под своим контролем обширную территорию на севере Мали, разрушили в городе Тимбукту памятники архитектуры, культуры и истории Ислама, внесенные в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. В этот перечень включены, в частности, три мечети, главное медресе Тимбукту и 16 из 333 захоронений шейхов, которых считают аулия (приближенные к Аллаху). Одно из захоронений - Сиди Махмуда (Бен Амара) - существовало с 1548 года.

Стоит отметить, что разрушение гробниц - не первый акт вандализма со стороны "ансаров" в Мали. Весной они подожгли одну из мечетей и разграбили основанный в 1973 году Центр сбора архивных документов и исследований имени Ахмеда Бабы. По данным малийского министерства культуры, в библиотеке центра хранилось от 60 до 100 тысяч средневековых рукописных свитков, содержащих бесценную информацию о развитии и истории Ислама в Западной Африки.

Вообще в Тимбукту хранится около 300 000 манускриптов мусульманской цивилизации в Африке. Сегодня город, который был основан еще в ХI веке, благодаря таким "защитникам" Ислама, оказался под угрозой утраты своего великого наследия.

Генеральный директор Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) Ирина Бокова ранее обратилась к властям Мали и повстанцам-туарегам с призывом сохранить памятники одного из древнейших африканских городов, который с 1988 года находится в списке Всемирного наследия. "Тимбукту и три его великие мечети представляют "золотой век" в интеллектуальной и духовной сфере, который город переживал в прошлом. Эти мечети сыграли важную роль в распространении ислама в Африке", - отметила она.

Однако ни призывы исламских богословов, ни международного сообщества ни в коей мере не останавливают "ревнителей истинного Ислама", у которых свои авторитеты и аргументы. "Все здесь - харам (грех, запретное). Мы - мусульмане, а что такое ЮНЕСКО?", - сказал их лидер.

"Ансары" объясняют свои действия тем, что многие люди, посещающие Тимбукту, совершают разного рода ширк (акты идолопоклонства). Они превратили памятники истории религии в объект для поклонения, что запрещено Исламом и приравнивается к многобожию.

Напомним, что в марте 2012 года в Мали произошел военный переворот, в результате которого был свергнут президент Амаду Туре. Альянс кочевников-туарегов и экстремистов из "Ансар ад-Дин" поднял восстание против правительства не имеющей выхода к морю страны в Западной Африке и, захватив власть, объявили о создании на севере Мали собственного независимого государства.

К сожалению, то, что происходит в Африке - проблема патологической "салафии" головного мозга - имеет место во многих регионах исламского мира, в том числе у нас. Конечно, до разрушения, скажем, памятников Булгара, дербентской мечети, построенной еще сахабами Пророка (мир ему), или их могил не дошло. Но призывы в малийском духе звучали и звучат.

Наши "ревнители" борются не с причиной, а со следствием. Если кто-то совершает ширк, поклоняется мертвым или просит помощи у мечети, ждет какой-то благодати от какого-либо месте или объекта, не понимая, что все это исключительно в воле Всевышнего, то таких людей следует обучать. Им надо разъяснять основы исламского вероубеждения, растолковывать, что есть истина и что есть многобожие.

А уничтожать сами мечети, захоронения шейхов и связанные с развитием Ислама памятники истории – глупо и бесполезно. Необразованные темные люди найдут себе других идолов.

В XVII – XIX вв. в Британии были рабочие, которые разрушали текстильные станки, видя в них причину всех своих бед. Их прозвали луддитами. Они не понимали, что машины не при чем, что все дело в несправедливой экономической эксплуатации. По этой же логике можно запретить и кухонные ножи, так как иногда ими кто-то кого-то может зарезать и проч.

В центральных регионах исламского мира с такой "шариковщиной" более-менее покончили, а вот на периферии луддиты продолжают свирепствовать. Сами себя они объявляют "борцами" за Ислам, на деле же уничтожая его следы.

В Коране Сам Аллах советует мусульманам "идите и посмотрите" на развалины ушедших цивилизаций. Он советует нам таким образом извлекать уроки из прошлого. Богословы этим аятам аргументируют полезность сохранения исторического и культурного наследия. Т.е. то, что делают "ансары", - это не только луддизм и шариковщина, но и противоречит Шариату.

Их не останавливает даже то, что ранее никому из мусульман не пришло в голову поднять руку на памятники Ислама в Африке, хотя неграмотных всегда вокруг было много. Точно также в Афганистане. Халиф Али (да будет им доволен Аллах) сохранил статуи будд в Бамиане, но на талибов это не подействовало. Они их разрушили. Правда, талибы объясняли свой поступок не религиозными, а, скорее, политическими мотивами.

В СМИ часто пугают Средневековьем, но, как оказывается, мусульмане тогда были куда более образованными и цивилизованными. Мало объявить себя последователем "салаф ус-салилихин" (праведных предков), надо бы сначала поинтересоваться, что это значит, а потом еще и поступить соответствующе.



124 комментариев


  1. (09.07.2012 19:12) #
    1

    Assalyamu alyaikum. Brat Rinat Muhametov, skazhi pozhaluista, razve prorok Muhammad posle zahvata Mekki ostavil vsyakie idoli v Mekke i obuchal lyudei im ne poklonyatsya ili razrushil ih? On takzhe poslal sahabov k raznim plemenam chtobi oni unichtozhali tam idoli,dazhe v sire opisano sluchai s Ali kogda on bil poslan chtobi razrushit idol.

  2. (09.07.2012 19:15) #
    4

    Mi obuchaem, rasskazivaem chto te ili inie mesta mesta shirka kufra ili greha. No kogda u nas poyavlyaetsya sila,to mi unichtozhaem, lomaem vse eti idoli, mavzolei, mesta idolo ili mogilopoklonstva i t.d

  3. (09.07.2012 19:59) #
    0

    выскчкочка с ихванией головного мозга.

  4. (09.07.2012 20:03) #
    0

    Не соглашусь с некоторыми замечаниями "abumusab".Про идолов никто не спорит, а уничтожение мечетей и медресе, мне кажется, в этот список не входит. А архивные документы тут при чем? По поступкам этих повстанцев нельзя сказать, что так действуют истинные мусульмане.Где рассудительность, где сабр?Представьте, если бы во времена Пророка(с.а.в.)были СМИ и такие сообщения в новостях.Мне кажется этого бы наш Пророк(с.а.в.) никогда не допустил. Существуют другие, более мирные и разумные, способы решения вопроса.

    • (09.07.2012 20:12) #
      1

      во времена пророка (да благословит его Аллаh и приветствует) как раз такие новости по тогдашним "СМИ" и ходили о его религии.

      Если мечети и медресе становятся идолами для поклонения - то и эти идолы по шариату разрушаются. и нечего делать из этого трагедию - это всего лишь камни и глина, это можно восстановить и перестроить при желании. а вот уберечь людей от ширка - первостепенная задача.

      • (11.07.2012 00:52) #
        -1

        Ты себя случайно Наполеоном в этом деле не видишь?!

  5. (09.07.2012 20:06) #
    2

    Еще один "эксперт" китайского языка, который о синтаксисе и морфологии сего языка ни малейшего представления не имеет.
    На мой взгляд получается следующее: Возле школы стоит магазин, в котором свободно продают наркотики, кто хочет может свободно приобрести их, а кто не желает, может пройти мимо. При всем при этом, этот объект или экономический субъект находится под бдительным надзором МВД. Теперь на нас, на гражданах, лежит ответственность - информировать детей, просвещать их, объяснять им вред и пагубное зло наркотиков. Следуя логики автора, нужно просвещать людей об этом пагубном зле, работать, так сказать над причинами, а не над следствиями. Причины - это неграмотность народа, его темень и нерадивость, ну не знают люди, что наркотики "убивают" душу и тело, следствия же - это небольшое строение из камня, в котором всего лишь торгуют наркотиками.
    Возможно, кто-то скажет, что пророк Мухаммад, мир ему и благословение, многие годы обучал людей истинному единобожию, лишь только после этого, когда общество созрело по его приказу были разрушены идолы. Я полностью с этим согласен, все так и было. Но смею предположить, что в Мали уже не один год идет призыв к истинному таухиду, плюс все эти действия были согласованны с учеными, которые были информированы о регионе и той ситуации, которая сложилась в нем. Конечно, возможно, что ученые не согласовали этот вопрос с Ириной Боковой, ЮНЕСКО, журналистами, ну тут уж извините........"исправимся".

    • (19.07.2012 12:25) #
      0

      В яблочко брат!
      На самом деле сам Абдулла Ринат Магомедов, выражаясь его же словами, болеет хронической формой суфизма головного и спинного мозгов.

  6. (09.07.2012 20:16) #
    -4

    Братья и сестры, давайте не страдать "салафией головного мозга". Улемы давно разъяснили, как относится к таким вещам, с которыми борются "ансары". Для борьбы с ширком разрушать мечети смысла нет. Для некоторых и кааба и черный камень - идол. Может, их тоже того? Кстати, карматы (были такие отморозки) так в свое время и поступили.

    Не надо оправдывать всякие глупости. Хоть иногда посмотрите на себя со стороны и критически. Не уподобляйтесь шариковым.

    • (09.07.2012 20:18) #
      1

      кто ты такой называть нас шариковыми? это тебе улемы разъяснили?

      что это за улемы и кк они тебе что разъяснили?

      • (09.07.2012 20:22) #
        -2

        А почему вы про шарикова на свой счет приняли? Я в целом говорил, что не надо уподобляться.

        А улемы это хорошо разъяснили, когда талибы будд взорвали в 2000 г. И карадави, и Буты, и саудовские алимы их осудили. Ведь даже Али (р.а.) их не тронул. Вы помните про это? Или в 2000 г. вы еще такими вещами не интересовались?

        • (09.07.2012 20:30) #
          2

          Потому что вы всех, кто оправдывает "глупости" братьев из Азавада, назвали шариковыми.

          А нука дайте мне ссылку на эту их фетву. Интересно мне чем же они доказывли запрет на их уничтожение.

        • (09.07.2012 20:30) #
          -2

          что-то нигде не могу её найти.

      • (11.07.2012 01:12) #
        -5

        Вахабисты показали истинное лицо - и это борьба с исламом и Мусульманам - для чего Английский Шпион Хампфер и Мухамад Ибн Абдуль-Вахаб создали Вахабизм и ещё вооружила их Англия но Ост-Индской программе против Османского Халифата. И теперь Вахабиты сидят на том же кресле с Английским титулом Король Судовской Аравии.

        • (27.07.2012 21:25) #
          0

          Ассаламу Алейкум, Дагестан. Не боишься, что за употребление одного из преоаснейших имен Всевышнего в ругательном смысле тебе в Ахира налют свинца в горло, что бы его запечатать?

  7. (09.07.2012 20:19) #
    -3

    Вообще, учитывая, сколько всяких шизиков и страдающих всякими патологиями головного мозга бродит по Интернету, у меня желание его запретить иногда тоже возникает. Но надо же себя сдерживать. Ведь есть такие сайты, как Ансар, которые и пользу приносят. А если серьезно то все проблемы мусульман, от ужасающей необразованности и вытекающей из нее бедности.

  8. (09.07.2012 21:01) #
    0

    внесенные в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.
    ===
    что такое юнеско? для нас эта организация ничего не значит, пусть дальше вякают, если завтра они внесут в свой список памятник в булгаре? то нам что делать? соглашаться?
    АльхамдулиЛЛяh что есть такие братья которые убирают с лица земли все проявления многобожия!
    я не удивлюсь если это юнеско бесилось и когда братья талибы взорвали огромный памятник будды...

  9. (09.07.2012 21:01) #
    2

    В Коране Сам Аллах советует мусульманам "идите и посмотрите" на развалины ушедших цивилизаций.
    ====
    ключевое слово ''на развалины" так что братья все правильно делают))))))))
    а теперь посмотрите на сми, как они завопили после этого!!! все начали говорить об этом событии во всем мире, причем упоминая то что по Исламу это считается ширком, и передавая по сми слова этих братьев, ОНИ НАВЕРНОЕ ДАЖЕ И НЕ ОЖИДАЛИ ТАКОЙ РЕАКЦИИ И МАССОВОГО ДАВААТА ВСЕМУ МИРУ С РАЗЪЯСНЕНИЕМ ЧТО ТАКОЕ МНОГОБОЖИЕ ПО ИСЛАМУ!

    это взято из не исламского источника, лучшего давата и не придумаешь)))
    ====================
    Заявление Бенсуда было сделано после того, как в субботу боевики движения "Ансар ад-Дин" разрушили три исторических памятника в малийском городе, пишет "Аль-Джазира". Между тем уже после выступления главного прокурора МУС исламисты уничтожили еще четыре мавзолея. Кроме того, еще в субботу они пообещали разрушить все мавзолеи в Тимбукту.

    Свои действия исламисты объясняют тем, что поклоняться следует только Аллаху. Мавзолеи же, которые часто становятся объектом паломничества, члены "Ансар ад-Дин" называют идолопоклонническими. Между тем в ЮНЕСКО, опасаясь за судьбу достопримечательностей, еще в конце июне 16 мавзолеев в Тимбуктувнесли в список Всемирного наследия. Позже с просьбой прекратить уничтожение памятников к боевикам обратилась руководитель ЮНЕСКО Ирина Бокова.
    ===============

    АЛЛАhУ АКБАР!!!

    • (09.07.2012 21:54) #
      -3

      Вы наверное хотели сказать: худшего да'вата и не придумаешь)))

      Любой мало-мальски "цивилизованный" человек оценит это варварское действо как акт вандализма.

      • (11.07.2012 01:16) #
        -3

        В Дагестане в дербенте есть Кладбище где похоронены 40 Сподвижникоав Пророка Мухаммада (САС) и этом кладбище есть обрубленые вахабитами деревя которых они начали рубить считая кладбище местом идолопоклонства. с тех пот Шииты и охраняют Кладбище Кырхляр от вандалов вахабистов

        • (12.07.2012 01:30) #
          1

          Умар ибнуль-Хаттаб, радыаЛлаху ганху, срубил дерево под которым сахабы давали присягу Посланнику Аллаха, солялЛаху галейхи уа саллама, что бы оградить пути к ширку.

  10. (09.07.2012 21:04) #
    3

    кстати скажите кто нибудь кто такой Абдулла Ринат Мухаметов? какое у него религиозное образование? его слова похожи на слова хабашитов, ашаритов и суфистов, аузубиЛЛяh да наставит его Аллаh на прямой путь, аминь!!!!!!!!

  11. (09.07.2012 22:10) #
    -8

    Как заметил брат Муфакир для некоторых Кааба и черный камень тоже объекты для поклонения. Что прикажете, разрушить их тоже? Научитесь уже думать головой и принимать мудрые решения.

    • (09.07.2012 22:29) #
      3

      вы сравнили мавзолеи и могилы с каабой? пример не удачный

    • (09.07.2012 22:31) #
      4

      может продемонстрируете пример. нука поиграйте аргументами, покажитесвою мудрость.

      Кааба - хадж к ней предписан самим посланником (да благословит его Аллаh и приветстует) поэтому данное действие является не только узаконенным, но и обязательным действием для мусульман. Если бы этого предписания от посланника не было (да благословит его Аллаh и приветстует), тогда ваши слова имели бы логику.

      "Умар бин Хаттаб повелел срубить дерево, под которым мусульмане принесли присягу посланнику Аллаху с.а.в. И это дерево было срублено. Так как люди стали ходить туда и совершать там намаз. Умар р.а. опасался того, что они попадут в фитну(искушение ширка)"

      Но куда уж праведному халифу, этому средневековому нецивилизованному дикарю, до мудрости эли и муфакира? выскочки.

      • (11.07.2012 01:19) #
        0

        Если Пророк (САС) не предписал то надо вадальничать?

    • (12.07.2012 01:44) #
      4

      Ассаляму алейкум

      Кааба - это Дом Аллаха, где поклоняются Аллаху, а не мавзолей шейха.

      Хаджар ул-асвад - черный камень. Какое было понимание у одного из самых близких сподвижников Пророка, солялЛаху алейхи уа саллама,Умар ибн аль-Хаттаб сказал: «Клянусь Аллахом, я знаю, что ты всего лишь камень, который не приносит ни пользы, ни вреда. И если бы я не видел, что посланник Аллаха, солялЛаху алейхи уа саллама, целовал тебя, я бы не поцеловал тебя». Бухари 2/160; Муслим 2/925.

  12. (09.07.2012 22:27) #
    4

    Столько пафоса из-за этих могил, прям странно как-то, когда американцы уничтожали Ирак, с его архитектурным вавилонским наследием никто такого шума не поднимал, когда разграбили Багдадский музей, ЮНЕСКО как в рот воды набрало, когда американцы кассетными бомбами равняли иракские архитектурные города вместе с их жителями, они молчали, когда сионисты бомбили и продолжают время от времени бомбить Газу, вместе с ее архитектурным наследием тех времен, когда по улицам ходил Иса(мир ему), они молчат. Когда совсем недавно Авиация НАТО наносила удары по уникальному древнему городу Лептис-Магна в Ливии, который кстати тоже внесен в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, все молчали. Но стоило туарегам провозгласить государства Азавад, как все мировые СМИ сразу взбудоражились, мол исламисты все такое, и главное в туже сторону и некоторые мусульмане, которые не поймут одного, Туареги, ведут своё восстание с целью создания государства туарегов, мотивы этого восстания кроются в Ливии, где в отношении туарегов были совершены страшные преступления. Сейчас, после падения Ливии туареги оказались в тяжелом положении, особенно те, кто там жил и был в спец войсках Каддафи сражаясь с "мирными" повстанцами. В статье их лидер говорит, "мы мусульмане, а что такое ЮНЕСКО?". А что это разве не правда? они мусульмане, и мы мусульмане, а что для нас ЮНЕСКО? Вы думаете они из-за этих могил так переживают ? нет братья, они за свои шкуры переживают. На эти мусульманские кладбища, как и на живых мусульман им наплевать. Им нужен повод, для дальнейшей интервенции в мусульманские страны. И не надо братья сравнивать их с карматами, которые в девятом веке ворвались в Мекку, ограбили город, убили и взяли в плен несколько тысяч паломников и жителей Мекки; разграбив Каабу, поклонение которой они считали идолопоклонством, они выломали черный камень и, разбив его на две части, увезли в Бахрейн. Только лишь два десятилетия спустя они согласились за выкуп возвратить в Мекку священную для мусульман реликвию. В отличии от карматов наши черные братья никого не убивают, не берут в плен и не похищают черный камень. Они лишь делают то, что считают нужным Аллах им Судья!

    • (09.07.2012 22:46) #
      4

      при том, что, возможно, в некоторой части у нас с тобой разногласия, ставлю тебе плюс, ахи )

    • (10.07.2012 13:12) #
      -8

      Там было нашествие кафиров на земли Ислама. Здесь – условно «мусульманские» шариковы и луддиты изничтожают мечети и уникальные исламские библиотеки. Ринат Мухаметов умница, всё прекрасно написал.

      • (10.07.2012 14:02) #
        6

        Мавзолеи Тимбукту или город 333 святых, где хранятся останки проповедников ислама, живших около 500 лет назад, интересны только поклонникам могил, поклонение этим останкам противоречит исламу, и потому их надлежит уничтожить. По кадрам которые распространяют мировые СМИ, не видно что они изничтожают мечети и уникальные библиотеки, там какие мелкие усыпальницы не представляющие особой важности, скорее всего про библиотеки - это утка и предлог для вторжение на Север Мали, где недавно было провозглашен Азавад. Вряд ли они стали бы тупо сжигать библиотеки. В это я не верю.

      • (10.07.2012 20:15) #
        2

        Salman-Sever тебе на север пора.

    • (11.07.2012 01:20) #
      -1

      Не ври не молчали - хотя Ирак бомбить дали разрешение Вахабиты Саудовской Аравии и даже учавствовали в вторжении

  13. (09.07.2012 23:23) #
    -8

    Авар-заур
    Кааба - хадж к ней предписан самим посланником (да благословит его Аллаh и приветстует) поэтому данное действие является не только узаконенным, но и обязательным действием для мусульман. Если бы этого предписания от посланника не было (да благословит его Аллаh и приветстует), тогда ваши слова имели бы логику.
    Вы этим решили нас удивить,или считаете,что мы не в курсе дел на счет Хаджа.Я в своем посте имела ввиду тех,которые совершают действия, несовместимые с сунной.Если вы не были там,я вам расскажу. Есть такие индивиды,которые припадают к Каабе лицом и руками,начинают целовать стены и гладить его руками,с целью "получить баракат".
    Но вы меня все равно не поймете,потому как не приемлете точку зрения,отличную от вашей.
    Обозвав меня выскочкой,вы перешли на личности.Если вы мужчина, то обоснуйте ваше обвинение, или все инакомыслящие для вас выскочки?

    • (10.07.2012 02:32) #
      3

      Обоснование в том, что вы, муфакир, абдулла ринат мухаметов, гринписс заявились тут учить других как надо быть мудрыми, цивилизованными, образованными и не быть шариковыми. Кто-то вас на это уполномачивал? нет, выскочки, никто не уполномачивал и ни прав, ни способностей на это у вас нет.

      Про каабу еще раз повторю - если бы кааба не была святыней ислама, а каким нибудь самовольно возведенным мавзолеем над могилой какого нибудь шейха - тогда бы и о ней можно было рассуждать в том же духе. Но она не такова, её стус априори иной нежели у других построек и этому есть прямые доводы из сунны. Всех остальных зданий это не касается.

    • (10.07.2012 03:23) #
      4

      Если другие здания можно уничтожить, во избежание фитны, то с каабой так нельзя - она является святыней ислама, к которой предписано совершать хадж.

      Я вас не пойму в первую очередь потому, что вы не привели никаких аргументов тому, что Каабу я должен воспринимать так же как мавзолей над могилой шейха.

  14. (10.07.2012 00:58) #
    -7

    В Коране описано как пророк Сулейман поручил джинну построить строения, изваяния и т.д.:
    "Они создавали прекрасные строения, ИЗВАЯНИЯ, миски, подобные водоемам, и неподвижные котлы. О, род Давида! Трудитесь в знак благодарности. Но среди Моих рабов мало благодарных. (34:13)
    Выходит пророк мог заниматься харамом? Эти аяты Корана никак не совпадают с мнением суннитов.
    А ещё в Коране в суре Пещера есть история про семерых юношей-христиан, укрывшихся в пещере, и СОБАКЕ. А по хадисам собак, особенно черных, не смотря на то что это создания Аллаха надо убивать.
    Так там в Индии люди поклоняются живым коровам мышам, лягушкам и т.д., теперь что же их тоже всех поубивать надо?
    Мне очень грустно, что большинство людей просто не хотят жить только по Корану.

    • (10.07.2012 01:09) #
      1

      Кяфир всегда найдёт чему поклоняться.

      • (10.07.2012 20:18) #
        0

        Ищи знани брат.Ты пока ещё в 1 классе ислама.

    • (10.07.2012 21:14) #
      0

      да помилует тебя Аллаh, брат, требуй знаний, такой далиль на разрешение изваяний мог привести только тот кто не знает что на протяжении истории шариат Всевышнего менялся, раньше можно было, сегодня нет, в первый период человечества при Адаме, мир ему, можно было и жениться на собственной сестре, и ты скажешь это далиль что и сегодня так можно? тогда почему не приводишь из Курана далиль на уничтожение изваяний пророком Ибрахимом, мир ему? который пошел против своего народа и даже родного отца?

      • (11.07.2012 01:33) #
        0

        Аллах Милостивый и Милосердный. Пророк Ибрагим не уничтожил главного идола. Приказания, одобрения, запреты и т.д. в Коране четко обозначены. А отсебятина и дикость до добра мусульман не доведёт. Я уже писала, разломай мусульмане всё на свете, кяфир начнёт своей нательной рубашке поклонятся или носку. В первую очередь мусульмане должны сами по закону Аллаха жить, показывать пример, призывать к Исламу наилучшим образом. Призывать - это самое главное, а все СМИ принадлежат немусульманам, мусульмане заняты варварством и самодурством.

    • (27.07.2012 20:32) #
      1

      Анар, не вводи людей в заблуждение своим невежеством.
      Перечитай суру Пещера.
      Где там написано, что юноши-христиане и их было семь?
      Смысл
      Вот юноши укрылись в пещере и сказали: "Господь наш! Даруй нам от Себя милость и устрой наше дело наилучшим образом" 18 Сура "Аль-Кахв" (Пещера)аят 10

      Мы расскажем тебе историю правдиво. Это были юноши, которые уверовали в своего Господа, и Мы увеличили их приверженность прямому пути. 18 Сура "Аль-Кахв" (Пещера)аят 13

      Мы укрепили их сердца (укрепили их веру и решимость), когда они встали и сказали "Господь наш- Господь небес и земли! Мы не станем взывать к другим божествам помимо Него. В таком случае мы произнесли бы чрезмерное. 18 Сура "Аль-Кахв" (Пещера)аят 14

      "Если вы удалились от них и от того, чему они поклоняются помимо Аллаха, то укройтесь в пещере, и ваш Господь распространит на вас Свою милость и сделает ваше дело легким" 18 Сура "Аль-Кахв" (Пещера)аят 16
      А по поводу сколько их было:

      Одни говорят, что их было трое, а четвертой была собака, Другие говорят, что их было пятеро, а шестой была собака. Так они пытаются угадать сокровенное. А другие говорят, что их было семеро, а восьмой была собака. Скажи: "Моему Господу лучше знать об их числе. Это неизвестно никому, кроме немногих". Препирайся относительно них только открыто и никого из них не спрашивай о них.18 Сура "Аль-Кахв" (Пещера)аят 22

      По поводу собак хадисов много, приведу здесь только один сокращенно:
      Джабир Ибн Абдулла говорил: "Посланник Аллаха , мир ему и благословение Аллаха, приказал нам истребление собак.... Затем Пророк, мир ему и благословение Аллаха, воспретил убивать их и сказал: "Смотрите только черного, огромного, имеющего две точки, потому что это шайтан." 1572 Сахих Муслим

      Когда ссылаешься на Коран или хадисы, не говори отсебятину. Твои сказки никому не нужны. Учись, получай знания.

  15. (10.07.2012 01:45) #
    -3

    Вот реакция Организация исламского сотрудничества, в кот входит академия фикха: http://www.oic-oci.org/topic_detail.asp?t_id=7002

    Почитайте. Думаю, вопрос исчерпан. Но, правда, по английски. Придется постараться.

    А вот фетва Кардави по статуям:

    Фатва, о которой идет речь, находится на 803 – 819 стр. 4-ой части «Современных фетв».
    Сокращённое изложение её сути:
    1. Разрушение «Талибаном» старинных памятников относится к сфере шариатской политики (сияса шария), где не достаточно знать одного лишь шариатского положения относительно вещей, но и бывает необходимым совместить положение с реалиями жизни.
    2. Вместе с знанием частичных норм необходимо обратиться к общим целям Шариата, посредством чего взвесить все «за» и «против».
    3. Дальше шейх сам упомянул доводы, которыми «Талибан» обосновывал своё решение в отношении этой злосчастной статуи, после чего сказал: «Что касается возведения памятников, то это запрещено хадисами. А памятники возведенные до Ислама, являются историческими памятниками, и поэтому необязательно их разрушать, считая это, из области того, что нужно менять рукой или словом…» Также доводом в пользу необязательности их разрушения является, то что мусульмане открыли Афганистан еще в первом веке хиджры (во времена халифа Усмана и Али р.а.), когда мусульмане были более праведны с религиозной стороны и более сильны с военной. Но, не смотря на это, с тех пор и до сего времени вопрос о разрушении памятников не стоял. Их целью было освобождение людей от поклонения этим статуям, а не разрушение их. То же самое сделал Умар ибн аль-Хаттаб с историческими памятниками Египта… Разрушение памятников обязательно при возникновении смуты между верующими и при возникновении опасности в вопросах убеждений между мусульманами. Однако достоверно известно, что мусульмане Афганистана считают эти статуи всего лишь памятникам истории.
    4. Карадави пишет, что обратился к Талибану с просьбой пересмотреть их решение по двум причинам:
    а) Они этим показывают несогласие с мусульманами предшественниками, жившими до них со времен открытия Афганистана.
    б) Весь мир считает их ценными историческими памятниками, которых невозможно оценить деньгами, даже миллиардами долларов. Поэтому ЮНЕСКО старается защитить эти памятники от всякой опасности, и беречь от разрушения.
    5. Карадави пишет: «Из принципов фикха здесь можно привести принцип «постепенности». Мы видим, что этот принцип был соблюден Мудрым Законодателем во многих предписаниях, и это является законом природы». Это – к тому, что для Талибана разрушение статуи не является задачей первоочередной важности.
    6. Затем шейх напомнил основу, в соответствии с которой прежде, чем предпринимать какие-то действия, необходимо посмотреть на их предполагаемый результат. После чего привёл хадисы и слова ученых, указывающие на эту основу. Затем сказал: «И этот принцип нас заставил обратиться к братьям из Талибана. Чтобы они сначала подумали, какова будет реакция международного сообщества в ответ на их действия. И какова может быть реакция со стороны Буддистов, относительно мусульманских меньшинств, живущих в их государстве. Также не в их пользу будет, если к их врагу Америке добавится другой – Китай и Япония, в поддержке которых, на разных международных уровнях, они сами нуждаются. Что касается меньшинств, то они живут в Шри Ланке, Бирме, Индии, Таиланде, а также в Корее и Японии наблюдается прирост мусульманского населения. И их поступок может принести вред этим меньшинствам… Учитывая это и другое, братья из Талибана окажутся в не самом выгодном положении перед международным сообществом».
    7. Помимо этого Карадави ссылается на принцип «садду зариа», и принцип «не меняется порицаемое, если вред превышает вред от самого порицаемого»
    8. Карадави обращается к фикху приоритетов, и указывает на наличие более важных и приоритетных задач перед Талибаном. Так, например, даже при том, что он контролирует 90% территории Афганистана, тем не менее, он остаётся не признанным международным сообществом, и испытывает большие трудности в продовольствии и снабжении. А подобного рода проблемы носят более насущный характер, нежели статуя Будды.
    9. В Афганистане более 40 000 памятников, занесенных в список ЮНЕСКО. И их никто не трогает.
    10. В Афганистане находятся индусские меньшинства, поклоняющиеся идолам, однако мусульмане их не трогают и не думают причинить им вред.
    11. Что касается позиции ЮНЕСКО, то Карадави говорит о том, что эта организация, узнав действиях Талибана, подняла из-за этого на ноги всю мировую общественность. И это тогда, когда они молчат о гибнущих детях и женщинах, о разрушенных Исламских памятников и мечетей в Индии, Боснии и Палестине. Карадави пишет: «И поэтому, все мусульмане обращаются к мировому сообществу и к ЮНЕСКО в частности, обратить такое же внимание, которого удостоились памятники Будды, на детей и семьи Палестинцев и тиранию Израиля…» (стр. 803 – 819 сокращенно)
    Вот такой характер носит фатва Юсуфа аль-Карадави в отношении разрушения статуи Будды в Афганистане.
    И пусть читатель сам задастся вопросом: есть ли хоть какая-то основа в словах, например, Абу Басыра ат-Тартуси, сказавшего о том, что Карадави издал свою фатву, «подчиняясь желаниям и приказам правящего тагута, который поставил перед ним эту мерзкую задачу». И пусть спросит себя, должна ли фатва довести её автора до того, что он должен «глубоко раскаиваться, плакать и сожалеть перед народом»?

    https://halifat.net/index.php?topic=1347.0 - источник

    • (10.07.2012 02:35) #
      0

      "необязательно их разрушать".

      Правительству Афганистана лучше знать что им из шариата делать обязательно, а что нет, на этой земле. Даже кардави не отрицает, что основа в том уничтожения идолов в исламе. Просто он рассуждает о том пользе и вреде - пусть рассуджает сколько влезет, шариатскому правительству виднее.

      • (10.07.2012 02:43) #
        -3

        А разве такое правительство где-то существует?

        • (10.07.2012 02:44) #
          0

          Я имею в виду шариатское.

          • (10.07.2012 03:03) #
            4

            На момент снесения идолов, талибы были шариатским правительством Афганистана.
            И будут вновь, ИншаАллаh.

      • (10.07.2012 03:06) #
        -1

        Учитывая, что сейчас Афганистан находится под оккупацией, а представители шариатского правительства скрываются в горах от американских ракет и спецназа. Виднее было как раз Кардави.
        Кстати мулла Мухаммад Омар тогда поддержал Кардави. Но остальные члены джирги проголосовали за разрушение статуй.

        • (10.07.2012 03:16) #
          2

          Мулла Умар лично приказал взорвать идолы.
          Учитывая, что талибы ведут битву с оккупантами и ведут её не безуспешно, и враги уже назначили дату вывода своих войск - талибам было виднее.

          • (10.07.2012 03:23) #
            -3

            Ну-ну. На момент принятие решения о разрушении статуй, 90% Афганистана находилось под контролем талибов. Даже если американцы уйдут(что не факт) ситуация не придет даже к раскладу на 2001-ый год, не говоря уже о том, что никто не вернет человеческие жизни.

            • (10.07.2012 03:25) #
              2

              Тебе откровением свыше будущее предсказывается? и даже уже границы будущего афганистана начертили?

              Разговоры о будущем бесполезны. Наступит - обсудим.

            • (10.07.2012 03:28) #
              4

              А про человеческеи жизни - уж кому-кому, а не нам с тобой о них судить. Талибы прекрасно показали, что уж они то лучше нас всех знают на что их потратить, свои жизни.

              • (10.07.2012 03:36) #
                -3

                Если бы они только свои жизни тратили вопросов бы не было, но они еще тратят жизни людей которые от них зависят.
                Ты абсолютно прав, мы не знаем будущего, поэтому судим по настоящему. Афганистан под оккупацией, талибы бегают по горам. Точка. И виноваты в этом они сами, своей безответственной политикой. Они сначала СПРОВОЦИРОВАЛИ врага, а потом НЕ СМОГЛИ защитить свою страну. И Кардави им это на пальцах обьяснял. Не послушались.

                • (10.07.2012 03:47) #
                  4

                  Не смогли, это когда как в Палестине - Израиль есть и не известно когда его не станет. А в Афганистане, повторяю враг уже назначил дату вывода своих войск. Так что точка пока на этом.

                  Спровоцировали? если бы они молча слушались ЮНЕСКИ и ООН, НАТО и США ч частности - тогда ни о каком спровоцировали, конено, речи ни шло. Тогда бы талибы просто отдали суверенитет иностранным инстанциям, как по классике "земля наша велика и обильна а порядка в ней нет". Указывайте нам, мы тут же все исполним.
                  Не для того талибы с северным альянсом воевали, что бы так себя вести.

                  Кардави свои ручки иногда при себе попридержать стоит. И он для талибов никто, что бы те его слушались.

                  А насчет жизней, зависящих от них людей - волков с овцами менять местами не будем. Американцы там бесчинствуют, а не талибы - к ним и претензии. Главное для мусульман - держаться ислама, и не становиться марионеткой в чужих руках. То что это порой требует жертв и самоотдачи - не талибы в этом виноваты.

            • (27.07.2012 21:37) #
              0

              Ассаламу Алейкум!
              "не говоря уже о том, что никто не вернет человеческие жизни."

              Брат, откуда ты знаешь, может они получили степень шахида и уже пребывают в Раю? Откуда тебе знать, что тебе не уготован Ад?

        • (10.07.2012 20:23) #
          -3

          "..представители шариатского правительства скрываются в горах " а что не помогаем братьям?Или эти мусульмане тебе не братья?

    • (10.07.2012 03:09) #
      0

      и какое мне дело до того, что сказал спикер (председатель?) ОИК? фетва - аргумент, а не слова спокермена.

  16. (10.07.2012 08:19) #
    1

    ...............................
    Ринат, а статуя венеры для тебя тоже историческое наследие?
    .................................

  17. (10.07.2012 10:52) #
    -2

    Слушай авар,ты чего такой агрессивный и на людей бросаешься?Поработай над своим поведением,научись слушать других и высказывать свое мнение без оскорбления оппонента.Ты говоришь,что Пророк(АС) для тебя пример?Почитай о его благонравии,и перестань вешать ярлыки,это не по-мужски

    • (10.07.2012 21:34) #
      3

      Хорошо. Пусть так, может мне следовало реагировать менее эмоционально. Принимаю.

      В свою очередь, никто не обратил внимание на то, что именно автор статьи и группа его сторонников (по данному вопросу) стал вешать ярлыки тугодумов и шариковых на тех, кто придерживается иной, отличной от него точки зрения. именно они взялись учить других мудрости и цивилизованности и ставить диагнозы, вроде тех, как озаглавлена статья. Вот я и спрашиваю, где был их адаб и цивилизованность в это время?

  18. (10.07.2012 10:55) #
    3

  19. (10.07.2012 11:00) #
    5

    Хотел бы ответить для всех трусов что талибы по горам не бегают, талибы хвала Аллаху американцев уничтожают. Так же хочу добавить что те же талибы в большинстве своем являются ханафитами в фикхе и матуридитами по акиде, тоесть они далеко не салафиты, может Ренатику который выявил свое лицо написать статью о "поталогии ханафизма" хотя стоит отметить что в рядах талибана огромное количество и салафитов.

  20. (10.07.2012 11:01) #
    13

    братья, фитну не разводите, пожалуйста.

  21. (10.07.2012 12:08) #
    12

    С другой стороны ЮНЕСКО столько тратит денег на т.н. культурное наследие народов, в то время как сами эти народы находятся на грани нищеты.

    • (10.07.2012 22:44) #
      1

      миддл, а на что юнеско и прочие пособники тагуда будут тратить деньги?

  22. (10.07.2012 12:20) #
    0

    Читая отклики на фетву Карадави, еще раз убеждаюсь, что для многих наших братье и сестер есть в мире только 2 мнения - их и неправильное. Они умудряются видеть во всем только то, что хотят видеть.

    Кстати, в Интернете, на других ресурсах, идет большая дискуссия про эту статью. В особенности про заголовок, который многие братья-салафиты сочли оскорбляющим салафийю как течение. Я связался с братом Мухаметовым по этому поводу.

    Вот его ответ: "Я не имел в виду салафийю как таковую. К этому течению в богословии и фикхе я отношусь с большим уважением, признаю его как одно из направлений в ахли сунна. Я имел в виду то, что иногда преподносится под салафийей, его вульгарные "шариковские" прочтения, как это часто бывает. Поэтому в тексте и заголовке слово "салафийя" в кавычках. Точно также бывает патологический "ханафизм" головного мозга, "традиционализм", "суфизм" и проч. варианты всякой шизы. Когда люди теряют всязь с реальностью, здравым смыслом и адекватным взглядом на мир и Ислам - это фанатизм и крайности, которые осуждает Ислам.

    Это моя позиция. Можно ее где угодно и кому угодно передавать".

    • (10.07.2012 21:28) #
      2

      Ну взял он в кавычки слово и? Это как сложить руки над голвой и сказать "я в домике, меня не трогать".

      Если он хочет сказать, что он имел ввиду каких то отдельных личностей, а не всех - то пусть приведет мнение хотя бы одного ученого из этой акъыды, котрорый бы не поддержал эти действия талибов. А до тех пор этои слова "я поставил кавычки" - детский лепет. Всем известно, что приверженцы этой акыды непримиримы к данному виду ширка и считают, что подобные объекты поклонения нужно исключать. И именно приверженцев данной точки зрения он назвал шариковыми.

  23. (10.07.2012 12:47) #
    1

    Я не пойму почему такая резкая и гневная реакция некоторых братьев на Абдуллу Мухаметова. Зачем обзывать его Ринатиком и пр.? Ведите дискуссию по статье, а не по его личности. Но, братья, давайте дискутировать красиво, аргументированно. Уважительно и тогда и к вашему мнению будет проявлено уважение.

    • (10.07.2012 13:20) #
      0

      Вот и передайте Иреку Биккенину, Алмышу, чтобы тут не обзывали и не уничижали имена других (Ринатик, Ильшатик, Ильшатка), им что, мусульманский адаб уже можно и не соблюдать? Я тоже призвал вести обсуждение темы, а не личности.

      • (10.07.2012 19:48) #
        -4

        Слышь, Ильшатик, причем здесь я? Я по этой теме вообще пока молчу.

        • (10.07.2012 20:38) #
          -4

          А притом, что мусульманский адаб надо соблюдать, Учись у аль-Анди ас-Саляфи; "Я для начала хотел бы извиниться за то что погорячился и назвал Рената ренатиком".
          А если считаешь, что тебя правила адаба не касаются, то выложи тут свои Ф.И.О., чтобы при встрече я не тратил на тебя время.

          • (11.07.2012 18:00) #
            -4

            Мои ФИО тут выложены - Ирек Биккинин. Пошуруй в интернете, там найдешь кучу всего про меня, а также и мои статьи. А вот ты кто, ильшатик? Дай-ка свои ФИО.

            • (11.07.2012 21:11) #
              0

              Ты что, не той ориентации, что-ли, почему ты налегаешь на слащавый и игривый тон?

              • (12.07.2012 08:57) #
                -3

                Ильшатик, "слащавый и игривый тон", говоришь? "не той ориентации", говоришь? Ну и кто ты после этого? Мои сарказм и иронию понимаешь как "слащавый и игривый тон"? Возможно, от того, что ты сам как раз "не той ориентации"? Тебя интересует "эта" тема? Ошибся адресом, здесь "не той ориентации" люди, если и бывают, то никак не выявляют себя. А вот ты был недостаточно осторожным.

  24. (10.07.2012 13:49) #
    -1

    Братья, о чем тут вообще спорить? Те кто поклонялись этим "святыням" когда они были целыми, будут поклонятся и их развалинам.
    Ломать не строить, большого ума тут не требуется.

  25. (10.07.2012 17:31) #
    5

    Я для начала хотел бы извениться за то что погорячился и назвал Рената ренатиком. В исламе, в шариате наказывается как тот кто совершает харам но и закрывают все пути ведущие к хараму. Алкаша призывают к покаянию, если он откажется его наказывают побиванием палкой, так же наказывается тот кто производит спиртное, а сам завод разрушают, тоесть перекрываются абсолютно все дороги которые могут привести к хараму. Что тогда говорить о ширке, если бы люди осознавали всю несправедливость, и весь ужас ширка то боялись бы слово идол произнести. А тут некоторые умудряются порицать единобожников за разрушение идола будды, или мавзолея которому поклоняются. Изучайте сиру, историю ислама, и основы ислама братья. Поверьте мне юнеско и другие организации меньше всего интересуются единобожием мусульман, зато они искренне пекутся об идолах и других истуканах. Это их сущность.

    • (10.07.2012 17:51) #
      -5

      Алкаш при желании может купить медицинский спирт или какую-нибудь настойку в аптеке. Героина знаете ли тоже в открытой продаже нет, но тот кому надо его как-то достает.
      Я бы поступил иначе сделал бы вход на территорию платным. На вырученные от продажи билетов деньги выпустил бы хорошие книги в т.ч. и о вреде ширка и раздавал бы их посетителям бесплатно. И со временем поток ширкующих иссякнет.

    • (11.07.2012 01:22) #
      -5

      В реале ты ему голову отрубил бы а потом извенился бы стоя рядом с бездыханным телом - вахабитский подчерк.

  26. (10.07.2012 19:27) #
    1

    платный вход куда? В гробницу??? Это делать деньги на ширке??? Гринпис ты мусульманин?

    • (10.07.2012 19:59) #
      -3

      На ту территорию на которой находятся памятники архитектуры, культуры и истории Ислама, внесенные в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.
      "Гринпис ты мусульманин?" Есессно!

    • (10.07.2012 20:03) #
      -3

      1 - Передают, что Умар б. аль-Хаттаб,(1) да будет доволен им Аллах, сказал: Я слышал, как посланник Аллаха, да благословит его Аллах и да приветствует, говорил: "Поистине, дела связаны с намерениями, и, поистине, каждому достается то, что он внутренне намеревался обрести. Устремившийся к миру этому обретет его, а если он устремится к какой-нибудь женщине, то женится на ней, и каждый придет к тому, что было предметом его устремлений".
      Цель не заработать деньги, а объяснить людям что есть ширк.

      • (10.07.2012 21:45) #
        1

        Отличная мысль. Предлагаю еще вот так: бесполезно падшим женщинам запрещать заниматься проституцией. Нужно наконец перестань разгонять их притоны и просто.. ввести налоги на это дело.. Постепенно увеличивая ставку НДС за данный вид услуг, а также повышая ставку НДФЛ на соответствующую категорию работниц мы сделаем это дело экономически нецелесообразным и, таким образом, навсегда искореним проституцию из общества. А на вырученные деньги напечатаем книжек, в которых ярко, красочно (с картинками, разумеется) будет обосновываться харам данного заняитя как с точки зрения Къурана и Сунны, так и с точки зрения пагубного влияния этого дела на женскую репродуктивную систему и здоровь в целом. Ну и презервативов бесплатных накупим им на эти деньги конечно, в целях заботы об этом самом здоровье. И главное - делать это все с добрыми намерениями.

        Да, адаб у меня никудышный. Но такой идиотизм порой пишут братья и сестры, что диву даешься.

        • (10.07.2012 22:34) #
          -4

          Вы сравнили мужской репродуктивный орган с пальцем.
          А это мягко говоря не совсем корректное сравнение. Хотя и то и другое может вызвать у женщины оргазм.
          Как видите адаб у меня тоже не ахти. А что касается идиотизма то ваш несомненно на несколько порядков превосходит мой.

  27. (10.07.2012 20:13) #
    5

    Халид бин Валид(р.а.):"Клянусь Аллахом страх не продлит мою жизнь , а храбрость не уменьшит ни на миг"

  28. (10.07.2012 21:52) #
    0

    Гринпис баракаллаху за хадис. Но дело в том, что западная (т.е. куфарская- юнеско и прочие) культура, во многом противоречит исламской культуре. Для них картины и статуи с обнаженными телами - это искусство и стоит миллионы, а в исламе они харам и подлежат уничтожению. В том числе гробницы, идолы и т.п... А если это какой нибудь исторический памятник не связанный с поклонением, то проблем нет, такие не сносят.

  29. (10.07.2012 22:19) #
    3

    Само название статьи "Патологическая "салафия" головного мозга" на мой взгляд, звучит не корректно и как минимум не вежливо со стороны автора. Автор начал свою статью с плевка в сторону людей, которые придерживаются в исламе иного мнения и следуют за целой группой больших ученых, о которых автор возможно даже и не знает. Плевать в своего оппонента, а тем более в братьев по вере - это слабость и неблагородное занятие для мусульманина. Как раз автор и никто иной вывел свою статью на уровень личной неприязни, на уровень межличностных отношений. Вся статья автора - это его личная позиция, которая была выражена не совсем корректно.
    Теперь немного аналитики по статье. Изначально автор сообщает нам о том, что произошло в Мали. О том, что, по его мнению, к власти на севере Мали пришли радикалы и отщепенцы исламского мира. Которые уничтожают исламское наследие. А это, по мнению автора не только манускрипты, но также 333 захоронения с шейхами (по сути, могильники с их усопшими к которым взывают и у которых просят благодати заблудшие люди). Итак, хочется теперь неопровержимых доказательств, основанных на Коране и Сунне, что могилы с шейхами, посредством которых совершается большой ширк, является культурным, исламским наследием исламской уммы, которые не подлежат уничтожению в исламе??? Возможно, это требование выглядит абсурдным, но так как автор в статье постоянно делает на этом акцент, то уж извините.... Далее поражает доказательная база позиции автора, автор пишет: "Однако ни призывы исламских богословов, ни международного сообщества, ни в коей мере не останавливают "ревнителей истинного Ислама". Автор не упоминает ни одного имени исламского богослова, ни его слов, ничего, кроме голословного заявления. Мол, есть такие ученые, не сомневайтесь! Извините, но мусульмане имеют право на конкретные и ясные аргументы и доводы, и раз уж кто-то берется давать оценку тому или иному явлению, то пусть потрудится ссылаться на конкретные источники, а не на мировое сообщество и ЮНЕСКО. Даже приведенный в статье единственный аят безымянный, ни суры, ни номера аята, ни имени того, кто дал толкование к этому аяту, ничего....... Я предполагаю, что многим бы захотелось прочитать этот аят полностью, почитать к нему комментарии признанных муфассиров, посмотреть контекст, в котором он упоминается и так далее. Затем автор в своей статье обвиняет своих единоверцев в луддизме и шариковщине, этот эмоциональный всплеск оставим на его счет. А вот заявление, что их действия противоречат шариату, требует доказательств, аргументации и обоснованности. Считаю, что суть вопроса не раскрыта и не подкреплена доводами и аргументами, а делать громкие голословные заявления может любой и каждый.

    • (10.07.2012 22:32) #
      1

      поправлю лишь в том брат, что на сами могилы похороненных людей никто не посягает. речь идет только о мавзолеях над этими могилами.

      • (10.07.2012 22:40) #
        0

        Так поклоняются же не мавзолеям, а людям которые под ними погребены какой же смысл их тогда сносить?

        • (10.07.2012 23:25) #
          3

          изучи Сунну и узнаешь какой.
          Муслим (969) передал, что, Абу’ль-Хайадж аль-Асади сказал: ‘Али ибн Аби Талиб сказал мне: “Разве я не буду посылать вас с теми же самыми наставлениями, какими Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, посылал меня: «Не оставляйте изваяния, не уничтожив ее или возвышенную могилу, не сравнив ее с землей.»

          • (10.07.2012 23:30) #
            0

            Ну допустим сравняли и что? Ширкующие то все равно будут посещать могилу "святого".

          • (11.07.2012 16:12) #
            2

            Ас-саляму аляйкум! А какая у Вас есть версия относительно того, почему саляфы во главе с повелителем мусульман Умаром бин Хаттабом, а также два последующих (лучших!) поколения мусульман оставили эти памятники аж от Люксора в Египте до будд в Афганистане. Они что - этот хадис не знали или же в таухиде разбирались хуже нынешних? Вообще, как так получилось, что эти памятники простояли при мусульманском правлении аж 14 веков, и только сейчас находятся радетели, выступающие за их разрушение? Может быть, стоит не подгонять взгляды саляфов под собственные, а предположить, что мы можем чего-то и не понимать из того, что понимали первые три лучшие поколения?

            • (11.07.2012 17:35) #
              4

              Ваалайкум ассалам Станислав, аналогичный твоему был задан вопрос редакции сайта саваб.ру вот их ответ____Вопрос: Является лив Исламеобязательнымразрушение статуй,даже если они —часть наследства человеческойцивилизации? Почему, когдасахабы завоевывали другие землии видели там статуи, они неразрушали их?Ответ: Хвала Аллаху… В Шариатеесть доказательства, которыеуказывают, что разрушениеидолов – обязательно, например: 1– Муслим передал, что,Абу’ль-Хайадж аль-Асади сказал:‘Али ибн Аби Талиб сказал мне:«Разве я не буду посылать вас стеми же самыми наставлениями,какими Посланник Аллаха, даблагословит его Аллах иприветствует, посылал меня: «Неоставляйте изваяния, неуничтожив ее или возвышеннуюмогилу, не сравнив ее с землей.»”– Муслим передал от ‘Урвыибн ‘Абаса, что он сказал Пророку,мир ему и благословения Аллаха:«С чем ты был послан?” Он сказал,«Я был послан, чтобыподдерживать родственные связи,ломать идолы, и чтобыпоклонялись одному Аллаху, непридавая Ему в сотоварищи никогои ничего.” И обязанностьразрушения идолов становитсяеще сильнее, если им поклоняютсяпомимо Аллаха.3 – Аль-Бухари и Муслимпередали, что Джарир ибн‘Абдаллах аль-Баджали сказал:«Посланник Аллаха, даблагословит его Аллах иприветствует, сказал мне: «Неизбавишь ли ты меня от Зу’ль-Хальса?” Это был дом (в Йемене)принадлежащий (племени) Хас’ам,который называли Ка’бат аль-Йаманийа. Я выступил со стапятьюдесятью всадниками. Яплохо держался на коне, о чемпожаловался Посланнику Аллаха,да благословит его Аллах иприветствует. Он ударил рукой помоей груди и сказал, ‘О Аллах,укрепи его и сделай его ведущим иведомым по правильному пути!’»Таким образом Джарир пошел исжег это святилище. Затем Джарирпослал человека по имени АбуАртат, известить об этом Пророка,да благословит его Аллах иприветствует, который пять разпризвал благословения Аллаха наэтих воинов.Аль-Хафиз Ибн Хаджар сказал:Этот хадис указывает, чтопредписано убирать то, что можетсоблазнить или смутить людей,являются ли они зданиями,людьми, животными илинеодушевленными предметами.4 – Пророк, да благословит егоАллах и приветствует, послалХалида ибн аль-Валида в поход,чтобы разрушить аль-’Узза,5 – и он послал Саад ибн Зайда аль-Ашхали в поход, чтобы разрушитьМанат,6 – И он послал ‘Амр ибн аль-’Ас впоход, чтобы разрушить Сува’.Все это случилось послеЗавоевания Мекки (?).Ан-Навави сказал в Шарх Муслим,обсуждая вопрос создания статуй:«Есть согласованное мнение(иджма), что все, что отбрасываеттень, запрещено и должно бытьизменено». Изваяния, которыебросают тень, являютсятрехмерными изображениями, какэти статуи.Относительно того, что сахабы (дабудет доволен ими Аллах), неразрушали идолы на завоеванныхземлях, это — всего лишьпредположение. СподвижникиПророка, да благословит его Аллахи приветствует, не оставили быидолов и статуи, тем более, что в тевремена люди поклонялись им.Если вопрос о том, каким образомСахабы оставляли древних идоловФараонов и финикиян (?), ответсостоит в том, что эти идолы входятв одну из трех категорий:1 – Эти идолы, возможно, были вотдаленных местах, которых недостигли сахабы, например, когдасподвижники завоевали Египет,это не означает, что они достигликаждого участка этой земли.2 – Возможно эти идолы были невидны, возможно, они быливнутри сооружений фараона и т.д.Пророк, да благословит его Аллахи приветствует, приказал намспешить, проходя мимо местобитания грешников и тех, кто былнаказан, и он запретил входить втакие места. В ас-Сахихайнговорится: «Не вступайте в местатех, кто был наказан, иначе, какплача, чтобы вас не постиглоподобное тому, что постигло их.”Он, да благословит его Аллах иприветствует, сказал это на землеСамуд, когда он проходил мимоасхаб аль-хиджр («обитателискалы» – см. «Сура Аль-Хиджр»,15:80), народа Салиха (мир ему).Согласно другому сообщению,рассказанному в ас-Сахихайн,«Если вы не плачете, то невступайте в них, чтобы вас непостигло подобное тому, чтопостигло их.”Мы считаемм, что еслисподвижники Пророка, даблагословит его Аллах иприветствует, видели храм илисооружение этих людей, они невходили в них и даже не смотрелина то, что было внутри них. Эторазвевает любые сомнения о том,почему сахабы не виделипирамиды или то, что находилосьвнутри них. Также возможно, чтоих двери и входы тогда былизасыпаны песком.3 – Многие из этих идолов, которыемы видим в настоящее время,раньше были скрыты, и тольконедавно обнаружены, или онибыли принесены из отдаленныхмест, которых не достиглисподвижники Пророка, даблагословит его Аллах иприветствует.Аз-Заркали спросили о Пирамидахи Сфинксе и т.д: Видели ли ихсахабы, которые вошли в Египет?Он сказал: В большинстве онибыли покрыты песком, особенноСфинкс.Поэтому, даже если мыпредполагаем, что была статуя,которая была видима и не скрыта,тогда мы все еще должныдоказать, что сахабы видели ее ибыли в состоянии разрушить ее.Также необходимо знать, чтосахабы (да будет доволен имиАллах) не были бы в состоянииразрушить некоторые из этихстатуй. Потребовалось двадцатьдней, чтобы разрушить некоторыеиз этих статуй даже при помощиинструментов, оборудования, ивзрывчатых веществ и т.д, которыевообще не были доступны длясахабов. На это указывает и то, чтоИбн Хулдун сказал в аль-Мукаддима , что халифаль-Рашид был неспособенразрушить гробницу Хосроя (ﺇﻳﻮﺍﻥﻛﺴﺮﻯ). Он собрал мужчин иинструменты, он пробовал сжечьэто, и обливал кислотой, но он несмог уничтожить её. Также халифаль-Ма’мун хотел разрушитьпирамиды в Египте, собралрабочих, но не смог сделать этого.Относительно оправдания, что этистатуи — часть наследствачеловечества, то на эти слованельзя обращать внимания. Аль-Лат, аль-’Узза, Хубаль, Манат идругие идолы также былинаследством для тех, ктопоклонялся им среди курайшитови других арабов.Это — наследство, но харамноенаследство, которое должно бытьискоренено. Когда приходитповеление Аллаха и Егопосланника, да благословит егоАллах и приветствует, товерующий должен спешитьповиноваться, и приказ Аллаха иЕго посланника не может бытьотклонен по причине этогонесостоятельного оправдания.Аллах говорит: «Когда верующихзовут к Аллаху и Его Посланнику,чтобы он рассудил их, ониговорят: «Слушаем иповинуемся!» Именно ониявляются преуспевшими.”Мы просим Аллаха помочьмусульманам делать то, что Онлюбит и чем Он дволен. И Аллахзнает лучше.

            • (11.07.2012 21:56) #
              0

              То, что мы можем "чего-то не понимать", не означает, что мы не должны следовать тому, что дошло к нам от посланника (да благословит его Аллаh и приветствует) и его сподвижников (да будет доолен ими всеми Аллаh).

              Что же касается твоего вопроса - то он поставлен неверно, ахи. Мусульмане 14 веков правили на свох землях, в том числе и саляфы, однако они не искоренили на них всего противоречащему шариату. Алкоголь, азартные игры, нововведения, заблуждения (в том числе - и доходящие до ширка), убийства и много прочего запрещенного шариатом - все это осталось в этом мире, несмотря на то, что сахабы вели с этим борьбу. Для доказательства того, что сунна посланника (да благословит его Аллаh и приветсвует) нужно ссылаться не на то, что мы имеем сейчас (спустя 14 веков после лучших поколений этой Уммы) а на достоверные хадисы или хотя бы асары от сподвижников, в которых бы говорилось, что сподвижники не разрушали идолов и не равняли могилы с землей, когда это было возможно. Насколько мне известно - таких хадисов нет, все достоверные хадисы говорят об обратном.

              А Аллаh - самый знающий!

            • (11.07.2012 21:57) #
              1

              Ва аляйкуму ас-салям ва раhматуЛлаhи ва баракятуhу, ахи )

    • (10.07.2012 23:41) #
      4

      Ахи, вообще-то на все твои вопросы уже есть ответы или в статье или в комментариях к ней. Прочти все еще внимательно. Да поможет нам всем Всевышний!

    • (11.07.2012 01:24) #
      0

      звучит нормально - как есть.

  30. (10.07.2012 23:19) #
    1

    Брат, avar_zaur спасибо, что поправил, именно это я и имел ввиду, к обитателям могил нет никаких претензий, все правильно.

  31. (11.07.2012 00:06) #
    0

    Вот, кстати, выдержка из работы шейха Юсуфа ар-Рифаи (Кувейт) "Истинные наставления нашим братьям-ученым из Неджда", в которой затрагиваются обсуждаемые здесь темы, т.е. важность сохранения исторических памятников ислама:

    "Вы использовали всевозможные средства для разрушения всего того, что связано с Пророчеством и дорогими сподвижниками в обеих святынях, особенно в лучезарной Медине. Можно сказать, что из всего этого почти ничего не осталось, кроме мечети Пророка (мир ему и благословение Аллаха). И это тогда, когда другие народы сохраняют и возвеличивают свое прошлое, для того чтобы помнить о былом, брать пример с него, оберегая доказательства своего славного прошлого.

    Вы считаете ширком (многобожием) посещение и намерение осмотреть исторические места. А Всевышний повелевает нам, чтобы мы посещали исторические места, связанные с многобожниками, чтобы мы извлекали из этого урок. Это места, где обитали народы Ада, Самуда, истребленные Всевышним за беззаконие, которые находятся в стране Салиха (благословение ему), расположенной недалеко от лучезарной Медины и посещаемой людьми и сегодня.

    Всевышний в Священном Коране говорит:

    "Для предыдущих народов сделано традицией полное их истребление из-за непослушания пророкам. Вы посещайте эти места (земли) посмотрите, чтобы убедиться в том, что их постигло, и извлечь урок из этого" (Али Имран 137).

    В другом аяте говорится:

    "Разве вы не ходите по земле? Почему же не извлекаете урок из увиденного, поразмыслив над тем, что постигло те народы, которые были до вас. Разумным является тот, кто извлекает пользу из того, что случилось с другим. Ведь они были сильнее твоего племени своей мощью и следами на земле. Аллах их уничтожил ужасным образом из-за их грехов и неследования пророкам. И не было никого, кто бы мог отвратить от них наказание Аллаха. Поводом для этих наказаний было то, что к ним ниспосылались пророки с ясными знамениями, а они не поверили им, имеющим неопровержимые доказательства. Они не уверовали, и Аллах уничтожил их. Он всемогущ, и Его наказания для неуверовавших суровы" (Гафир 21-22).

    Далее Аллах говорит:

    "Разве не дошла до вас весть о тех народах, которые были до вас и которые отвергли пророков, посланных к ним с ясными знамениями, таких как народы Нуха, Ада, Самуда и др., и о том, что их постигло. Также о тех, которые были после них, и их участи. Количество их не знает никто, кроме Аллаха. К ним пришли пророки с ясными доказательствами и фактами. Они же, насмехаясь и отвергая их (пророков), закрывали ладонями уста. И сказали они: мы не верим в то, что вы посланы Всевышним, у нас большие сомнения в том, к чему вы призываете, т.е. в вашей религии".(Сура "Ибрахим", аят 9).

    Почему же вы отлучаете мусульман от мест, связанных со сражениями при Бадре, Ухуде, Худайбияте, Хунайне, Валь Ахзабе и другими, в которых Аллах даровал победу Своему Пророку (мир ему и благословение Аллаха), хорошим рабам и нанес поражение многобожникам, многобожию. Побойтесь Аллаха и будьте мудрыми, чтобы над вами смилостивился Аллах!

  32. (11.07.2012 00:06) #
    1

    Ассаламу алейкум.

    MuslimRF,хотел брат об этом написать,все верно написал,но некто ставит минус таким комментариям,не хотят блага мусульманам,чего мы и вам желаем.
    Удивляет,когда мусульмане с потолка берут чьи-то фатвы,при этом в фатвах никаких ссылок на источник суждений,главное что Кардави или еще кто-то сказал.Как бы не уважали Кардави,но он или еще кто-то обязан растолковать свою фатву,это правило для всех,без исключений.Смотрите книги тех имамов Уммы,даже не знаю как сравнивать уровень нынешних ученых и их,они все расписывают с далилем.

    Автор пишет исходя из своего нафса,да и другие братья и сестры,комментаторы, тоже от него не отстают.
    Только нам надо учесть одну вещь,если мы являемся людьми не обладающими знаниями,но при этом по какому-либо вопросу попали в точку,нам все равно записывается грех,потому что это произошло случайно,а не зная точно.

  33. (11.07.2012 00:11) #
    0

    Когда шейх Юсуф Рифаи это писал саудовские "салафиты" активно запрещали и разрушали памятники Ислама в Арабистане, в том числе связанные с Пророком (мир ему), сподвижниками и др. Они обосновывали это тем, что некот. люди совершают ширк там. Т.е. также как в Мали "ансары". Сейчас, слава Аллаху, саудовские власти начали это пресекать и защищать памятники Ислама. Инша Аллах, эти простые истины скоро дойдут до всех. Жалко только то, что разрушенного уже не вернешь.

    Мусульмане тратят столько времени, сил, жизней на то, чтобы понять очевидные вещи! Дай Аллах нам всем истинное понимание (фираса) окружающего мира и Его религии!

    • (11.07.2012 00:27) #
      1

      Нет брат,это возможно очевидно исходя из твоих же соображений.Ни я,ни ты не были в Мали и не знаем до чего дошли тамошние народы.Но я вижу,как мусульмане поклоняются деревьям,как делают таваф вокруг могил праведников,как завязывают на них тряпки,загадывая желание,видел как в Египте бросали письма в могилу Зайнаб(радияллаху анха),как натирались ее могилой и т.д.
      Власти это не порицают и не запрещают,хотя все это явный харам,все эти люди ежедневно слышать по тв и радио призыв оставить все это,а толку ноль.
      Из-за того,что я призываю людей этого не делать,я вахабит.Сколько еще нужно мусульман призывать,чтобы оставили то что их погубить?
      Я задаю вопрос,а не утверждаю.Но одно знаю точно,об этом сказано в книгах первых уляма,почему никто не хочет их изучить,вместо греха и пустой траты времени?

      То что ты приводишь,во всех аятах сказано,чтобы извлекали пользу посмотрев на руины,тот ужас и наказание,которое постигло предыщущие народы.
      НО ИЗ-ЗА ЧЕГО?Вот главный вопрос.А из-за того же ширка,куфра и кабаир.
      Как сказал один брат в шутку,вот они и создают развалины,чтобы насмотрелись и делали выводы,народ очень бедный,и у них нет финансовой возможности для посещения этих мест,поэтому с доставкой на дом.)))

  34. (11.07.2012 00:24) #
    1

    Ва алейкум ас-салам, Aбдуллах777! Согласен с тобой брат, нафса много, а объективности мало!

  35. (11.07.2012 00:26) #
    1

    И здесь приходишь к неутешительному выводу: мы "здорово" воюем между собой. Врагам на радость...

    • (11.07.2012 21:39) #
      1

      И что ты предлагаешь,конкретно.Все мы заинтересованы в консолидации,но как быть с теми кто среди нас,но не из нас,т.е. навязанных нам?

  36. (11.07.2012 00:35) #
    -1

    Ахмед, а Вы побольше таких статей выкладывайте на этом сайте....

  37. (11.07.2012 00:36) #
    4

    Название статьи действительно провокационное,поэтому советую этому брату,чтобы впредь не допускал таких ошибок,люди разные и восприятие у всех тоже разное.Кто-нибудь менее сдержанный решит выправить кому-то патологическое невежество,а это никому не нужно.
    Мы это видим сплошь и рядом,поэтому береги себя,нельзя оскорблять целые группы,тем более которые имеют основу своим убеждениям из Ислама.

    П.С.:Лично мне никогда не нравилось относить себя кому-либо,к какой либо группе с определенным названием,нравится просто муслим.

  38. (11.07.2012 01:17) #
    4

    Разъяснения автора в комментах относительно названия я уже приводил. Вполне убедительно. Кто хочет, пусть прочтет.

    Но самое интересное, что пока мы тут спорим про мечети в Тимбукту, в России запретили еще несколько сборников хадисов! Здесь у нас уже чуть ли не сто комментов (в основном в поддержку разрушения мечетей в Афоике), а под новостью о запрете хадисов всего 4 (причем в основном фитновского характера, а не в защиту хадисов).

    Вот это и есть проблемы головного мозга, о кот статья. Из-за такого отношения к Исламу мы и находимся в России в положении ниже кришнаитов.

    Сами виноваты! И Всевышний будет посылать нам все новые и новые испытания, пока мы не научимся адекватно жить и действовать.

  39. (11.07.2012 12:05) #
    0

    Я глубокими познаниями в религии не обладаю, поэтому следую мнению авторитетных людей.

    Кардави вам не авторитет, братья Аляутдиновы - неучи... Вы хоть сами тогда представьтесь, посмотрим, кто вы есть.

    • (11.07.2012 21:35) #
      0

      Не надо передергивать.Мы не на зоне,чтобы ориентироваться на авторитетов.Все эти авторитеты ОБЯЗАНЫ по полочкам растолковать свои фатвы.А то получается,я авторитет,а вы никто,что бы я не говорил должны проглотить.
      Насчет Аляутдиновых,взяли на себя неподъемную ношу,которую его же может погубить.Были приведены реальные доводы насчет его серьезных ошибок.
      Это же надо же дойти до написания Тафсира Корана.
      Посмотрел пару минут его Триллионера,больше не стал,жалкое зрелище.
      Зачем тебе мы,ты смотри на то,за кем мы следуем.

  40. (11.07.2012 13:05) #
    0

    Возведение куполов имавзолеев над могилами -средство для ширка. Сказал шейх Фаузан опоклонении куполам: "Что касается куполов, которыепостроены на могилах. и ксожалению это сталораспространенным и известным встранах мусульман. И первым, ктоввел эти постройки на могилах какговорит шейх уль-Ислам ибнТеймия это шииты-фатимиды вЕгипте и других странах, в товремя когда она завладелиМисром и странами Магриба. Сказал шейх уль-Ислам ИбнТеймия (рахимахуЛлах): "Не былов благославенные временасаляфов никаких мавзолеев ипамятников надо могилами. Ипоявилось это только ипреумножилось только в странефатимидов, когда овладелакарамия землями на Востоке и наЗападе. И были вместе с нимизиндыки, кафиры, чья цель былаподмена религии Ислам. И былисреди фатимидов те, ктосоглашались с ними в части изэтого – из нововведенийджахмитов, муатазилитов ирафидитов, и это известно улюдей знания. И они построилиложные мавзолеи как мавзолеиАли и тому подобные. И выдумалилюди лжи много хадисовкасательно посещения мавзолеев,молитвы на них и дуа на них итому подобное. И начи этизиндыки и ахлиль бида, которыепоследовали за ними,возвеличивать мавзолеи ипренебрегать мечетями, и этопротиворечит религии мусульман,и за этим маскируется попыткавнедрить шиизм» см. «Маджмуааль-Фатауа», 27/167 Они построили купола намогилах. Затем последовали им вэтом суфисты и другие заблудшиепомимо шиитов. И начали онивозводить постройки на могилах,и мечеть, в которой нет могилы неимеет ценности для них, и не ходятони в мечети, которые чисты отэтих могил. И это фитна, да упасет нас отэтого Аллах. И первые, от коговыявились такие действия, этовраги Аллаха шииты, которыенезаметно прокрались в Ислам длятого, чтобы испортить его. И они –продукт, сделанный яхудами(иудеями) и маджусами(огнепоклонниками), посколькушииты делятся на два вида:шииты, произошедшие отогнепоклонников, и шииты,произошедшие от яхудов. Онипомогают друг другу в том, чтообщего между ними касательно их мнимой любви к ахлиль бейт(роду Пророка) для разделениямусульман. И помогают им в этом суфисты изприпысывающих себя к суннитам,которые не являются шиитами воснове, однако любят могилы иустремляются к ним, и помогаютэтим шиитам, и присоединяются кним в построении этих куполов намогилах, и призывают к этому иустремляются к ним, как будто онижаждущие, которых лишиливоды, и призывают к ним подпредлогом, что это оживлениеследов праведников и говорят:"Это следы праведных людей,зачем же мы будем ихуничтожать?" Однако это ни что иное, каксредство к ширку. И сначала этозовется следом праведников.Затем говорится: воистину в нихбаракят. А затем в конце концовначинают поклоняться там тамкому-либо помимо Аллаха. И этохитрость, и приукрашение злого, ижелание зла для мусульман, иобязательно предупреждениепротив этих вещей, и не допустимопозволять послабление в них. И народ Нуха (мир ему) , почемуони поклонялись идолам? Ответ:потому что они превозносилимертвых, превозносилиправедников, таких как Вад, Сува, Ягуз, Яук, Наср – они превозносилиих и превысили границу почитанияих до тех пор, пока не началипоклоняться им помимо Аллаха. Передал Абу Шейх в "аль-Азыма"от Мухаммада Ибн Кааба аль-Карзи,что тот сказал: "Было у Адама (дабудет милостив к нему Аллах)пятеро сыновей: Вад, Сува, Ягуз,Яук, Наср – и они былипоклоняющимися рабами Аллаха.И умер один из них, и они оченьсильно опечалились. И пришел кним шайтан и сказал: "Вырасстроились по этому вашемутоварищу?" Они ответили: "Да". Онсказал: "Не изобразить ли мне вамего изображение в вашей кыбле.Когда вы будете на него смотреть,будете вспоминать о нем". Ониответили: "Нет, мы не хотимделать что-либо в стороне нашейкыблы, в сторону чего мы будеммолиться". Он сказал: "Тогдадавайте я сделаю это в концемечети". Они сказали: "Да", и тогдаон сделал для них егоизображение, и так пока неумерли все пятеро. И он делал ихизображения в конце мечети.Затем исчезло знание, и все этодошло до того, что оставил этотнарод поклонение Аллаху и началпоклоняться этимпятерым." ("Азыма" 5 том, 159 стр.,Тафсир Ибн Аби Хатим 3376 стр.) И таково положение всегодняшние дни, и эточрезмерство в почитанииправедников. Они говорят:"Такой-то вали (приближенный) изавлия Аллаха», и когда он умирает, они возводят на егомогиле купол и украшают ее, иустанавливают туда покрывала-шторы, и умащают ееблаговониями, и делают тамхранилища и сундуки для садака иподношений. И стали эти могилыидолами, такими как аль-Лат иаль-Узза и Манат ( три другихидола). И народ Нуха совершал ширктолько по причине своегочрезмерства в почитании праведников. И тактика шайтанаосталась неизменной как в старыевремена, так и в нынешние. Иобязательно на всех мусульманахбыть стойкими и предостерегатьот чрезмерности и от сохраненияследов праведников и от почитающих эти следы, потомучто все это средства к ширку. Ишайтан говорит им сейчас: "Этопамятники истории, в которых вывидите культуру древних". Затемпосле этого говорит им: "Это непросто исторические памятники, аобитатели этих памятниковприносят пользу и вред и удовблетворяют нужды людей".Затем строят на них мечети и онистановятся идолами, на которыхпоклоняются чему-либо помимоАллаха. И обязательно разъяснение этихвещей и козней шайтанов из числалюдей и джиннов. И обязательнозакрывание средств, ведущих кширку и куфру. И ширк и куфр приходят лишь постепенно, шаг зашагом. И когда открываютсясредства к ширку, приходит и самширк, лишь только чутьзадержавшись" Конец слов шейха Фаузана,источник "Шарху РисалятиДаляиль фи Хукми аль-МувалятиАхли аль-Ишрак" шейха Фаузана,стр. 75-77

  41. (11.07.2012 13:09) #
    0

    Уважаемые братья и сестры прошу вас прочитать фатву шейха Фаузана насчет построек на могилах, я скопировал её с одного интернет ресурса, поэтому прошу не судить строго, некоторые слова слитно прописаны.

  42. (11.07.2012 16:34) #
    0

    Где-то и в чём-то салафия это пуризм, а сильная склонность к самоочищению это одно из проявлений патологической акцентации. Главное - мера.

    • (11.07.2012 17:22) #
      0

      Пока википедия бастует, выражайся давай по-человечьи :)

    • (11.07.2012 22:10) #
      1

      Пуризм - стремлению к избавлению от искажений и нововведний, а также сильная склонность к самоочищению - это религия нашего посланника (да благословит его Аллаh и приветствует)!

      "Акцентуации не являются психическими расстройствами, но по ряду своих свойств схожи с расстройствами личности" (я не обладаю необходимым образованием в этой области и только сосласлся на доводы из википедии, если нужно что-то исправить пусть исправят знающие, ради Аллаhа).
      Похоже на расстройство личности? )

      Посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал: «Ислам пришел чуждым (странным, непонятным), и он возвратится чуждым (странным, непонятным), так же, как и появился. Туба (дерево в Раю) – чужакам». Его спросили: «Кто эти чужаки (гураба)?» Он ответил: «Те, которые очищают и исправляют то, что люди исказили из моей Сунны» (передал ат-Табарани).
      Примерно так передается этот хадис.

      И нет силы и знания ни у кого, кроме как у Аллаhа!

  43. (13.07.2012 20:48) #
    2

    таухид-это основа ислама ,это права Аллаха на его рабов чтобы они поклонялись одному ему не придавая сотоварищей настоящий муаххид единобожник ревностно относится к правам своего господа создателя.
    А шайтан приукрашивает ширк называя это любовью и уважением к авлия .

  44. (19.07.2012 14:04) #
    -4

    "Салафия" головного мозга, она же ваххабизм головного мозга (в тяжелых случаях души) - хороший, научный термин. СГМ или ВГМ.

    • (19.07.2012 14:57) #
      0

      Видимо ты этот бред придумал только что, из-за острого приступа "суфизма пищевого тракта"?

  45. (25.07.2012 12:20) #
    0

    mslm. То что ты высказал лож к исламу. Халял всегда халял и харам всегда харам. Токого не было и в период человечества при Адаме, мир ему, что можно было и жениться на собственной сестре. Это придумали джахили и враги ислама.

  46. (25.07.2012 12:40) #
    0

    В полне согласен с Станиславом.
    Да прочтите и этвечайте ему если на то ест логика.