Закрыть, разделить, навязать

Равиль Гайнутдин подверг критике работу отечественных СМИ и усилия отдельных чиновников по разделению мусульман и навязыванию предмета «Основы православной культуры»

На минувшей неделе, 21 февраля, глава Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин встретился с председателем Комитета Госдумы РФ по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, координатором Межфракционной депутатской группы по защите христианских ценностей Сергеем Гавриловым, а позже принял участие в пресс-конференции по итогам благотворительного визита российской делегации в Ливан.

Участники встреч обсудили не только итоги благотворительной поездки российской мусульманской делегации на сирийско-ливанскую границу, но также отсутствие должного внимания СМИ к событиям в жизни российских мусульман, проблемы введения в школах предмета «Основы православной культуры» и вмешательство некоторых чиновников во внутренние дела конфессии.

По умолчанию

Накануне поездки российской делегации в Ливан Духовному управлению мусульман РФ в ходе акции «Поделись добром!» удалось собрать более шести миллионов рублей. Благодаря этому в лагеря сирийских беженцев, проживающих на сирийско-ливанской границе, были переданы медикаменты, теплые одеяла, матрасы и продуктовые наборы.

Акция стала ответом на призыв премьер-министра Ливана Саада Аль-Харири ко всему международному сообществу помочь Ливану в преодолении кризиса, вызванного большим притоком беженцев. Инициатива российских мусульман была поддержана государством, активное содействие на территории Ливана оказало российское посольство.

В передаче гуманитарной помощи лично участвовал муфтий Москвы Ильдар Аляутдинов. Он также встретился с муфтием Ливана Абдулатыфом аль-Дарьяном и с главой благотворительного фонда «Такафуль» Иссамом Баргутом. По итогам этих встреч ДУМ РФ решило взять под опеку 100 беженцев и обеспечить всем необходимым школу для сирийских детей. Сбором средств на реализацию задуманного займется благотворительный фонд «Закят».

Еще одной целью акции стала, по словам Аляутдинова, попытка противостоять любым формам терроризма, радикализма и экстремизма. «В Ливане вынужденно находится более 2 миллионов сирийцев. К сожалению, они находятся в очень плачевном положении. Этим пользуются радикалисты из Сирии, которые регулярно посещают эти лагеря и вербуют людей просто за деньги», - сообщил муфтий Москвы.

На состоявшейся в Москве пресс-конференции по итогам поездки председатель Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин выразил благодарность Министру иностранных дел Сергею Лаврову, послу Ливана в Москве Шауки Бу Нассару и послу РФ в Ливане Александру Засыпкину. При этом, однако, он с сожалением отметил, что данная гуманитарная акция прошла «под полным умолчанием, без какой-либо информации и под полным игнорированием» со стороны отечественных СМИ.

«Вы видели на федеральных каналах по телевидению какую-либо информацию о том, что мусульмане России направили гуманитарную помощь сирийским беженцам? Вы читали в федеральных, центральных газетах информацию, с этими фотографиями, где наш муфтий, находясь в палатке, где дети спят на земле…, дает свое душевное тепло? Об этом кто-нибудь написал из федеральных СМИ? К сожалению, нет», - сказал Равиль Гайнутдин. По его мнению, определенным силам в стране выгодно показывать «где скандал у мусульман, где конфликт», в то время как «то, что делается мусульманами благое, что поднимает авторитет России», намеренно замалчивается.

Под разными предлогами

И в ходе пресс-конференции, и на встрече с Сергеем Гавриловым Равиль Гайнутдин поднял вопрос о предоставлении российским мусульманам эфира на государственных телеканалах и радио. Он отметил, что в обществе назрела острая потребность в таких теле- и радиопрограммах, которые рассказывали бы о жизни мусульман непредвзято, объективно раскрывая суть исламской религии и мусульманских ценностей, воспитывая взаимоуважение и доверие между представителями различных культур.

Глава СМР констатировал, что выходившая на канале «Россия-1» культурологическая программа «Мусульмане» была закрыта без предоставления какой-либо альтернативы, в связи с чем муфтият продолжает получать возмущенные отклики зрителей. Напомним, что программа «Мусульмане» выходила на экраны с 2002 года, собирала аудиторию в 1,5 млн. зрителей и была закрыта в 2015 году по решению руководства телеканала. Это была единственная передача на российском телевидении, задуманная как культурно-просветительский проект для представителей разных конфессий и раскрывающая традиции, обычаи и культуру народов, исповедующих ислам.

«Стараниями чиновников Управления внутренней политики Администрации Президента РФ закрыли единственную, выходившую в эфир один раз в неделю 13-минутную ТВ-программу «Мусульмане» на канале «Россия-1». Что не устраивало? То, что говорили об исламе, о простых мусульманах, о студентах, о пенсионерах, о деятелях науки, культуры, о дагестанских традициях, о татарских традициях, о том, как труженики способствуют духовному возрождению России? Это не понравилось? Под разными предлогами закрыли программу», - заявил муфтий.

Он упомянул и о неудачном опыте создания мусульманского телеканала «Аль-РТВ», который с 2011 года работал в тестовом режиме, а летом 2016 года приостановил вещание. «Что случилось с теми обещаниями, которые давали бывшие руководители Управления внутренней политики Администрации Президента РФ по созданию телевизионного канала «Аль-РТВ»? Многообещанное и долго ожидаемое открытие телеканала «Аль-РТВ» благополучно похоронили», - сказал он.

Равиль Гайнутдин также отметил, что сегодня у мусульман России нет не только своих радио- и телеканалов, но и своих программ на государственно-федеральных каналах, в то время как в сетке вещания крупных федеральных каналов можно найти телепрограммы христианского содержания и работает несколько православных каналов. По мнению муфтията, без широкого использования современных средств коммуникации и медиа-, работающих на просвещение населения, невозможно противостоять пропаганде псевдорелигиозных экстремистов.

Конфликт и смута

Еще одной проблемой, поднятой на пресс-конференции в Москве, стало вмешательство ряда чиновников во внутренние дела мусульманской общины страны. Учреждение «нового марионеточного собрания взамен «благополучно» почившей прежней «ассоциации», успешно утилизовавшей за пару-тройку лет существования в 2011-2013 годах деньги, полученные через Фонд поддержки Исламской культуры, науки и образования» - по мнению главы Совета муфтиев России, результат деятельности чиновников Управления внутренней политики Администрации Президента РФ.

Напомним, в ноябре 2016 года было зарегистрировано Духовное собрание мусульман России, учредителями которого выступили ДУМ Чувашской Республики, ДУМ Сибири, ДУМ Москвы и Центрального региона, мусульманские организации Томска и Томской области, сел Шыгырдан и Трехбалтаево. Председателем новоявленного муфтията стал глава ДУМ Чувашии и ДУМ Москвы и Центрального региона Альбир Крганов,

«Я уверен, - подчеркнул Равиль Гайнутдин, - новый первый заместитель Руководителя Администрации Президента РФ Сергей Кириенко и новый начальник Управления внутренней политики Администрации Президента Андрей Ярин серьезно проанализируют деятельность старой команды Управления внутренней политики Администрации Президента РФ и в дальнейшем не допустят вмешательства во внутренние дела мусульманских организаций, создавая очередные муфтияты…».

«До ста муфтиев дошло в России, - отметил глава СМР. - Где есть столько муфтиев? Это именно благодаря тому, что некоторыми чиновниками ведется политика, которая велась советской властью: разделяй и властвуй. А мы говорим: не надо вмешиваться во внутренние дела мусульманских организаций! Наоборот, необходимо сегодня взаимодействие и сотрудничество. Надо уметь строить государственно-церковные отношения».

Равиль Гайнутдин выразил уверенность, что в дальнейшем Сергей Кириенко и Андрей Ярин «не отступят от линии главы государства, президента страны Владимира Путина, который обозначил приоритетными соблюдение прав и свобод граждан, обязал не ущемлять права по национальному и религиозному признаку, призвал к сохранению стабильности, мира и согласия в обществе».

Гайнутдин также подверг резкой критике высказанную недавно известным исламофобом Романом Силантьевым идею о создании в России нового мусульманского образовательного центра с привлечением сирийских богословов. По его мнению, подобная инициатива, финансирование которой падет на плечи Фонда поддержки исламской культуры, науки и образования, способствует «созданию конфликта, распространению смуты в многомиллионной российской умме и разлада во всем российском обществе».

Право выбора

На встрече с председателем Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, координатором Межфракционной депутатской группы по защите христианских ценностей Сергеем Гавриловым также был поднят вопрос об инициативе введения в школах на всем протяжении обучения предмета «Основы православной культуры».

Напомним, о попытке РПЦ ввести курс «Основы православной культуры» с 1 по 11 класс стало известно в ноябре 2016 года, когда доработанная учебная программа была отправлена на рассмотрение РАО. Сегодня о разработке соответствующего курса заявляют и в Минобрнауки. Решение по данному вопросу не принято, и пока этот предмет по выбору изучают школьники 4-х классов в рамках курса «Основы религиозных культур и светской этики», куда входит еще 5 модулей: ислам, иудаизм, буддизм, мировые религиозные культуры и светская этика.

Равиль Гайнутдин в ходе встречи отметил, что инициатива по введению в государственной светской школе «Основ православной культуры» на всем протяжении обучения является «предметом особой тревоги мусульман и возмущения родителей школьников». Он призвал органы законодательной и исполнительной власти «трезво оценивать все последствия предпринимаемых шагов, поскольку при введении в одностороннем порядке только уроков православия, семьи, придерживающиеся иных религиозных традиций, ощущают себя ущемленными».

По словам Гайнутдина, несмотря на свободу выбора модуля, в школах оказывается давление на родителей, ограничивая их право выбора в пользу одного из учебных курсов. «Здесь мы должны идти из принципов, заложенных в Конституции Российской Федерации, которые определяют Россию как светское государство. Россия имеет свои традиционные религии, которые внесли свой вклад в развитие ее государственности. И от мирного сосуществования этих религий, народов и детей зависит мир и будущее этого государства», - подчеркнул Равиль Гайнутдин.

«Мы остаемся сторонниками того, чтобы наши граждане уважали друг друга, уважали традиции и культуры друг друга, чтобы наши дети воспитывались на всем богатстве российской культуры, знали, что российский народ - это и многонациональный, и многорелигиозный народ, а не только православный народ, не только православная страна. Ученики еще со школьной скамьи должны впитать принципы добрососедства и взаимного уважения», - заявил он.



50 комментариев


  1. (26.02.2017 17:34) #
    -2

    Не нравится быть аутсайдером? Прими ЕДИНОБОЖИЕ, и будешь в авангарде.

    • (26.02.2017 19:28) #
      0

      Ты определись сначала, В ЧЕМ твоё "единобожие", а потом суйся с ним. Путаешься ведь в показаниях, несчастный!

  2. (26.02.2017 19:47) #
    -2

    Единобожие это вера только в одного Бога.
    Придание сотоварищей (вера в т.н. ангелов, джинов и пр.) это многобожие.

  3. (26.02.2017 20:43) #
    -2

    "Судный час" и прочая игра слов это схоластика многобожия.
    Иногда единобожники тоже используют такие словосочетания, но всё это аллегории. Можно обходиться и без них.

    • (26.02.2017 22:21) #
      -1

      А каков источник Бога, - ОН сам, или ТВОЯ вера?

      • (27.02.2017 08:21) #
        -2

        Ответ в вопросе: -А что есть "источник"?
        А на самом деле "развёрнутые" умствования о Боге, это и есть богохульство, с точки зрения Единобожия, ведь все выводы ограничены нашими скудными познаниями о мире и нашим скудным лексиконом.

        • (27.02.2017 09:32) #
          0

          Т.е., твоё "единобожие" не в состоянии ответить ДАЖЕ на вопрос: "КТО ПЕРВИЧЕН, - БОГ, или ТЫ !?"

          • (27.02.2017 12:33) #
            -2

            Ответ даёт не ЕДИНОБОЖИЕ или многобожие, а человек, в меру своей осведомлённости об окружающем мире.

            • (27.02.2017 13:09) #
              0

              Получается, каждый человек сам себе конструирует "бога" по своему собственному разумению?

              И где же здесь ЕДИНОбожие? У тебя пока максимум, что вырисовывается, - это 7 миллиардов ОДНОбожий, но никак не ЕДИНОБОЖИЕ !

              Это, пожалуй, даже ежу очевидно...

              • (27.02.2017 13:23) #
                -2

                А каждый человек в любом случае конструирует сам себе образ Бога.
                А, поскольку, других объектов для веры нет, как нет и обсуждений качеств Бога (чтобы не впадать в богохульство), то и получается из 7 миллиардов "однобожий" ИСТИННОЕ ЕДИНОБОЖИЕ. Или СВЕТСКОЕ.
                Опыт общения с разными людьми, да и сам жизненный опыт показывает, что большинство "мусульман" по мировоззрению скорее светские единобожники, ибо в чертей и ангелов подавляющая часть не верует, но объявлять об этом означает выход из ислама, на это идут не многие.

                • (27.02.2017 14:37) #
                  -1

                  Так ЧТО для тебя значит термин "Бог"? Просто пустой звук?

                  Что изменяется в твоей жизни наличием или отсутствием "Бога"?

                  • (27.02.2017 18:28) #
                    -1

                    Зачем тебе это?

                    • (27.02.2017 18:38) #
                      0

                      Твой вопрос порождает сильные сомнения в твоей компетентности в предмете обсуждения. Но все же, отвечу...

                      Всякая вещь функциональна, иначе её попросту нет, не так ли?

                      Так в чем заключается функция Бога?

                      • (27.02.2017 21:36) #
                        -2

                        О "функциях" Бога известно только Богу, а потешные предположения человека это сюжеты к комиксам.
                        Но, если ты знаешь о Божественных функциях (переменная величина, меняющаяся в зависимости от изменений другой величины.), будет интересно ознакомиться.

                        • (28.02.2017 00:20) #
                          -1

                          Едва ли не самый популярный научный принцип, - это "Бритва Оккама", "Не умножай сущего без необходимости".

                          Ты отвергаешь этот принцип, или КАКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ заставила тебя (и остальные 7 миллиардов, по-твоему) ввести понятие "Бога"?

                          Одно из двух, иначе ты ЛЖЕЦ.

                          • (28.02.2017 00:28) #
                            -1

                            Не трать зря чернила, не тебе судить.

                            • (28.02.2017 01:00) #
                              -1

                              Судить и МНЕ, и ОКРУЖАЮЩИМ.

                              Я раз за разом демонстрируют тут твою полную интеллектуальную НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ, твою абсолютную неспособность отвечать на ПРОСТЕЙШИЕ вопросы, твою склонность говорить о вещах, о которых ты не имеешь НИ МАЛЕЙШЕГО представления.

                              Ты учишь нас тут какому-то "единобожию", не имея ни малейшего представления о том, что такое Бог, просто тупо повторяя это слово ВСУЕ !

                              Это мой долг, - разоблачить тебя, как шарлатана, и настоящего врага Бога, чтобы кто-то не соблазнился твоими лживыми, но громкими лозунгами, сатанинский тролль.

                              • (28.02.2017 08:06) #
                                -1

                                Ты о божественных функциях умолчал. Поскольку ты лично знаком с Богом, расскажи, не стесняйся, о "божественный" тролль!

                                • (28.02.2017 09:09) #
                                  -1

                                  Зачем тебе Его функции, если ты не можешь ответить даже на вопрос о самом смысле понятия "Бог"?

                                  Ответь (я первый спросил), - и будут тебе функции, я обещания исполняю, в отличие от тебя.

                                  • (28.02.2017 16:56) #
                                    -1

                                    Всё явственнее проступают отличия ИСТИННОГО ЕДИНОБОЖИЯ от коммерческих (авраамических) религий, строителей бессмысленных словестных конструкций. Каждому своё! Одному, не знающему что такое Бог, постижение Его, другому "знающему" о Боге нечто, дальнейшее блуждание в своих бессмыслицах и амбициозных фантазиях.

                                    • (28.02.2017 19:15) #
                                      -1

                                      Однако, долго же пришлось добывать из тебя признание, что НЕ ЗНАЕШЬ смысла понятия "Бог"!

                                      Только вот вопрос тогда возникает естественный, - как же ты, не "постигнув" ещё ровным счётом НИЧЕГО о Боге (ну ты же не в состоянии ни слова рассказать нам о Нем, не так ли), - пытаешься чему-то учить о Нем других?

                                      Это как двоечник по физике, "постигающий" ее второгодник, станет объяснять Максвеллу или Паули, что электронов не существует!

                                      Ты и в самом деле настолько убогий, идиот?

                                      • (28.02.2017 20:11) #
                                        -1

                                        Бла-бла.

                                        • (01.03.2017 07:53) #
                                          -1

                                          Пускаешь пузыри? Занятие, соответствующее твоему интеллектуальному уровню!

                                          Давай уж, утоплю тебя окончательно в глазах окружающих, чтоб долго не мучить: Але-гоп! Цирк умалишённых! Клоун Е-бошка устанавливает в "единобожии" "судный час", но тут же объявляет его "язычеством", а также никак не может понять, исчезает его "я" после смерти, или нет!

                                          ansar.ru/analytics/vozmozhen-li-nemeckij-islam#114220

                                          ansar.ru/world/chuzhdaya-religiya-nemeckaya-pravoradikalnaya-partiya-zapretila-hidzhab-i-mecheti

                                          • (01.03.2017 08:38) #
                                            -1

                                            Кизяк, опять чвакаешь? Прочвакай теперь о божественных функциях, пошевели непереваренной соломой, заменяющей тебе мозг.

                                            • (01.03.2017 12:16) #
                                              0

                                              Глупыш, кизяк - это то, что в твоём мозгу.

                                              А "это", - нечто, подобное тому, что посетит тебе подобных в аккурат перед Судным часом. И ты узнаешь наверняка, "язычество" ли это, и ознакомишься на собственной никчемной шкуре с одной из функций Бога.

                                              И тогда ты осознаешь, что отвергал свой счастливый билет...

                                              • (01.03.2017 15:37) #
                                                -2

                                                Пока нет реальных доказательств существования "бесовщинки", утверждающие их наличие есть лжецы, делающие вид, что веруют в них это лицемеры, а истово верящие в них и есть многобожники, или болтуны- параноики.
                                                Так что пока не приведёшь доказательства, ты лжец и лицемер.
                                                Про "функции" Бога даже спрашивать не буду, всё одно ткнёшь пальцем в небо, вот и все твои познания.

                                                • (01.03.2017 18:14) #
                                                  0

                                                  Ты спрашиваешь "реальное доказательство" "существования чертовщинки"?

                                                  Да запросто! Только условимся, что ты заранее дашь мне требуемые КРИТЕРИИ "реальности", чтобы у тебя не было возможности дать задний ход, как обычно!

                                                  А чтобы всё было справедливо и равноправно, я требую, чтобы эти критерии СООТВЕТСТВОВАЛИ ТВОИМ собственным критериям РЕАЛЬНОСТИ твоих собственных ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, и в первую очередь доказательства СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА !

                                                  Итак, ты приводишь своё "РЕАЛЬНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО" СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА, - я его анализирую, и выдаю тебе соответствующее по "реальности" доказательство существования "чертовщинки".

                                                  Итак, жду. Если ты не пустобрех, конечно, и если оно у тебя действительно имеется...

                                                  • (01.03.2017 19:01) #
                                                    -2

                                                    Ты забыл, что веруем только в Бога, и доказательств Его реальности не требуется, это вера, а всё остальное проверяем опытом.
                                                    Вот ты и попался, приравняв бесовщину к Богу, требуя доказательств для того и другого. В этом и заключается ЕДИНОБОЖИЕ, где один "предмет" веры.
                                                    А что касаемо критерия реальности, так это критерий Поппера.
                                                    Прочти что это такое, и доказывай реальность шайтана.
                                                    До тех пор лжец и лицемер.

                                                    • (01.03.2017 21:20) #
                                                      0

                                                      Клоун, это МЫ, - ВЕРУЕМ В БОГА, и в то, о чем Он нам поведал.

                                                      Ты же, - даже НЕ ЗНАЕШЬ, что значит слово "Бог", а потому НЕ МОЖЕШЬ верить в Него! Ибо это АБСУРД, - верить в то, чего НЕТ!

                                                      Раз ты не можешь сказать о Боге ни слова, - ты не имеешь и малейшего представления о Нем, или же ты ЛЖЕЦ!

                                                      С тем же успехом ты можешь заявить: "Давайте поговорим о ЪЬЪЬЪ". Как видим, СЛОВО есть, а обсуждать нечего, кроме набора букв!

                                                      Пока мы не услышим от тебя ОПРЕДЕЛЕНИЯ слова "Бог", - обсуждать с тобой НЕЧЕГО.

                                                      Если же ты требуешь с нас ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, во что Бог велел нам верить, - тогда приведи доказательство того, во что веришь ты, или заткнись, пустобрех! Это справедливо, и очередной раз демонстрирует всю глубину АБСУРДА, в котором ты захлебываешься.

                                                      Это всё, конечно, лишнее, и так всем ясно, что у тебя полный неадекват, да уж ладно, даю тебе ещё шанс. Хоть и жаль жемчуга перед свиньёй.

                                                      Тем более, что ты сам признался, что ты ЛИЦЕМЕР и ЛЖЕЦ.

                                                      • (01.03.2017 22:50) #
                                                        -1

                                                        Ссылочка на "приказ" Бога не корректна, коран, тора, библия это слово людское, от того и хромает логика ислама , христианства и пр. что сотворили себе кумира в виде "божьих слов", "пророков", наплодили фетишей и придали сотоварищи ЕДИНСТВЕННОМУ БОЖЕСТВУ. ( согласно названия убеждения- ЕДИНОБОЖИЕ)
                                                        Другие "причиндалы" и "качества" БОГА обсуждать бессмысленно, это богохульство, с точки зрения Единобожия.
                                                        Так где доказательства реальности САТАНЫ?
                                                        Кстати, если всё по воле Бога, значит и вредительство Чертяки это замысел божий, его надо хвалить, как прилежного исполнителя воли нашего Бога. Или свои огрехи проще прикрывать "бесовщиной"?
                                                        Несомненно, проще. Зато труднее выстраивать "развитие истории" в рамках одного понятия "БОГ", без "адских" страшилок, "последних" дней и прочей мифологии. Нет драматургии, зато есть ЕДИНОБОЖИЕ.
                                                        Где доказательства реальности шайтана, лжец?

                                                        • (02.03.2017 03:11) #
                                                          -1

                                                          Идиот, так расскажи нам наконец, что означает "понятие" "Бог"!?

                                                          • (02.03.2017 11:03) #
                                                            -1

                                                            Лжец и лицемер! Доказывай реальность шайтана.
                                                            А в Единобожии Бог это единственный объект веры.

                                                            • (02.03.2017 11:51) #
                                                              -1

                                                              Идиот, да пойми, что в твоих устах обвинения "лжец и лицемеры" НИ-ЧЕ-ГО не стоят с тех пор, как ты назвал ВСЕХ людей "лжецами и лицемерами", и себя в том числе!

                                                              Так что талдычь хоть до посинения, потешай публику! ))) Что взять с идиота!)

                                                              Попка дурра-ак! Попка дурра-ак!

                                                              • (02.03.2017 12:09) #
                                                                0

                                                                "А в единоЪЬЪЬЪии ЪЬЪЬЪ единственный объект веры".

                                                                Ну, и во ЧТО ты в итоге "веришь"? Что такое "ЪЬЪЬЪ", и чем оно отличается от твоего "БОГ", о котором ты так же не можешь сказать ни слова, кроме того, что оно состоит из букв Б, О, и Г !?

                                                                Ответь, и будет тебе счастье! )))

                                                                • (02.03.2017 20:44) #
                                                                  -1

                                                                  Ущербный, если в твоём мозге происходят электрические импульсы, которые ты называешь "мысли", то это не значит, что эти импульсы хоть толику знают о Боге, когда нет в лексиконе носителей этих импульсов ни одного слова, способного передать божественную Сущность. И твоё бульканье о божественной Сущности всего лишь богохульство, чего нет в ЕДИНОБОЖИИ.

                                                                  • (02.03.2017 23:51) #
                                                                    -1

                                                                    Идиот, перечитай то, что ты накарябал, и переформулируй свою "мысль". Иначе ты сам с собой разговариваешь, а не со мной.

                                                                    И с чего ты взял, что то, во что ты "веришь", - это и есть БОГ? Где гарантия? ЧТО тебе даёт знать, что это не ЧЁРТ? Или ты веришь в то, что если ты "веришь во что-то ОДНО", - то это автоматически и является Богом?

                                                                    • (03.03.2017 00:29) #
                                                                      -1

                                                                      Что не Чёрт,говоришь, многобожник?
                                                                      Ну, давай , доказывай реальность бесовщины, ничтожная лепёшка из костей и жидкостей, рассуждающая о БОЖЕСТВЕННОЙ СУЩНОСТИ.
                                                                      Продолжай, весели публику.
                                                                      Кстати, о чёртоведении. А сколько их, чертей-шайтанов-майтанов? И меняется ли их число во времени? Как отвечают на это "монотеистические" религии?

                                                                      • (03.03.2017 01:57) #
                                                                        0

                                                                        О'k, идиот, твой диагноз ясен!

                                                                        То, во что ты "веришь", - ОБЯЗАНО быть Богом, просто ПОТОМУ, что ТЫ якобы "ВЕРИШЬ", ЧТО "кроме него, никого не существует".

                                                                        Короче, ВСЕ тебе кругом ОБЯЗАНЫ. И Вселенная вертится вокруг тебя, ушлепок. И Бог тебе ОБЯЗАН, соответствовать твоим "невыразимым словами представлениям" (а точнее, - иллюзиям) о нем...

                                                                        Хорошо устроилс, кусок идиота!

                                                                        Кстати, твой "Бог", - исчезает после твоей смерти, или нет?

                                                                        • (03.03.2017 02:10) #
                                                                          -1

                                                                          Презренный многобожник, нет такого понятия "мой" и "твой" Бог.
                                                                          ОН ЕДИН. Пошевели соломой. богохульник!

                                                                          • (03.03.2017 03:49) #
                                                                            0

                                                                            Мерзкий ЛЖЕЦ, вот твои слова:

                                                                            "Allahu Akbar!Е Д И Н О Б О Ж Н И К
                                                                            (30.04.2016 11:25) # 0
                                                                            То есть, твой "единый Бог" вненаучен? Каков же его источник?

                                                                            Е Д И Н О Б О Ж Н И КAllahu Akbar!
                                                                            (30.04.2016 11:52) # 0
                                                                            Его источник вера. Его творения научны и материальны."

                                                                            Ты, ЛЖЕЦ, заявляешь, что ИСТОЧНИК Бога - твоя "ВЕРА" ! Т.е., "без тебя - Бога нет".

                                                            • (02.03.2017 12:02) #
                                                              1

                                                              Реальный бог не может быть объектом, потому, что любой объект имеет свое начало и конец, в чем собственно отличае ислама от псевдоединобожия, Аллах вне этого мира, Он не объект этого мира, которому поклоняются псевдоединобожники, так как этот мир конечен, "все гибнет кроме Его лика", "Он не родил, и не был рожден", "Все, что бы вы не представляли, Аллах будет противоположен тому".

                                                              Аллаха нельзя узнать посредством анализа, созерцания, интуиции, и другими подобными методами, Аллах являет себя только в откровении, через пророков (мир им всем), сколько бы обычные люди не пытались познать, они Его не познают, все попытки тщетны, а их доводы ломанны, Коран единственное сохранившиеся до наших дней Откровение, благодаря которому можно узнать, что такое Единобожие.

                • (27.02.2017 19:36) #
                  0

                  в Коране есть интересный момент, когда в Судный день собираются люди, по левую, правую сторону и посередине, это как бы те, кто будет гореть в аду, сомневающиеся и праведники, интересный пассаж заканчивается тем, что больше всего верующих в первые века, их меньшинство, потом те, кто в средние века, их не так уж много, а последние века - это вообще горска, несмотря на то, что сейчас 7 миллиардов людей на планете, истинно верующих не так уж много, это в основном иммитация единобожия, для галочки так сказать.

                  • (27.02.2017 21:41) #
                    -2

                    Но, может для "галочки" , это и есть золотая середина. Ведь из этой среды нет параноиков террористов, а за свои земные грехи многие искренне раскаиваются, и здесь вера уже не для "галочки".

                    • (27.02.2017 22:14) #
                      0

                      либо пан либо пропал:))

                    • (28.02.2017 01:45) #
                      0

                      Ну вот, что и требовалось доказать, - сам признался ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ, что "золотой стандарт" "единобожия" для него, - «вера «для галочки»», ИМИТАЦИЯ веры.

                      Тут же опять ПУТАЕТСЯ В ПОКАЗАНИЯХ ©, - (ну, фирменный стиль!) оказывается, можно верить ОДНОВРЕМЕННО "для галочки", и "не для галочки", имитировать и не-имитировать веру в то же самое время.

                      Человек явно элементарно не понимает смысла произносимых им самим СЛОВ !

                      Перед нами живой "генератор слоганов", настроенный на слово "единобожие"!

                      • (28.02.2017 15:49) #
                        -1

                        Кстати, вот здесь он открыто признаётся, что "все люди (в т.ч. и он сам) - лицемеры":

                        http://www.ansar.ru/sobcor/satirik-musulmanin-vskryvaet-ostrye-problemy-s-pomoshhyu-yumora,

                        а здесь объявляет всех Пророков (в т.ч. "еврейских") - лицемерами:

                        http://www.ansar.ru/rightway/murad-musaev-vstanet-na-zashhitu-ugnetaemyh-musulman-myanmy

                        • (28.02.2017 20:27) #
                          0

                          и вправду сказал Соломон (мир ему), "говорят, вот что-то новое, а это уже было..." это уже было брат, были такие "братья чистоты", которые то ли от исмаиилитов откололись, то ли от карматов, у них был такой трактат про "трех обманщиков", Моисей, Иисус, Мухаммад (мир им всем), в котором они обвиняли пророков в лицемерии, сгинули они еще в веке 11-12-том, но ничего же до конца не исчезает, полностью, вот оно и всплыло в коллективном бессознательном "единобожника", который повторяет те же самые мантры, которые долдонили его "интелектуальные предки" А чтож ты думаешь он пасется на исламских сайтах? так знает где-то в глубине души, что Ислам - это чистое единобожие, но ввиду своего бахвальства ему хочется быть "особенным" (приятно же быть особенным), вот он и далдонит свои мантры в каждом посте, этим самым как бы убеждая себя в том, что он единобожник, при этом пополняя свой пробел в объяснительных понятиях, которые он черпает из тех же мусульманских сайтах.

                          "Нелюблю, ненавижу, но читаю" садомазохизмопсевдоединобожникус

  4. (26.02.2017 22:11) #
    1

    Комментарий удален модератором.

  5. (26.02.2017 22:21) #
    1

    Комментарий удален модератором.

  6. (27.02.2017 02:34) #
    1

    Товарищ незнакомый "Человек", надо быть осторожней в своих обобщениях. Нельзя всех евреев, как и всяких людей другой нации красить одной краской, тогда это будет выглядеть нехорошей ксенофобией, хоть вы и пишите, что вы не националист.

    По мне: евреи - такие же как все: есть среди них и дерьмовые люди, есть хорошие. Думаю, хороших гораздо больше плохих, как в любой нации. Да, в ведущих ролях в телевизионном информационном, медийном поле, среди олигархата, в финансовой сфере они представлены в непропорционально большем количестве, относительно их общей численности в РФ. Можно увидеть и признаки тенденциозности в их деятельности, причем иногда разной направленности.. Но они представляют маленькую часть евреев. Я бы не стал делать обобщения относительно российских евреев только исходя из этой малой толики.

    Теперь по теме. Возможно, тему обязательного преподавания православия в школах с 1 по 11 классы, внедряемой высшим клиром РПЦ, многие посчитают пока не актуальной. Между тем проработка этого вопроса уже активно ведется на уровне Мин.обр.науки и Российской академии образования.

    http://www.newsru.com/religy/26jan2017/schools.html
    http://www.portal-credo.ru/site/2index.php?act=news&id=123990

    В Мин.обр.науки ждут предложений от других конфессии по расширению своих курсов. Но таких предложений пока нет, как нет и реакции на инициативы РПЦ (кроме реакции СМР и Равиль-хазрата). То есть запрос муфтиям со стороны чиновников как бы уже озвучен, а вот ответов пока нет.

    Если мы хотим, чтобы муфтии как-то учли наше мнение, а потом, объясняя свое мнение чиновникам, имели возможность опираться и ссылаться на мнение рядовых мусульман, нам просто необходимо попытаться организовать широкое обсуждение темы. Было бы правильно, как писал брат под ником Kamilkkk, дать слово специалистам, способным аргументированно представить объективное видение проблемы.

    Я свою позицию (возможно ошибочную) обозначил раньше.. Я, конечно же, не имею специального образования, моя видение умозрительно-субъективное. Если кому интересно, попробую ниже частично обосновать ее.

    Мне кажется первые три или четыре года обучения вообще нельзя затрагивать вопросы идентичности детей. Это время, необходимое для окончательного формирования идентичности ребенка, - сугубо прерогатива родителей и семьи. Никакое министерство и государство не имеет право вмешиваться в этот процесс.

    С четвертого или пятого класса по шестой класс, когда дети определились со своей идентичностью, и начинают замечать, что они не все одинаковые и у них появляется интерес к познанию других, надо вводить уроки толерантности, основы человеколюбия, права быть каждому таким, какими они предстают друг перед другом (в кипе, с нательным крестиком или в платке и т.п.)

    С 7 по 8 классы в факультативном порядке можно предложить учащимся "Основы мировых религий"

    В 10 или 11 классе можно вести курс обязательного обучения гражданского права, гражданственности. Мне кажется, что это очень важный курс и он необходим. Потому что на самом деле межконфессиональные и межэтнические проблемы в таком государстве как наша (чуть не написал "раша"), должны решаться в гражданском поле, по правилам гражданского общежития, а не по волюнтаристским правилам, диктуемым государством.

    В чем должно быть заинтересовано государство в процессе школьного обучения учащихся в части их воспитания? Мне кажется, в воспитании достойного, нравственно здорового гражданина своей страны. Абсолютно очевидно, что все основные религии, исповедуемые в нашей стране, даже коммунисты со своим "моральным кодексом строителя коммунизма", декларируют нравственные принципы,основанные на общечеловеческих моральных ценностях.

    Если с первого класса начать обозначать любые ценностные ориентиры, обусловленными только христианской моралью, то в детских головах они и останутся, как синонимы. А что это будет означать для детей мусульман? Вот представьте себе какое давление на их психику будет оказывать сей факт: дома родители учат (если могут) Исламу, по ТВ и вокруг разговоры об "исламском" терроризме и плохих мусульманах, в стенах школы они постоянно находятся в обществе детей доминирующей культуры, все ценности - только христианские.

    Как при этом сохранить психическое здоровье ребенка? Детская психика такова, что она заставит его, только в целях самосохранения и защиты, принять доминирующую культуру. ВОТ НА ЭТО и направлено на самом деле действия этих негодяев. Вот поэтому я называю это покушением на наших детей и грехом.

  7. (27.02.2017 08:25) #
    -1

    Комментарий удален модератором.

  8. (27.02.2017 20:02) #
    1

    Мусульмане в России только на подходе, сейчас, в данный момент, нас нет. Отдельные появления - проявления в лице Гайнутдина это только намётки. Многие другие муфтии либо отсутствуют в здравом смысле, либо продажны, либо культурно никакие, но не все. Рядовые мусульмане тоже маловлиятельны, малочисленны, малоактивны, но когда-то они появятся и власти это пугает, они не знают, что с нами делать в будущем.