Глава курдов Оджалан призвал прекратить конфликт с Турцией

Лидер курдских сепаратистов Абдуллах Оджалан, отбывающий пожизненное заключение в Турции, в четверг призвал возглавляемую им Рабочую партию Курдистана (РПК) прекратить противостояние турецким властям, вывести боевые отряды с территории страны и начать мирные переговоры по урегулированию многолетнего конфликта.

"Обращаюсь к миллионам и объявляю: все, кто держит оружие, покиньте Турцию", — говорится в обращении Оджалана, зачитанном представителями легально действующей прокурдской Партии мира и демократии (ПМД) в городе Диярбакыр на юго-востоке страны, населенном преимущественно курдами, которые составляют около 20% населения 75-миллионной Турции.

Курдские повстанцы. 27 марта 1991 года

"Сегодня наступает процесс. Мы годами жертвовали собой для народа. Сегодня мы говорим — хватит войны… Сегодня в присутствии миллионов людей я начинаю новый процесс, на первый план должна выйти политика, а не оружие", — подчеркивается в обращении Оджалана.

"Пришла пора замолчать оружию, перестанет литься кровь турецкого и курдского народов. Складывайте оружие и покидайте пределы страны. Мы совершаем переход от вооруженной борьбы к борьбе демократической", — объявил глава курдских сепаратистов.

РПК, созданная Оджаланом, с 1987 года ведет вооруженную борьбу за создание на юго-востоке Турции независимого Курдистана. Этот конфликт унес более 40 тысяч жизней. РПК признана ООН в качестве террористической организации.



РИА Новости



14 комментариев


  1. (21.03.2013 20:55) #
    3

    Интересно, из этого что-то получится? с курдами многие пытались договорится и периодически они как бы объявляли "перемирие", но на практике оказывалось по другому и как правило все переговоры разрывались и начинался конфликт, курдская проблему мучает не одну страну, и эта проблема связана не со странами где живут курды, а в самих курдах, у которых порой чувство национальной принадлежности рвет все религиозные и патриотические шаблоны.

  2. (21.03.2013 21:18) #
    1

    У мусульманских народов России прав намного больше, чем у курдов в Турции. И это позор Турции, сейчас Эрдоган и АК альхамд-Уллиллях постепенно пытаются исправить ситуацию.
    Почему-то в Османском девлете с курдами проблем не было, а турецкого и арабских националистических режимов они сразу возникли.

    • (21.03.2013 21:49) #
      2

      Не все так просто, у курдов национализм приобрел самую извращенную шовинистическую форму. Сначала курд, а уж потом мусульманин. Умеренный национализм это не плохо, даже хорошо, но у курдов совсем другая ситуация. Где бы они не жили, в какой бы арабской или турецкой стране, везде они себя не считают частью этой страны, вот от сюда и возникают всякие конфликты. По факту курды проживают на территории нескольких государств региона, но везде, ведут себя не как часть этого государства, а считают себя чем то инородным и как правило работают во вред этого государства. Так что в курдстко-турецких отношениях я на 100% на стороне турок, курдам ни за что нельзя давать власти, и тем более идти у них на поводу, им палец протяни, а они руку готовы оттяпать. Вот такой это своеобразный народ со своими амбициями, которые почти во всех случаях направлены во вред мусульманских государств. Курдистан как никак у них на устах не стихает, а только преобладает и пока они не добьются его провозглашения ценой развала нескольких мусульманских государств, до тех пор не успокоятся, а этому надо любыми способами мешать, сепаратистов надо душить в зародыше.

      • (21.03.2013 22:09) #
        0

        Курды это Салахуддин, Саид Нурси, Саид Рамадан Бути и многие другие. Сомневаюсь, что для них, сначала курд, а потом мусульманин. Конечно, есть курды, которые так и считают, также как есть такие турки, арабы, татары, кавказцы и т.д.
        Насчет курдского сепаратизма, если бы им хорошо жилось, в тех "мусульманских" государствах, то и желания отделяться бы у них не было.
        Для примера в сентябре в Шотландии пройдет референдум о независимости от Великобритании. И оффициальный Лондон относится к этому спокойно, потомучто во-первых уверен, что большинство шотландцев не захочет отделяться им и так хорошо, а во-вторых даже если захотят, то это их право, которое англичане уважают. Разве можно это сравнить с Турцией, в которой до недавнего времени, курдов оффициально вообще не было, а курдский язык был под запретом или с саддамовским Ираком где курдские деревни травили газом?

        • (21.03.2013 23:29) #
          2

          Салахуддин, Саид Нурси, Саид Рамадан Бути, который сегодня стал шахидом, безусловно мусульмане, в этом спору нет, не об этих великих людях речь, я говорю об тех курдах, которых к сожалению большинство, которые с развала Османской Империи, мечтают о своем Курдистане, и любыми способами готовы этого добиваться, ты привел пример Саддамовского Ирака когда на протяжении всей истории независимости этого государства, курдские сепаратисты расшатывали государственный устрой страны, были конечно и патриоты Ирака, но по факту курдские районы отделились от Ирака еще до американского вторжения, к тому же еще и оккупантам помогали на протяжении всей оккупации, да еще и Саддама курды американцам сдали. Иракские курды воевали на стороне американцев в той войне, они и с их уходом остались у власти, ставка была сделана именно на них, действующий президент Ирака с оккупационных времен как был так и есть курд, Джалал Талабани. Саддам боролся с любыми проявлениями сепаратизма и методы может для кого-то показаться жесткими, но надо понимать одну вещь, он был продуктом своего времени и не стоит судить о тогдашних событиях со взгляда сегодняшнего дня. Насчет Турции, то она с развалом Османской Империи отстаивает свои границы и любые территориальные вопросы решает очень жестко, еслиб она этого не делала, то давно бы не была той страной, которой она стала в последствии. Надо лишь понимать, что курдская проблема - это свое рода американская сфера влияния на Турцию, также собственно и израильская. Ведь несложно догадаться, что когда у Турции испортились отношения с Израилем, то сразу в Турции начали проходить столкновения с курдами. Да собственно курдские сепаратисты и сами не скрывают что у штатов на привези.

          • (21.03.2013 23:37) #
            1

            Если бы Саддам и кемалисты вели себя с курдами ИЗНАЧАЛЬНО по-человечески, у курдов не было бы никакого резона искать помощи у американцев, у израильтян, у кого угодно. Я честно не понимаю, как такую банальную вещь можно не понимать, если ты будешь относиться к кому-то как к собаке, он будет относиться к тебе также.

            • (21.03.2013 23:50) #
              1

              Кто относится к ним как к собаке? Саддам? Турция? да курдов всячески пытались и пытаются ассимилировать в общество, создавая им такие условия, которые у других народов просто нет. Курды сидят в правительстве Ирака, послы курды, нефтяники, президент Ирака - курд! и ты говоришь что к ним относятся как к собаке? да им уже не знают что делать, лишь бы они забыли о своем призрачном Курдистане, но нет, им надо чтоб несколько государств распалось, чтоб их мечта осуществилась.

              • (22.03.2013 00:48) #
                0

                Сейчас-то конечно сидят. А при Саддаме тоже сидели?
                И потом а чем плох независимый Курдистан? Чем он хуже независимого Ирака?

                • (22.03.2013 00:49) #
                  1

                  И потом с чего ты взял, что "ассимилировать" это хорошо? Курды хотят оставаться курдами, как татары хотят оставаться татарами, а чеченцы чеченцами.

                • (22.03.2013 08:53) #
                  1

                  Плох тем, что это фактически распад страны на составные части, чего бы мне сильно не хотелось. Если дать независимость Курдистану, то надо тогда и Туркманской автономии давать независимость. Тогда от Ирака там останется только Багдад, его как предлагают "План Льюиса" надо расчленить на шиитскую и суннитскую часть. Что в этом ты увидел хорошего, если еще одно мусульманское государство распадется?

                • (22.03.2013 09:05) #
                  1

                  Пусть и остаются курдами, кто им мешает? только не надо при этом сидеть на двух стульях, давным-давно пора определится с кем они, с арабами мусульманами или с американцами кафирами. Если ты живешь в арабском государстве, то будь добр не плюй в него как в свой колодец, который тебя поит. А сейчас большинство курдов плюют, я не говорю о всех, среди них есть замечательные люди, у многих курдов до сих пор весит на стене портрет Саддама (сам видел). Но опять же повторяюсь, не надо сидеть на двух стульях. Пример с татарами и чеченцами мягко говоря не корректный, тут совсем другая ситуация, Ирак не Россия с ее амбициями "титульной нации".

                  • (22.03.2013 09:26) #
                    0

                    Газовая атака в Халабдже — применение иракскими властями в 16-17 марта 1988 года химического оружия против гражданского населения города Халабджа на территории Иракского Курдистана, находящегося в непосредственной близости от границы с Ираном, после его захвата иранскими войсками и союзными им иракско-курдскими отрядами пешмерга в ходе ирано-иракской войны. При этом 16-17 марта 1988 г. авиация Ирака подвергла город химической бомбардировке с использованием различных отравляющих веществ: иприта, зарина, табуна, газа VX. Число жертв, принадлежавших почти исключительно к мирному населению, составило, по разным оценкам, от нескольких сотен до семи тысяч человек; обычно приводится цифра в пять тысяч погибших и двадцать тысяч пострадавших. Среди погибших особенно велик процент детей, так как использованные газы выше воздуха по плотности, а поэтому газ стелился по земле.
                    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%A5%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%B4%D0%B6%D0%B5

                    • (22.03.2013 09:48) #
                      2

                      Брат, пойми, что курдский вопрос это болезненная тема для всего Ближнего Востока. Территориальные проблемы - это одна из причин, из-за чего не стихает конфликты в этом регионе. Ты привел пример военных действий против курдского населению, но забыл добавить что курды действуют такими же методами, сколько турок погибло от их действий ты не привел, и вряд ли приведешь. Тогда были военные действия и нужно было решать вопрос , Саддам на тот момент его решил, какими методами не нам решать, как писал выше он был продуктом своего времени. Турция уже в новой истории применяла хим. оружие по отношению к курдам, правильно это или нет, не мне решать. Мне жаль курдов, но мне также жаль и турецких солдат, которых в свое время курды убивали пачками.

                      • (22.03.2013 11:19) #
                        1

                        Ассаляму алейкум, уважаемые. Извините за вторжение в ваш диалог. Два слова... Мне кажется, что 40 млн. народ, веками проживающий более-менее компактно в одном ареале и в подавляющем своем большинстве желающий самостоятельности, имеет право требовать образования независимого государственного устройства. Или хотя бы для начала сосуществования на конфедеративных основаниях на территории нынешних государств. А потом уже образование Курдистана путем всенародного референдума. Конечно, я понимаю, мои слова отдают простодушием - чего не скажешь, сидя в удобном кресле... Но по-человечески - образование Курдистана - это проявление справедливости.