Правительство Британии призвало не связывать с Исламом убийство военнослужащего

В четверг, 23 мая, британские официальные лица дистанцировали преступление двух вооруженных экстремистов, зарезавших армейского кадета в Лондоне, от Ислама и призвали не мстить мусульманской общине за трагедию, к которой она не имеет никакого отношения.

«Это была не просто атака на Британию и британский образ жизни», - заявил британский премьер-министр Дэвид Кэмерон перед журналистами после встречи с членами правительства и представителями спецслужб, пишет TheGuardian.

«Это также предательство Ислама и мусульманских сообществ, которые принесли столько пользы нашей стране».

«В Исламе нет никаких оправданий подобному ужасающему акту».

Напомним, что в среду на юге Лондоне произошло нападение на военнослужащего – двое мужчин с мачете нанесли кадету удары, от которых тот скончался.

Позже появилась видеосъемка, в которой двое преступников с окровавленным холодным оружием в руках позиционировали себя мусульманами и осыпали жесткой критикой политику правительства Британии.

«Мы должны бороться с ними [правительством] так же, как они боролись с нами. Око за око, зуб за зуб», - заявил мужчина на видео.

Выяснилось, что один из нападающих является британским подданным нигерийского происхождения. 28-летний Майкл Адеболайо и его подельник якобы какое-то время назад приняли Ислам.



31 комментариев


  1. (23.05.2013 22:00) #
    2

    Даже удивительно, почему нас стали оправдывать, если до этого всегда обвиняли. Это обвинение нельзя подкрепить фактами, мечеть это дом Аллаха и там нельзя убивать!

    • (23.05.2013 23:47) #
      1

      Маче́те (исп. machete) — длинный (часто более 50 см), обычно тонкий (до 3 мм) и
      широкий нож. Клинок с односторонней заточкой, выпуклым лезвием, иногда с
      загнутым к лезвию остриём. В Латинской Америке и других тропических странах используется как сельскохозяйственное орудие[2] для уборки сахарного тростника, бананов[3] и др., а также как универсальный инструмент в джунглях, в частности, для прорубания троп в густых зарослях[4]. В различных странах есть свои, чаще используемые формы и
      разновидности мачете. Мачете может использоваться и в качестве оружия, нередко применялось в гражданских войнах, массовых беспорядках, как орудие террора[5][6][7] и геноцида[8]. Некоторые разновидности мачете приняты на вооружение в армиях [9] разных стран. Пики интереса к армейскому использованию мачете приходятся на Вторую мировую войну[10] и войну во Вьетнаме. Источник википедия

  2. (23.05.2013 23:43) #
    2

    А покаяться перед мусульманами за массовые убийства не хочется?

    • (24.05.2013 02:09) #
      -6

      А мусульмани Турции не хотят покаяться, например, перед теми же христианами (армяне) за геноцид?

      • (24.05.2013 18:31) #
        3

        ты идиот? армян мочили не мусульмане Турции, а младотурки атеисты.

        • (25.05.2013 16:39) #
          -3

          Где доказательства, что младотурки были атеистами?
          Прямо-таки лично младотурки(сколько их там было, 10-20 человек) всех мочили собственоручно?

  3. (24.05.2013 00:01) #
    2

    Вполне может быть, что солдат заслужил свой конец:

    "...25-летний ... Драммер Ли Ригби... Погибший, военнослужащий стрелкового подразделения, дважды бывал в Афганистане, в последний раз командование направляло его туда в 2009 году..."

    РИА Новости http://ria.ru/world/20130523/939111005.html#ixzz2U96T3Czo

    Неизвестно, чем этот тип занимался в Афганистане, а о зверствах, по крайней мере, американцев, все мы прекрасно осведомлены; а также - "никто не знает воинств Аллаха, кроме Него".

    Хорошо бы получить исчерпывающую информацию об обстоятельствах его службы, и, если она не будет обнародована по каким-либо причинам, то мусульмане вправе предполагать худшее.

    Пропагандистский эффект, конечно, печальный. Нам нужна только правда. Тогда мы при любом раскладе в выигрыше.

    • (24.05.2013 02:15) #
      -5

      "Хорошо бы получить исчерпывающую информацию об обстоятельствах его службы, и, если она не будет обнародована по каким-либо причинам, то мусульмане вправе предполагать худшее."
      А "харя" не треснет? Вам никто ничего не должен, тем более раскрывать биографию военнослужащих, подставляя их семьи под нож фанатиков.
      А убийство, есть убийство. И те, кто его оправдывает, показывают своё истинное лицо. К чему тогда слова о миролюбивости ислама?
      И не нужно говорить "Неизвестно, чем этот тип занимался в Афганистане, а о зверствах, по крайней мере, американцев, ..." выдавая свои больные фантазии за факт. Мол, "если его сосед убил человека, то и он сам наверное мог убить, значит его нужно зарезать".

      • (24.05.2013 08:20) #
        3

        Эх, немезидулечка, дурилка ты картонная...

      • (24.05.2013 10:19) #
        3

        эт че реинкарнация гагика алояна)
        туркам перед вами не в чем кается

        • (24.05.2013 10:26) #
          2

          Да, это он.

        • (24.05.2013 10:40) #
          -3

          не умение признавать преступления прошлого, очень плохое качество. Как мы можем требовать это от других если не делаем этого сами.

          • (24.05.2013 10:56) #
            0

            друг полей о каких преступлениях ты говоришь?конкретнее

            • (25.05.2013 16:37) #
              -1

              О массовой депортациии армян в Османском девлете в 1915-ом году, который из-за крайне плохой организации и произвола на местах обернулся массовыми жертвами среди мирного армянского населения.
              И не надо мне говорить, про жертвы среди мирного турецкого населения от рук дашнаков, одно другое не оправдывает.
              Пока мы мусульмане не научимся свидетельствовать по справедливости, ДАЖЕ против самих себя и своих близких, как это предписано Аллахом в Священном Коране. Мы будем оставаться в том униженном положении, в низу мировой пищевой цепочки, где мы сейчас и находимся.

              • (25.05.2013 23:11) #
                1

                Брат, прежде, чем свидетельствовать, нужно ознакомиться с фактами; этот айат здесь не совсем к месту - он о том, что испытал или видел сам лично.

                http://www.ansar.ru/sobcor/2013/05/23/40958#78386

      • (24.05.2013 10:43) #
        0

        А в чем "болезненность" фантазий? Погибший - солдат = убийца на госслужбе, это естественно, профессия такая. Я не оправдываю его убийство, но по другим причинам. На территории Британии британские мусульмане взяли на себя обязательства не нарушать британских законов.

        • (24.05.2013 11:12) #
          1

          Попробуй сходить сюда (как гагик стал немезидочкой):

          http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E5%ED%EE%F6%E8%E4_%E0%F0%EC%FF%ED#.D0.9E.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.C2.AB.D0.9D.D0.B5.D0.BC.D0.B5.D0.B7.D0.B8.D0.B4.D0.B0.C2.BB

          У убийцы вполне могла оказаться такая же «временная потеря рассудка, возникшая из-за пережитых страданий, вызванных действиями правительства», как и у тейлиряна.

          Просто, у этого трансвестита "немезидо-гагика" и стандарты в придачу двойные - ему с тейлиряном можно - а Адеболажо - нельзя.

          Потом, младотурки - те же турецкие жиды (дунме) и их прихвостни; так что не нужно армянские события сваливать на Халифат, который дал им однозначную оценку; всем известны жидовские свастики на синагогах, чтобы "держать общину в тонусе", да и гитлер - это тоже жидовская затея.

          Пусть каются жиды и армяне. Все это хуцпа, и ничего более.

          • (24.05.2013 12:37) #
            1

            жидодурки прошлись такой же смертоносной эпидемией по Османскому Халифату, как и жидобольшевизм по российской империи.

            Вот статья, посвященная этому вопросу; и, хотя она написана армянином, и так, чтобы связать нынешнее турецкое правительство с делами жидотурков и получить компенсации и заклеймить Ислам, беспристрастный исследователь легко отделит зерна от плевел.

            Ара Папян: Евреи, денме и Мустафа Кемаль
            http://www.yerkramas.org/2011/01/14/ara-papyan-evrei-denme-i-mustafa-kemal/

            Ну и, конечно, хочется пожелать нынешнему турецкому руководству как можно скорее официально порвать с жидоататюркским наследием, чтобы освободиться окончательно от упреков в какой-либо связи с их преступлениями.

            ЗЫ Гагик, ты удовлетворен?

            • (25.05.2013 00:16) #
              0

              Дёнме
              http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%B8%ED%EC%E5

              Шабтай Цви
              http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D1%82%D0%B0%D0%B9_%D0%A6%D0%B2%D0%B8#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.BD.D1.8F.D1.82.D0.B8.D0.B5_.D0.B8.D1.81.D0.BB.D0.B0.D0.BC.D0.B0

              • (25.05.2013 05:14) #
                0

                (Миф) о дёнме в современной Турции

                Даниил Романовский

                http://www.lechaim.ru/ARHIV/231/romanovs

                • (25.05.2013 16:32) #
                  0

                  Получается все солдаты турецкой армии, все чиновники, которые исполняли приказы о депортации были жидами?
                  Что-то мне эта логика напоминает... А, вспомнил, русские не имеют никакого отношения ни к Кавказской войне, ни к депортации чеченцев и ингушей. Поскольку предком Ермолова был татарин, а Сталин с Берией были грузинами. Согласны с такой постановкой вопроса?

                  • (25.05.2013 22:56) #
                    1

                    Брат, даже если преступления со стороны конкретных мусульман имели место, то:

                    во-первых, нельзя принимать саму гагиковскую постановку вопроса: а с какой стати за то, что случилось с армянами в одной отдельно взятой стране, должны каяться все мусульмане?

                    Во-вторых, недопустимо поддерживать навязываемый формат обсуждения: "Вы ОБЯЗАНЫ каяться, а мы - белые пушистые ангелочки."
                    Всем известно, что армянские организации Оманского Халифата являлись пятой колонной, агентами и провокаторами запада, и прежде всего британской империи. Обмолвился ли хоть словом об этом немезидогагик? Свою часть вины он, явно, признавать и не собирается. Его цель - не конструктивный диалог с целью установления истины, а попытка на жидовский манер заткнуть рот оппоненту при помощи хуцпы, насадить комплекс вины, и содрать круглую сумму компенсаций.

                    Я полагаю, что о своих грешках он отлично осведомлен, а потому - пусть трясет должок со своих братьев-предателей жидов, раз не хочет конструктивного диалога.

                    • (25.05.2013 23:40) #
                      0

                      Брат, я все это знаю. Но:
                      1) Не надо каяться в том, что лично мы не виноваты. Надо признать, что имели место преступления.
                      2) Что лично думает Гагик, это его личное дело. Мы отвечаем за себя. Если был совершен зульм, надо это признать, в противном случае мы будем лжецами.
                      3) Опять-таки дело не в Гагике. Этот диалог могут читать десятки разных людей. И со стороны может показаться, что мусульмане оправдывают геноцид армян. Даже если это не так. Но в таких деликатных вопросах, каждое слово должно быть взвешено, тут не место эмоциям. Каждое неудачное слово может и БУДЕТ разиграно против Ислама и мусульман.

                      • (26.05.2013 01:14) #
                        0

                        Тут мы "слегка" перестарались - во-первых, гагик перекрутил стрелки с бритов на турецких мусульман - и его нужно было просто послать на этом этапе; во-вторых, залезли в чужую юрисдикцию (получился испорченный телефон) - гагик пытался через нас получить покаяние с ТУРЕЦКИХ мусульман - тут и нужно сразу же было отсылать его к ним. В третьих, раз уж мы влезли в эту разборку - нужно было сразу дать понять гагику, что обсуждение возможно лишь при взаимозачете. В четвертых - не нужно думать, что МЫ лучше знаем, что ТАМ происходило. АЛЛАХ знает лучше!

                        Ну, ладно - Аллах, прости нам наши оплошности и чрезмерность!

                        • (26.05.2013 12:34) #
                          0

                          Ну конкретно этот диалог начался с того, что smr потребовал(у кого?) покаяния за массовые убийства мусульман. Ответная реплика Немезиды в стиле, а вы первые, была предсказуема.

                          • (26.05.2013 20:59) #
                            0

                            Обращение smr было не к эфиопским христианам, а к военнослужащим и правительству британии - это очевидно, закономерно и оправданно.

                            Ответная же истерия немезидички сопоставима с реакцией вора на слова: "на воре шапка горит!"

                            Занимательная психология.

                      • (26.05.2013 08:56) #
                        1

                        Во-первых геноцид армян не поддерживается большинством историков. Во-вторых существует также геноцид азербайджанцев армянами.

                        Цитата из вики:

                        «День геноцида азербайджанцев» (азерб. Azrbaycanllarn Soyqrm Gn) — официальная памятная дата в Азербайджане, отмечается 31 марта, установлена указом президента Азербайджанской Республики Гейдара Алиева «О геноциде азербайджанцев» от 26 марта 1998 года[1].
                        В этот день в Азербайджане и азербайджанской диаспорой за рубежом[2][3][4][5][6] проводятся публичные мероприятия, посвящённые памяти жертв Мартовских событий 1918 года в Баку и Бакинской губернии[7][8][9][10][10][11].

                        в марте 1918 года армянами, в рамках геноцида азербайджанцев, было убито около 700 тыс.
                        ----------

                        также как и евреи, армяне пытаются опять придумать очередной лохокост и играться на жалости, мол мы бедные несчастные. Был еще геноцид цыган, хуту. Геноцидили и боснийцев совсем недавно, но это мутные темы, никто их не поднимает. Армяне же всегда при любом удобном случае упоминают. Но замалчивают те исторические события, или специально их коверкают. А началось все с армянского восстания и массового вырезания турок в местах их компактного проживания. Несмотря на влиятельные диаспоры во всем мире Запад не спешит стать на сторону армян. И большая часть мира не признает это геноцидом.

                        • (26.05.2013 12:57) #
                          0

                          Вот смотри. Ты говоришь, что:
                          1) Армяне сами пролили много крови.
                          2) Они спекулируют на своей трагедии.
                          3) У историков нет единого мнения.
                          и т.д. ...
                          Все это верно.
                          Фокус в том, что все эти претензии можно предъявить к абсолютно любой аналогичной трагедии. Возьмем например Накбу. Ты ее признаешь? А много историков ее не признает. Многие считают, что палестинцы спекулируют на своей трагедии. И приводят примеры когда от рук арабов гибли евреи, а значит по их мнению действия сионистов вполне оправданы.
                          Любое подобное событие будь то, холокост, геноцид армян, накба, геноцид адыгов, депортации вайнахов, крымских татар и т.д. имеет политические причины, имеет длинную историю взаимных кровопролитий(кто-то больше, кто-то меньше), имеет разногласия между историками и спекуляции современных политиков.
                          Я читал множество дискуссий на эту тему. И к моему большому сожалению, мусульмане ничем от не-мусульман в этих дискуссиях не отличаются. Каждый тянет одеяло на себя, каждый берет те свидетельства и аргументы которые ему нравятся и игнорирует то, что ему не нравится. Это мое субъективное ощущение, но я не у кого не нахожу тяге к объективности. Хотя мы, мусульмане должны к этому стремиться.
                          Кроме моральной неприемлемости такого поведения, я вижу и очевидный прагматический вред. Возьмем тот же Холокост, очевидно для евреев это очень болезненная тема, в те годы у многих погибли родные и близкие, я сам знаком с такими людьми. Многие евреи достаточно критичны к действиям израильского правительства, они видят, что оно творит много несправедливости. Но когда они в тоже время видят, что арабы отрицают холокост или того хуже грозятся его повторить, они инстиктивно начинают поддерживать израильское правительство, тем самым укрепляя его силу и давая ему возможность продолжать свою политику. А арабам ничего не остается, кроме как продолжать свои истерику, неся все новые и новые потери.

  4. (24.05.2013 10:14) #
    1

    Это все провокаторы а стоят за этими провокациями провительства европейских стран цель которой остановить миграцию.

  5. (24.05.2013 10:21) #
    2

    Там у этого негра не исламские, а - христианские имена. И не мусульмане они, просто гопники черных кварталов. Если Чикатило людоед, то мы же не пишем что все евреи и русские людоеды.

  6. (24.05.2013 10:23) #
    1

    Немезида. Немзди да, своими антиисламскими провокациями, распыляя своими туберкулезными палочками на мусульман.