Нужны ли мусульманам десант - мечети?

Недавно в сети появилась информация о том, что Православная церковь предложила включить в штат вооружений и боевой техники ВДВ мобильные «надувные храмы-палатки», появление которых обсуждается в Министерстве обороны России.

Если эту идею одобрят, храмы можно будет десантировать с самолетов наряду с самоходками и боевыми машинами десанта.

Возможно ли создать подобные условия для военнослужащих-мусульман? И нужны ли в армии "надувные мечети"? Ситуацию "Ансар.Ru" прокомментировал представитель Совета муфтиев России в Поволжье Рашит-хазрат Халиков.

"Для начала нужно выяснить, сколько мусульман служит в ВДВ. Если у них возникает необходимость в мечети, то вопрос о создании таких мусульманских храмов, десантируемых, надувных или передвижных, можно решить через духовенство, через Совет муфтиев России", - говорит религиозный деятель.

"Сейчас молельные комнаты открываются в тюрьмах, мечети строят в тех городах, где раньше нельзя было этого даже представить. Мусульмане имеют полное право на те же возможности при исповедовании своей религии в армии, что и представители других конфессий," - подчеркнул муфтий.

При этом Рашит-хазрат отметил, что мусульмане тех военных частей, где есть нехватка в мечетях, могут обратиться в соответствующий муфтият с просьбой о содействии в этом вопросе.

Стоит отметить, что на сегодня православный мини-храм уже существует в Рязани и является единственным в своем роде православным храмом в мире, как утверждают его создатели.



81 комментариев


  1. (30.03.2012 17:44) #
    -5

    Для начала решите вопрос о халяльном питании в армии. Кому нужен этот намаз, хоть в "надувной мечети", хоть и просто на коврике, если солдат-мусульманин питается "харам"? Не принимается Аллахом такой намаз! Пусть лучше идет солдат в фитнес-клуб, будет для него больше пользы.

    • (31.03.2012 13:11) #
      4

      значит, решение в том, чтобы вообще намаз не читать, если он не принимается? "Пусть лучше идет солдат в фитнес-клуб, будет для него больше пользы"?? Оо Сам Аллах сделал фардом чтение намаза, даже если он не принимается (например, если человек выпил, то его намаз не принимается определенное время, но читать его он обязан!). а тут вопрос принимается-не принимается еще уточнять надо. мало того, кто сказал, что они едят это мясо или едят харам?
      а почему вы предлагаете как решение "лучше не читать намаз", когда могли бы предложить вводить еще и халяль питание?
      в комментариях Ризы очень часто просачиваются провокационные вопросы(и я понимаю, почему его спросили, мусульманин ли он), стоит ли вообще на них отвечать.

      • (31.03.2012 13:20) #
        -6

        Какой смысл делать намаз, если он от такого человека не принимается? Тогда пусть читает намаз с гантелями, будет хоть небольшая польза для мускулатуры. Он будет мусульманином с повышенным мышечным тонусом.

        • (31.03.2012 13:28) #
          2

          астагфируЛлах. побойтесь Аллаха писать такое, у меня глаза не поворачиваются писать ту ересь, которую вы тут пишете.
          Учёные сказали, что слова Мухаммада, да благословит его Аллах и приветствует, означают, что выпивший человек не получит награду за свои намазы в течение сорока дней в качестве наказания, т.е. он ДОЛЖЕН СОВЕРШАТЬ ИХ. а вы без знаний кем себя возомнили, чтобы говорить "какой смысл делать намаз" и решать, кто должен его делать, а кто нет? кушать харам - не выводит из Ислама, а оставлять намаз, по мнению некоторых ученых, выводит. так что если человек пойдет в спортзал вместо намаза, как вы посоветовали (даже рещили), то что он будет "мусульманином с повышенным мышечным тонусом" ...
          у меня слов нет

          • (31.03.2012 13:29) #
            0

            *читать ту ересь

          • (31.03.2012 16:12) #
            -5

            Слов у тебя нет, потому что и ума нет! Выпил стаканчик, закусил свинятинкой и пошел намаз читать? Так у тебя выходит? Если человек грязный изнутри, то как Аллах от него ибадат примет? Аллах только чистое принимает.

            • (31.03.2012 16:42) #
              1

              да, если много болтать, даже не следя за словами,- это проявление ума, то я вас поздравляю, вы очень умный.
              так давайте говорить о халяль питании тогда, и вообще, о халяльности службы в армии, видите же, сколько всего из этого вытекает.
              а нам в первую очередь важно довольство Аллаха.

  2. (30.03.2012 18:51) #
    2

    мусульманин питается "харам"? Не принимается Аллахом такой намаз! Где это написано?

    • (30.03.2012 20:00) #
      -3

      Чтобы Аллах принял намаз, мусульманин должен быть чист душой, телом, и его одежда должна быть чиста. Чистота тела подразумевает внешнюю чистоту (тахарат) и чистоту изнутри (человек должен питаться только разрешенной пищей). Если мусульманин ест харам (мясо с кровью, свинину, алкоголь) - он грязный изнутри, его намаз не принимается. Также не принимается его любой ибадат (ураза, хадж и т.д.).

      • (30.03.2012 20:32) #
        3

        так где это написано?

        • (30.03.2012 20:34) #
          -2

          Изучай исламский фикх.

          • (30.03.2012 21:32) #
            1

            Изучай исламский фикх. Мнения разные. Например одни считают намаз без чувства ихсана недействительна и эта версия более убедительна.

            • (30.03.2012 22:02) #
              -3

              Причем тут мнения? Существует исламский фикх, его нужно придерживаться. Если ты не знаешь, то учись. Только не ищи знаний по фикху в интернете. Ты их здесь не найдешь.

              • (30.03.2012 22:13) #
                0

                У каждого мазхаба разное мнения по многим вопросов. И тебе не приходило мысль, что достоверные хадисы могут искажены?

                • (30.03.2012 22:16) #
                  -3

                  Фарук, не копайся в дерьме! Ты будешь еще и хадисы проверять на достоверность? Это давно и без тебя сделали.

                  • (30.03.2012 22:24) #
                    1

                    Видимо плохо делали или не дали сделать.

                    • (30.03.2012 22:28) #
                      -3

                      Ты такой специалист по хадисам? Может, ты всех муфтиев готов за пояс заткнуть?

                      • (30.03.2012 22:39) #
                        2

                        А тут специалистом особым не нужно быть. Если в одном достоверном хадисе говорится, что женщина которая не носит хиджаб попадет в ад, а в других достоверных говорится кто искренне верит в Аллаха рано или поздно попадет в рай.

                        • (30.03.2012 22:44) #
                          -3

                          Твое ли это дело разбирать достоверность хадисов? Это должны делать ученые, хорошо знающие арабский язык. Пусть сапоги шьет сапожник, а пироги печет пирожник.

                          • (30.03.2012 22:51) #
                            4

                            Знаешь 1400 и 2000 лет тому назад ученые не признали двух Пророков.

                            • (30.03.2012 22:54) #
                              -5

                              Ты где всю эту чушь собираешь? Поезжай лучше, поучись Исламу в хорошем учебном заведении.

                              • (30.03.2012 22:57) #
                                4

                                Духовенство того времени признали Ису(мир ему)?

                                • (30.03.2012 23:01) #
                                  -4

                                  Ты Коран-то открывал хоть раз?

                                  • (30.03.2012 23:05) #
                                    2

                                    Довольно часто читаю.

                                    • (31.03.2012 16:13) #
                                      -3

                                      Про Ису там больше всего написано. Как можно его не признавать?

              • (01.04.2012 22:11) #
                1

                Риза, подскажи мусульманам, где можно вычитать этот фикх, который ты упоминаешь, как правильный: у кого принимается намаз, у кого не принимается.

          • (30.03.2012 21:38) #
            0

            Тебе будет полезно прочитать эту статью. Мне показалась неплохой. http://ahmadovrussia.blog.ru/

          • (30.03.2012 23:25) #
            0

            Комментарий удален модератором.

  3. (30.03.2012 18:57) #
    3

    Я думал, что мечетью считается вся земля.

  4. (30.03.2012 20:04) #
    1

    вообще,для начала нужно решить вопрос,можно ли мусульманину служить в армии РФ,давать присягу неверному государству.????

    • (30.03.2012 20:07) #
      -6

      Государство для тебя неверное? Тогда воду не пей из водопровода - это вода неверных, пей из лужи. Не ходи в туалет, поскольку канализация государственная. Ходи на улицу под кустик. И в магазин не ходи, иди в лес - питайся грибами и ягодами.

      • (30.03.2012 20:24) #
        3

        Ты мусульманин или нет, ответь честно? Ведь человек,уверовавший в Аллаха, в Его Посланников, в Судный День , в Его Писания, в Его Ангелов всей душой желает именно законов Аллаха по всей Земле, а ты злишься на правду.

        • (30.03.2012 20:27) #
          -6

          Ты знаешь, как всем мусульманам от армии "откосить"? Если не знаешь, то чего воду мутишь?

          • (30.03.2012 20:32) #
            5

            Тому, кто страшится Аллаха, исполняя то, что Он приказал, и отказываясь от того, что Он запретил, Аллах даст добрый выход из любого трудного положения (65:2)

            • (30.03.2012 20:35) #
              -7

              Ты весь Коран еще процитируй! Ты что предлагаешь? В армии не служить? А кто служить будет? Только кяфиры?

              • (30.03.2012 20:40) #
                6

                ну хорошо, дашь кафиру присягу, станешь военнообязанным ему, потом он тебя на войну против мусульман отправит, будешь против своих братьев воевать? А в Судный День как ответишь перед Аллахом? Да, хоть весь процитирую если необходимость будет, а разве не Кораном должен руководствоваться мусульманин?

                • (30.03.2012 20:45) #
                  -8

                  Это наша родина, наша страна. Надо всем служить, защищать родину. Мусульмане такие же граждане страны. Ты занимаешься демагогией. Есть фетва, что мусульмане не должны служить? Или ты себя уже муфтием возомнил? Штаны не порви от гордости!

                  • (30.03.2012 20:50) #
                    7

                    Родина мусульманина там, где законы Аллаха претворяются.Они должны служить, но не кафиру,который борется с Исламом.Не забывай, что ангелы рядом слова твои обидные записывают, отвечать за каждое придется.

                    • (30.03.2012 20:54) #
                      -9

                      Кто борется с Исламом? Путин или Медведев? Оба они поддерживают Ислам. Или ты кого-то другого имел ввиду?

                      • (30.03.2012 20:57) #
                        6

                        По всей России сажают невинных мусульман за слово Истины. не трогают только тех, кто под их дудку пляшет.

                        • (30.03.2012 21:00) #
                          -3

                          Под чью дудку? Не за слово Истины сажают, скорее всего, а за нарушение законов. Не нарушай - не сядешь. Для нормального человека это должно быть понятно.

                          • (30.03.2012 21:07) #
                            3

                            а как ты можешь думать,что Путин кормит мусульман не халяльным мясом?

                            • (30.03.2012 22:00) #
                              -5

                              Путин должен вам еще и в мясе разбираться? Ему еще надо рассказать, чем халяль от харама отличается.

                              • (30.03.2012 22:11) #
                                3

                                ты же сам Риза поднял вопрос о халяльном питании в армии,в первом своем комментарии,или ты уже не контролируешь свои действия?

                                • (30.03.2012 22:14) #
                                  -6

                                  Я за введение халяльного питания в армии. Этим Путин должен заниматься? Он в этом ничего не понимает.

                                  • (30.03.2012 22:19) #
                                    3

                                    Путин олицетворяет все твое любимое государство

                                    • (30.03.2012 22:25) #
                                      -6

                                      Причем тут Путин? Государство не обязательно любить. Мы все живем в этой стране, должны что-то делать для ее процветания. И в армии должны мусульмане служить.

                                    • (31.03.2012 01:17) #
                                      -2

                                      и мое тоже, именно любимое государство. А всем кто против многонациональных, многокультурных народов РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - пино под зад и в заграницу. Какие еще вопросы?

                            • (30.03.2012 22:15) #
                              4

                              Уважаемые братья и сестры оставьте этого баламута и провокатора Ризу в покое, он все блуждает и не может найти выхода а выход только у АЛЛАХА, пусть АЛЛАХ его наставит на прямой путь.

                              • (30.03.2012 22:17) #
                                -7

                                Эй, воин Аллаха! Это тема для тебя! Ты же дезертир от Ислама!

    • (31.03.2012 00:09) #
      1

      Наш бывший муфтий Рашит-хазрат Халиков сам в молодости был десантником. Не просто десантником, но личным водителем знаменитого генерала Лебедя.

      • (31.03.2012 00:22) #
        0

        это является доказательством того,что можно мусульманину служить в Российской армии,как я понял,верно?

        • (31.03.2012 07:21) #
          -1

          Султан, не надо быть "шибко вумным" и придавать словам бОльшее значение, чем они имеют. Понял ты неверно. Объясняю еще раз, для особо одаренных, но уже с добавлением нескольких слов - я констатировал факт, что Рашит Халиков во времена джахилии в конце 80-х служил в Советской армии в Псковской воздушно-десантной дивизии - один год обычным десантником, а через год был взят генералом Лебедем в его личные водители. Вылетал неоднократно с генералом в тогдашние горячие точки. Это было сказано мной не для обоснования необходимости службы мусульман в Российской армии, а для того, чтобы показать, что Халиков может судить об условиях армейской службы не понаслышке, как все остальные муфтии, которых я знаю. Что касается службы мусульман в армии кяфирских государств - это было тысячи лет и дальше так же будет. Можно ли, нельзя ли - служить придется все равно. Поэтому надо предпринимать усилия, чтобы молодые мусульмане во время службы не отдалялись от ислама, а имели бы возможность хоть как-то соблюдать. Надеюсь, султан, вы не выводите из ислама всех военнослужащих скопом?

          • (31.03.2012 07:22) #
            -1

            Извиняюсь, забыл - муфтий Мукаддас Бибарсов тоже служил в армии.

        • (31.03.2012 07:35) #
          0

          Комментарий удален модератором.

      • (31.03.2012 01:18) #
        0

        чем "знаменит" Лебедь?

        • (31.03.2012 07:08) #
          -1

          Не умничай, Некто. Тебе это не идет. Если ты пацан молодой и ходил под стол пешком во времена Александра Лебедя - то не знать о нем простительно. Тогда почитай в интернете. Если же в 80-х и 90-х ты уже интересовался жизнью вокруг и хотя бы смотрел новости по ТВ, тогда ты должен помнить о Лебеде. Его уважали враги и любили друзья.

          • (31.03.2012 07:37) #
            0

            Комментарий удален модератором.

          • (31.03.2012 23:16) #
            0

            Комментарий удален модератором.

          • (01.04.2012 07:25) #
            -1

            Умничай, умничай, Ирек, благо модератор позволяет

            • (01.04.2012 09:59) #
              0

              Про Лебедя ответить нечего? Если ты его ненавидишь (предполагаю, за Хасавюртовские соглашения), это не значит, что он был какой-то неизвестный человек, один из тысяч неизвестных генералов. Думаю, что ты также ненавидишь и нашего пророка (с.а.в.), но не можешь умалить его славу. То же самое по отношению к любым другим историческим личностям, хоть к Чингисхану или Ганнибалу. Лебедь уже вошел в истории России, это не изменить. А тебя, как это тебе не обидно, никто не знает. Увы, такова доля безвестных героев тайных войн:)

              • (02.04.2012 03:20) #
                0

                Мне видится, что Лебедь лишь выполнил приказ вышестоящего руководства и реализовал план насыщения населения республики "Ичкерия" плодами "свободы" и "независимости". При этом, как и большинство исполнителей - он и не должен был осознавать (разрабатывать) этот план. Никаких эмоций по нему и иным вами указанным людям у меня нет. Уж тем более на пьедестал - сам не полезу. Чем бы мог быть знаменит Лебедь не понимаю, наверное хороший военный руководитель, генерал, не более. Говорят что хотел в политику пойти, даже обвиняют в желании создать зауральскую республику, со значительным суверенитетом от РФ, но это скорее слухи, основанные на его уходе из жизни в результате катастрофы вертолета (по типу: "хвост виляет собакой").

                • (02.04.2012 07:53) #
                  0

                  Лебедь не хотел пойти в политику, он там был. Он был кандидатом в президенты РФ в 1996 году от Конгресса русских общин, секретарем Совета безолпасности РФ, губернатором Красноярского края. Почитайте хотя бы Википедию, что ли. Значит, в середине 90-х годов вы были еще малец, который ТВ не смотрел, газеты не читал:) Имя Лебедя гремело.

                  • (02.04.2012 08:28) #
                    0

                    :) в 90-е мало ли кто не "гремел" - погремушек раздали очень много. Хорошо что время все еще делает свое дело: расставляет все по местам. Давайте еще такого "политика" как Евдокимов вспомним - тоже "русскую" карту разыгрывал: "морда красная такая, из бани иду".

        • (31.03.2012 07:37) #
          0

          Комментарий удален модератором.

          • (31.03.2012 08:48) #
            1

            Дай далил, "в огороде бузина, а в Киеве дядька" - так называется твой метод. Какая у вас просто бешеная фантазия! Разве можно взять доказательством того, что мусульманину можно служить в кяфирской армии, тот факт, что муфтии Халиков и Бибарсов служили в армии? Почему у вас такая извращенная логика? Разве я сказал, что вот это доказательство (далил)? Вы, перед тем как опубликовать, что написали в горячке, перечитайте хотя бы один раз, что написали. Что касается Лебедя, с какого бодуна вы взяли, что он мусульманский герой? Разве хвалят или хотя бы уважают только мусульманских героев? Вот пример двух самых почитаемых героев-рыцарей средневековой испанской истории - знаменитый Сид Кампеадор (11 век) и Алонсо Гусман (13 век). Их восхваляют до небес как христианских рыцарей, боровшихся с испанскими мусульманами во время Реконкисты. Официальная испанская версия гласит, что это были христиане. А вот исторические источники, ранее остававшиеся в забвении (в тех же испанских архивах) указывают на то, что это были мусульмане, находившиеся на службе в кяфирских королевствах. Сид так вообще прибыл на службу из Марокко и там у него оставались родственники. Они воевали против всех врагов своих королей - и против христиан, и против мусульман. Они были сами мусульмане, очень храбрые и умелые воины, но они не мусульманские герои. Ни в коем случае. Как может генерал Лебедь, будучи сам кяфиром, и не воевавший за ислам, быть мусульманским героем? Никак не может. Человек может быть алкоголиком и кем угодно, но если у него есть определенные личные качества, они у него есть. Лебедь был храбрый, умелый военачальник, державший свое слово. Но он был кяфир и его место определенно будет в аду, иншалла. Но это не означает, что его не уважали.

            • (31.03.2012 11:07) #
              0

              уважаемый Irek,нисколько не сомневаюсь в твоей образованности,но скажи мне пожалуйста о каких мусульманах служивших 1000 лет в армии куфаров идет речь,насколько всем известно ещё сто лет назад существовало Исламское государство Халифат,которое практически до последних лет,находилась в состоянии войны с куфарами и при этом каждый мусульманин обязан дать баят халифу,тогда я не понимаю положение тех мусульман которые служили на другой стороне и во что превращается их геройство?

              • (31.03.2012 14:14) #
                0

                султан, я не специалист в фикхе. Кордовский халифат (организован как эмират в 756 году, преобразован в халифат в 929 году, распался на несколько эмиратов в 1031 году; первым халифом стал синеглазый и рыжеволосый эмир Абдрахман III) существовал на территории нынешних Испании и Португалии. В те же времена там существовали небольшие христианские королевства. Возникали войны, захватывались территории. То мусульмане попадали под власть христиан, то наоборот. Население перемешивалось. Христиане, жившие в эмиратах, также воевали против христиан. Мусульмане, оказавшиеся в христианских королевствах, воевали за своих королей и против мусульманских эмиратов. Это не были религиозные войны, это были феодальные войны. Жестокая религиозная война, в итоге завершившаяся полным изгнанием из Испании мусульман и евреев, началась лишь в 13 веке. Ты, султан, пишешь КАК ДОЛЖНО БЫТЬ, а я пишу, КАК БЫЛО В РЕАЛЬНОСТИ. Чувствуешь разницу? На территории современной России также было много разных государств, как христианских, так и мусульманских. И они тоже воевали между собой. Мои мишарские предки, сначала из улуса Мукши, а потом из Темниковского княжества, воевали как против христианской Рязани, так и против мусульманской Казани и ногайцев. Практически всегда в союзе с крымскими татарами (мусульманами) и москвичами (христианами). До начала 16 века. Это было. Я не знаю, какой ты национальности, а то мог бы что-то сказать и про твоих предков, с кем и против кого они воевали. Надеюсь, они были мусульмане.

                • (31.03.2012 14:29) #
                  0

                  я из Дагестана,спасибо за информацию,но одновременно хочу спросить,является ли твоя информация достоверной и какими источниками ты пользуешься,я имею ввиду в смысле достоверности

                • (31.03.2012 14:31) #
                  0

                  ассаляму алейкум, есть тако

                  • (31.03.2012 14:36) #
                    3

                    есть такой хадис: "Если мусульманин говорит дурно о мусульманине, это - грех. Если мусульманин сражается против мусульманина, это свидетельство неверия обоих". // хадис от Абдуллы бин Масуда // Сахих аль-Бухари
                    то, что кто-то из мусульман воевал против мусульман, если такое имело место в истории, не говорит о том, что так поступать можно. мы ведь тоже говорим о том, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ (а не о том, кто, что и как делал), следовательно о том, к чему мы должны стремиться, что должны делать и что разрешено, а не поступать недозволенным образом, приводя в примеры историю. если только это не история Пророка Мухаммада салля Ллаху алейхи уа саллям и праведных Халифов радыяЛлаху анхум.

                  • (31.03.2012 14:39) #
                    2

                    "Если два мусульманина скрестят мечи, то и убивший и убитый попадут в Ад, потому что у них обоих было одно и то же намерение - убить своего недруга". хадис от Абу Бакра, Сахих аль-Бухари

                    • (31.03.2012 15:19) #
                      0

                      султан и Ан-Наджм, еще раз повторяю, что я пишу о том, КАК БЫЛО, а вы пишете о том, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ. Я пишу о реальности, а вы пишете об идеале. султан, что касается источников, то их просто море. Можете просто набрать в поисковике "Кордовский халифат", "мусульмане Испании", "Реконкиста" и найдете очень много текстов и фотографий. Про дела ваших дагестанских предков (причем у вас там у разных национальностей и даже разных населенных пунктов своя история) я сейчас помню мало. Есть большие труды по истории Хазарского каганата начиная с 6 века (население в основном тюркское, придерживалось по большей части тенгризма, а верхушка хазар, продолжая говорить по-тюркски, приняла иудаизм), по войнам между мусульманами, которыми командовали сахабы, и хазарами. В то же время, уже когда время сахабов прошло, в хазарской армии основной силой были мусульмане из Хорезма, тоже тюрки. Так что уже в то время тюрки-мусульмане воевали против других мусульман на стороне Хазарского каганата, в целом кяфирского государства. Вот кем были твои предки, султан, я не знаю. И на какой стороне были, тоже не знаю. А если учитывать, что за несколько веков симпатии менялись и сыновья уже могли воевать за противников их отцов, тогда вообще атас. Мы не в ответе за предков.

                      • (31.03.2012 15:27) #
                        0

                        мы вас поняли, Ирек.
                        не об идеале, а том, что нужно делать то, что нас приведет к нему, ведь то, что вы назвали идеалом, для нас обязательно к соблюдению.
                        но тут я вас немного не понимаю, к чему сейчас эти экскурсы в историю, тогда как вы сами не считаете их далилами? исправлять надо положение, а ваши слова выглядят наподобие "ну вот же, раньше было же, что вам сейчас не нравится?", но ведь вы так не считаете?

                        • (31.03.2012 16:29) #
                          0

                          Ну так султан недоуменно спрашивал, мол, быть такого не может, чтобы мусульмане служили в кяфирских армиях, а я отвечал. Как еще ответить ему, как не экскурсами в историю - Испании и России. Можно было бы привести примеры по другим странам, но я изучал историю Испании и России. Причем такую историю, о некоторых моментах которой подавляющее большинство и мусульман, и христиан понятия не имеет. Изначально я всего-то сделал примечание, что человек, комментировавший вопрос об условиях поклонения в армии, а именно в ВДВ, Рашит Халиков, сам тоже был десантником. То есть был намек на то, что человек в курсе того, что и как происходит в армии, особенно в ВДВ. Вот и все. Кому-то показалось, что я это написал для того, чтобы представить как доказательство того, что мусульмане могут служить в кяфирской армии. К сожалению, я замечаю у многих склонность к домысливанию и к фантазированию. Вот и вы приводите слова в кавычках, как мою прямую речь, пусть и гипотетическую. Не надо фантазий, Ан-Наджм. Я сказал, что сказал. Не более.

                          • (31.03.2012 16:43) #
                            1

                            понятно, прошу прощения.

                          • (01.04.2012 20:24) #
                            0

                            т.е получается служить в армии куфарского государства мусульманину нельзя?

                            • (01.04.2012 20:34) #
                              0

                              джаннат, я не специалист в шариате, поэтому я не знаю, можно ли мусульманам служить в армиях кяфиров. Но, учитывая многовековой опыт такой службы мусульман, видимо, есть какое-то основание для такой службы.

                            • (01.04.2012 22:24) #
                              3

                              Думаю, что нельзя воевать против своих братьев-мусульман. Христиане скажут, что нельзя воевать против братьев-православных. И это так. Можно объединяться только, если совершится агрессия против твоего общего государства.

                              Или мусульманам записываться в добровольческие армии в защиту мусульман, как записывались православные на войну против мусульман бывшей Югославии по линии аж военкоматов.

                              • (02.04.2012 20:43) #
                                1

                                я тоже близка к этому мнению,что нельзя.Ведь куфарское гос-во уже говорит само за себя,нет правления тем что ниспослал Аллах,а Пророрк с.а.с. никогда не подчинялся курайшитам(неверующим арабам).

  5. (31.03.2012 10:56) #
    0

    Откуда столько провокаторов ,за раз, взялось?

  6. (02.04.2012 16:42) #
    0

    Мечеть во все времена не всегда была капитальной. Пророк (САС) при каждой остановке войска на отдых заставлял строить временную мечеть, защищающую людей от солнца и в ней молился и читал проповеди. Вести разговор о том, что служить в кяфирском государстве мусульманам нельзя и на этом основании отвергать десант мечети в корне неправильно. Мы живем в светском государстве, конституция которой гарантирует равноправие всех религий, в том числе человек может не верить. Все граждане, кроме прав имеют и обязанности, в том числе обязанность служить в армии. На мой взгляд - это почетная обязанность для каждого гражданина, а мусульманина тем более. Я бы, например, почувствовал ущемленность, если бы мне отказали в праве моем служить в своей армии, а причиной назвали бы, что меня будут защищать неверующие или христиане. За это ты будешь платить "джизью". Тот, кто сомневается в необходимости служить в армии государства, которой руководят "кяфиры", тот не понимает, что нужно добиваться того, чтобы в руководство страны пришли мусульмане. А пока из-за того, что мусульмане не понимают, что для этого надо укреплять мусульманские организации, добиваться отмены статьи в законе о партиях, в которой запрещается создание партий на конфессиональной основе ( это точно придумали кяфиры, потому что боятся потерять большинство в парламенте) и добиться большинства в парламенте. Вот тогда кяфиры взвоют о том, власть якобы захватили мусульмане. А пока все рассуждения о службе в кяфирском государстве - от отсутствия понимания.

  7. (02.04.2012 20:42) #
    0

    я тоже близка к этому мнению,что нельзя.Ведь куфарское гос-во уже говорит само за себя,нет правления тем что ниспослал Аллах,а Пророрк с.а.с. никогда не подчинялся курайшитам(неверующим арабам).