Ихваны призвали свергнуть сирийский режим

Расправа над десятками сирийских мирных жителей, включая детей, вызвала бурю негодования и осуждения со стороны мусульман всего мира, пишет OnIslam.

«Эти преступники пренебрегли учениями Ислама, который возводит в ранг священного безопасность и защиту человеческой жизни, а также запрещает убийство или нанесение ущерба невинным людям», - заявил генеральный секретарь Организации Исламского сотрудничества (ОИС) Экмеледдин Ихсаноглу.

Расправа в Хуле продемонстрировала, что ее «зачинщики – хладнокровные преступники, не имеющие никаких гуманитарных, религиозных или моральных ценностей», отметил Ихсаноглу.

«Они ворвались в наши дома… Мужчины в военной форме согнали нас как овец в комнату и начали стрелять по нам», - рассказала одна из раненых сирийских жительниц, как сообщает Reuters. – «Мой отец погиб, и мой брат тоже, единственный сын моей матери. Семь сестер тоже убиты».

Египетские Братья-Мусульмане в связи с произошедшим призвали к активным действиям по прекращению кровопролития в Сирии.

«Братья-Мусульмане призывают арабские, исламские и международные правительства, а также народ свободного мира вмешаться и остановить эти расправы, особенно после того, как международные силы и международные наблюдение оказались неспособными их остановить», - заявил представитель Ихванов Махмуд Гузлан.

Гузлан призвал сирийцев забыть о разногласиях и «свергнуть режим, добиться успешной революции и освободить героический сирийский народ».

По словам представителя Братьев, преступления сирийского правительства по своей жестокости превосходят даже Чингиз-хана, завоевателя, основавшего Монгольскую империю в 13 веке.



222 комментариев


  1. (29.05.2012 10:29) #
    0

    Мунафик этот представитель Ихванов, когда сионисты сносят палестинские дома вместе с жителями, они молчат в тряпочку...

    Сравнить Асада с Чингиз-ханом - это вообще вверх цинизма, Асад в отличии от Египта не строил большую стену вокруг Газы в угоду Израилю.

    • (29.05.2012 11:25) #
      0

      СубханаЛлаh! Вы брат по осторожней со словами,ибо вы в сердце заглянуть не можете,да ещё и противоречите своим словам:"Нельзя идти по пути обвинения без оснований. Что нам будет за то что мы не имея сомнения будем обвинять кого либо в неверии?"

      Брат объясните мне пожалуйста,почему вы поддерживаете асада?!

      • (29.05.2012 12:20) #
        1

        А кого поддерживать? тех такфиристов, которые под флагом ислама выполняют план сионистов?

        • (29.05.2012 13:03) #
          0

          Комментарий удален модератором.

        • (29.05.2012 14:02) #
          0

          Брат,ответе пожалуйста мой на вопрос,который задан выше!
          Только ответе своими словами,т.е. чем вы мативируете вашу поддержку асада и как вы это понимаете!

          • (29.05.2012 17:53) #
            0

            В предыдущем посте ответил, там разве хоть одно слово было непонятное? я за Баас, так как Баас является одним из последних режимов в регионе, который находится в состоянии войны с Израилем (договор о прекращении войны так и не был подписан). Кстати в Ираке тоже Бааситский режим был, что вообщем-то и стало причиной оккупации страны, сионисты воевали и воюют с Баас с самого начала существования этой партии, Саддам Хусейн так и говорил , что "Картами Белого дома играет сионизм и это сионизм направил вашу армию сюда." Израилю крайне важна слабая Сирия, Сильная Сирия сразу попросит аннексированные земли взад. А США Сирия важна для окружения Ирана. Но не дает Ассад Сирию разграбить...
            Оно и не удивительно, после показательного примера Ливии, каждой малой стране, в которой хоть что то есть, необходимо отбиваться от западных ублюдков, до последнего человека, если не хотят что бы у них расцвел обильный демократический ад....
            Я с Сирийцами не редко общаюсь. Ассада они не жалуют, рано или поздно он уйдет, а вот от евроублюдков, если они в Сирии пропишутся, потом не избавиться. И это смерть страны, как все видели в Ливии.

            youtube.com/watch?v=BpgQ2l5CbNA

            • (02.06.2012 04:25) #
              -1

              Полностью потдерживаю!!! единственные страны которые хоть как то сдерживают жидов это Иран и Сирия все остальные молчат!!!

              • (24.06.2012 07:30) #
                0

                И что? Ради "хоть както сдерживания" (признаться, сдерживания-то очень хреновенького, 45 лет с Голанскими высотами сопли жевать - это умудриться надо) "Израилю" надо поддерживать алявитов, которые убивают мусульман? И те, и другие кяфиры, так что здесь уместна оценка "в сортах г... не разбираюсь"!

            • (24.06.2012 05:34) #
              0

              Что ж асадовский режим за 45 лет с 1967 года так себе Голанские высоты и не выпросил, как Вы изволите выражаться, "взад"? Да ихваны, придя к власти и в Египте, и в Сирии, за год решили бы эту проблему, а не за 45. Также известно, что Баас правила и в Сирии, и в Ираке не на основе Шариата, а на основе тагута. Вы поддерживаете тагут?

              • (24.06.2012 06:38) #
                1

                Алавитов пора приструнить даже с помошью запада! и баста!
                Россия всё равно их сдаст,это продажная натура России,пока Россия просто набивает цену,так сказать,ишет варианты продать их по дороже.Но то что Асад выставлен на аукцион даже у Асада, уже давно, нет сомнений

                • (24.06.2012 13:35) #
                  -2

                  одновременно посылая вооружение и ударные вертолеты в Сирию (собственно это одна из причин серого лица Обамы при встрече с Путиным). Вы бред говорите, своей продажной натурой. Привет бабке Хиллари передавайте!

        • (24.06.2012 05:21) #
          2

          Любопытно, когда человек, обвиняющий других в нифаке, как виде куфра, называет других такфиристами. Не лучше ли начать с собственных грехов, прежде чем искать чужие? Если же Вы о такфире алявитов, так эту фетву еще Ибн Таймийя (р. а.) вынес. Целый Ибн Таймийя:)

          • (24.06.2012 07:08) #
            2

            Мала ли кто кому что должен.Чтобы не голосовать за куфров ,просто не ходите на голосование,или не живите в куфрской стране.

    • (31.05.2012 14:37) #
      1

      братья тут причем если мубарак строил стены.

      • (31.05.2012 17:25) #
        -3

        Мубарака нет, стена есть.


        Дата публикации: 06.01.10
        Высший религиозный орган Египта издал фатву, которая санкционирует строительство стальной стены на границе с Сектором Газа. Постановление египетского духовенства вызвало возмущение со стороны ряда исламских ученых, которые обвинили Египет в отходе от прежнего курса.

        На прошлой неделе Центр по исламским исследованиям (CIR) при университете Аль-Азхар издал фатву, которая гласит, что строительство стального заграждения на границе Египта и Газы согласуется с учением ислама, в соответствии с которым Египет имеет право на защиту своей территории.

        «Египет имеет законное право возводить преграду для прекращения нанесения ущерба, который причиняют тоннели между Рафахом и Газой», говорится в заявлении ученых университета, одобренном великим имамом шейхом Мохаммедом Сайедом Тантави.

        «Контрабанда через тоннели угрожает безопасности страны», заявили ученые.

        Ряд исламских ученых, преимущественно принадлежащих к Аль-Азхару, считают, что фатва противоречит указам CIR от 1965 г. и 1970 г. в поддержку палестинской идеи.

        «Барьер изолирует наших братьев в Газе и лишает их любых возможностей вырваться из кольца трехлетней израильской блокады», говорится в ответном заявлении исламских ученых. «Он лишит их продовольствия, медикаментов и топлива, и поможет сломить сопротивление».

        Ученые призвали египетское правительство прекратить строительство стены и принести официальные извинения перед палестинцами в Газе.

        Йехия Исмаил, генеральный секретарь организации «Фронт ученых Аль-Азхара», которая возглавила кампанию против стены, заявил, что фатва является отходом от позиции, которую всегда занимал CIR по отношению к палестинцам.

        «Согласно резолюциям второй конференции CIR, прошедшей в мае 1965 года, борьба палестинцев признана борьбой всех мусульман», сказал он. «Палестина является частью мусульманского наследия и истории, и мусульмане не успокоятся, пока она не будет освобождена».

        Министр вакуфов Мохамед Хамди Закзук поддержал фатву и отказался признать, что она предает палестинскую идею.

        «Мы всегда будем поддерживать палестинскую идею», сказал он во время конференции имамов в Александрии, напомнив, что Египет «потерял тысячи своих сыновей в борьбе за Палестину». Тем не менее, он признал, что «Египет имеет право на защиту своих границ».

        Министр отклонил критику фатвы и ученых Аль-Азхара.

        «Центр представляет ученых Аль-Азхара, фатва издана на законном основании», заявил он, отказавшись подтвердить разногласия по этому вопросы между учеными университета.

        Египет, не пойдет ни на какие уступки в отношении строительства стены, сказал Закзук.

        «Я уверен, ни одна арабская страна не потерпит нарушения своих границ», заключил он.

        • (04.06.2012 11:04) #
          3

          Ас-салям алейкум,мой брат Муаммар! Извините,что так долго не отвечал!


          США выступают против военного вмешательства в сирийский конфликт и рассчитывают оставить режим Асада.


          В то время как Совбез ООН только лишь проголосовал за независимое расследование массовых убийств в сирийском селении Хула, США и Россия уже давно обнародовали свое видение развития ситуации после этого зверского преступления.


          Удивительно, что американцы, публично уличив иранцев в том, что те практически подтвердили сообщения о том, что именно их спецназ стоит за резней в Хуле, цинично продолжают настаивать на выполнении плана Аннана.



          29 мая военачальник из Корпуса стражей Исламской революции подтвердил, что сирийскому режиму помогают иранские войска. Заместитель командира спецподразделения "Кудс" Исмаил Гаани заявил: "Если бы не присутствие Исламской республики в Сирии, людей бы там убивали в гораздо больших масштабах", о чем отметила представитель Госдепа США Виктория Нулланд.



          1 июня заместитель официального представителя госдепартамента США Марк Тонер заявил, что американские власти надеются, что Россия использует свое влияние на сирийского президента Башара Асада с тем, чтобы он выполнил условия плана спецпосланника ООН и ЛАГ Кофи Аннана по урегулированию ситуации в стране.



          То есть США не скрывают своей осведомленности о зверствах режима, его иранских друзей, но по прежнему дают ему отсрочку, в виде продолжения плана Аннана. На это сирийский режим уместно подыгрывает им и освобождает 1 июня в присутствии наблюдателей ООН 210 заключенных в Дамаске и 13 — в городе Даръа. 31 мая сообщалось, что сирийские власти освободили из тюрьмы 500 человек, "участвовавших в столкновениях, которые происходили в Сирии, и не имеющих крови на руках".



          США убеждены в том, что нельзя допустить выхода из под контроля ситуации в Сирии. Они успешно используют Россию в этой ситуации. 1 июня Владимир Путин в Берлине заявил, что Россия не поставляет в Сирию оружия, которое может быть использовано в гражданской войне. А какое оружие вообще тогда может поставляться?! Эта ложь об оружии подтверждает неизменность российской позиции. Через 3 часа в Вашингтоне Хилари Клинтон заявила, что США знают о постоянных поставках оружия в Сирию, которое используется Асадом. Хотя эти слова являются лишь частью игры на публику, в которой России отведена худшая роль - защитника тирана.



          2 июня министр иностранных дел России Сергей Лавров и госсекретарь США Хилари Клинтон в ходе телефонного разговора договорились совместно работать над разрешением политического кризиса в Сирии. Агентство AFP сообщает, что стороны «..договорились помочь сирийцам выработать стратегию политического перехода в Сирии».



          Из этого следует, что США отдают себе отчет в том, что режим Асада может в любой момент рухнуть, поэтому они работают над приведением на политическую арену новых фигур, с помощью которых будет проведен этот политический переход. Но поскольку проект «Сирийский национальный совет» не смог представить оппонента Асаду в лице Бурхана Гальюна, требуется время для его замены. И чтобы в это время режим не рухнул, США и Россия защищают тирана.



          Также против вмешательства выступила и Европа. Ангела Меркель по итогам совместной с Путиным встречи подтвердила единство с российской позицией невмешательства. Президент Франции Олланд также высказался против вмешательства и необходимости политического урегулирования. Несмотря на то, что он утверждает, что ситуация может измениться только с уходом Башара Асада, он подчеркивает: "Первый этап — план Кофи Аннана, который должен быть доведен до конца. Если наблюдатели будут делать свою работу, то вторым этапом будет политический процесс, который позволит добиться стабильности».



          Стоит отметить, что несмотря на зверство Асада, Запад настаивает на политическом решении, поскольку это единственный контролируемый вариант развития событий. Это говорит об опасениях развития исламской революции в Сирии. Аналогичный сценарий уже успешно воплощен в Йемене, где со сменой дискредитировавшего себя тирана, к власти приходит подконтрольная фигура.



          Таким образом, американцы в союзе с европейцами стремятся вывести новую политическую фигуру. Если следовать йеменским алгоритмом действий, то они ищут «предателя» из числа полевых оппозиционеров, готовых пойти на политический компромисс, в результате которого оппозиционеру будет отведена роль второго человека в государстве, а место Асада займет какой-нибудь политик из окружения Асада, не сильно скомпрометировавший себя в притеснениях народа.

          • (04.06.2012 11:11) #
            3

            Источник верхнего поста
            http://www.hizb-russia.info/index.php/stati/analitika/323-ssha-vystupayut-protiv-voennogo-vmeshatelstva-v-sirijskij-konflikt-i-rasschityvayut-ostavit-rezhim-asada.html

            Да,брат хотел вам сообщить...,те новости которые вы просматриваете,т.е. "Аннанюс" -это агенство принадлежит одному из Российских сионостов. Поэтому, брат вы проверяйте источник. Без обид брат!!!

            • (24.06.2012 10:25) #
              0

              С каких пор Марат Мусин стал сионистом?))

              • (24.06.2012 19:02) #
                1

                Ас-салям алейкум,Муаммар. Мусин это еврейская фамилия, пусть его имя вас не смущает. Ещё раз вас прошу проверьте источник. А насчёт фамилии смотрите здесь-

                http://jewage.org/wiki/ru/Special:JFamilyName/lname=%D0%9C%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BD/letter=%D0%9C

                • (24.06.2012 19:03) #
                  0

                  Евреи, евреи, кругом одни...

                  • (24.06.2012 19:07) #
                    1

                    А вы?

                    • (26.06.2012 11:04) #
                      0

                      Это бред Муса, из татарина Марата Мазитовича сделать еврея...

                • (26.06.2012 11:09) #
                  0

                  Вот его биография
                  http://www.skillper.com/story/view.php?ID=6504

    • (24.06.2012 09:38) #
      2

      Да уж, оригинальный подход! Значит, мунафики - те, кто поддерживает мусульман против кяфиров-алявитов! А как тогда называются те, кто поддерживает кяфиров-алявитов против мусульман? Как известно, фетву, призывающую к джихаду против алявитов, вынес целый шейх аль-Кардави, а позвольте полюбопытствовать относительно основы Ваших рассуждений. Кто выносит фетвы для Вас? Путин, Медведев, Лавров?

    • (24.06.2012 10:02) #
      2

      Ихваны в Египте пока не у власти, поэтому претензии Ваши как бы не по адресу. Чтобы уподобиться Чингисхану, не надо строить стены - Чингисхан их не строил. Он все больше людей убивал, как это делал Асад-папаша в 1982 г., и как это делает сейчас его отпрыск-офтальмолог сейчас.

      • (24.06.2012 10:11) #
        -3

        Если вы про мятеж в Хаме - то мятежники тогда (как, собственно, и сейчас), развернули террор и убийства на профессиональной (военные, полицейские, курсанты военных училищ), политической (баасисты) и религиозной (алавиты, христиане) почве.

        • (24.06.2012 10:20) #
          2

          Это было выступление дискриминируемого мусульманского большинства против кяфиров-притеснителей. Естественно, любая революция сопровождается столкновениями с репрессивными органами. В условиях однопартийной диктатуры мусульмане, представляющие абсолютное большинство населения, имеют право на восстание даже согласно такому светскому документу, как Декларация прав человека.

          • (24.06.2012 10:25) #
            -3

            И на убийство иноверцев, конечно, тоже. Мятежники уже продемонстрировали свою веротерпимость, пообещав после победы "революции" отправить христиан и алавитов на кладбище. Нет, конечно, они имеют право так считать (в конце концов, для верующего все остальные религии суть ересь) - только что ж они обижаются, когда им отвечают тем же?

            • (24.06.2012 11:12) #
              2

              Я не считаю, что они имеют право так считать, все-таки права иноверцев в исламе четко определены. Просто в любом революционном движении участвуют достаточно разнородные силы, бывает, что и не самые лучшие, но это еще не повод терпеть тиранию и убийства детей. Честное слово, ничего не имею против алявитов, ведь в шариате нет коллективной ответственности. Будет очень жаль, если проводимые ими репрессии восстановят против них народ настолько, что потом пострадают невинные, а потом вся либеральная братия будет глубокомысленно рассуждать о дикости и мстительности мусульман. Как-то так...

    • (29.06.2012 00:17) #
      1

      Ты лжец, НИКОГДА ОНИ НЕ МОЛЧАЛИ! И к постройки стены они не имеют никакого отношения, а наоборот всегда высказывались против!

  2. (29.05.2012 15:47) #
    -2

    Одновременно Иран признал, что отправлял войска на помощь Башару Асаду. Узелок завязывается. Пиндостану нужна была кровавая провокация - и как всегда она была сделана им же и рукаеми его, Пиндостана, пособников, бандитов и убийц.

  3. (29.05.2012 17:10) #
    1

    Проблема в том, как не быть полезными идиотами для кого бы то ни было.

  4. (31.05.2012 15:16) #
    0

    А че ихваны бахрейнский режим свергать не призывают?

    • (24.06.2012 09:41) #
      2

      Я думал, Вы знаете, что мусульмане в своей деятельности руководствуются фетвами авторитетных алимов. Насчет мусульманского руководства Бахрейна мне такая фетва не попадалась, а вот насчет кяфирского руководства Ливии вот, получите и распишитесь:)
      http://golosislama.ru/news.php?id=6390

      • (24.06.2012 09:52) #
        -1

        Вообще-то фетва г-на Кардави там - по Сирии.

        • (24.06.2012 09:55) #
          2

          Во-во, а фетвы, предписывающей бахрейнцам выступить против законного правителя мусульман - нет, а на нет и суда нет. Будет - тогда обращайтесь:)

        • (24.06.2012 10:23) #
          -2

          Кардави известный своими фетвами и заявлениями, которые идут в разрез с шариатом, раскритиковал египетское движение салафитов, назвав их «косными экстремистами». Салафитские движения Египта призвали разрабатывать законы страны на основании Корана и хадисов Пророка Мухаммада (а.с.с). Это, по мнению Кардави, является экстремизмом. Кардави обвинил салафитов в том, что они якобы выступали против «январской революции» в Египте.

          Прекрасную характеристику Юсуфу Кардави в свое время дал шейх аль-Альбани, который сказал: “Образование Юсуфа Кардауи является Азхаровским, и оно не на манхадже Корана и Сунны. Он дает людям такие фатауа, которые противоречат шариату. У него множество философских воззрений, и когда приходит что-либо запрещенное шариатом, он послабляет это словами: “Здесь нет конкретного текста на запрет этого!".


          PS: некоторые из ведущих исламских ученых современности даже вынесли Кардави такфир.

          • (24.06.2012 10:27) #
            -2

            Сейчас вам скажут, что эти ведущие исламские ученые - неправильные и тайные платные агенты русских кефиров.

            • (24.06.2012 10:29) #
              -2

              ))

            • (24.06.2012 10:34) #
              2

              Не скажут. Просто степень признания Кардави во всем мире не идет ни в какое сравнение ни с одним другим алимом. Мусульманин волен следовать любому мнению, но для Муаммара, как я виду, проблема состоит в том, чтобы найти ХОТЬ ОДНО мнение ученого, который бы поддерживал алявита Асада или мятежников в Бахрейне.

              • (24.06.2012 10:51) #
                -3

                Уважаемый Станислав, авторитет шейха Альбани, который делал опровержения на книги Кардави, признается во-всем мусульманском сообществе практически единогласно. То, что Кардави распиарили, как алима, который во всем мире не идет ни в какое сравнение с другими алимами, еще не говорит о том, что Кардави является для большинства мусульман авторитетом, скорее наоборот.

                • (24.06.2012 10:53) #
                  -3

                  Кстати, Муаммар, из разряда анекдотов. Догадайтесь, в каком языковом разделе Википедии статья про Кардави лучше всего?

                • (24.06.2012 10:55) #
                  2

                  Откуда такие данные? Увы, автоитет шейха Альбани распространен только среди саляфитов. Я слышал, как многие имамы - представители традиционного ислама выражали свое негодование тем, что шейх Альбани объявлял недостоверными хадисы даже из Сахиха Бухари.

                  • (24.06.2012 11:21) #
                    -3

                    Кто такие представители традиционного ислама? да и вообще смешно слышать, как кто-то там что-то сказал, кто-то там услышал, и кто-то здесь написал. Альбани знают во-всем мире на всех континентах, вне зависимости там "традиционный", как вы выражаетесь или не традиционный ислам там распространен.

                    • (24.06.2012 11:29) #
                      2

                      Представители традиционного ислама - последователи четырех традиционных мазхабов. Знают шейха Альбани, конечно, все, а следуют только саляфиты.

                    • (24.06.2012 11:30) #
                      2

                      Ну не может по дефиниции последователь мазхаба за безмазхабником, которым и является шейх Альбани, что ровным счетом ничего не говорит о том, хороший он ученый или плохой, он просто другой. Так что считайте, кого больше.

                      • (24.06.2012 11:34) #
                        2

                        я пропустил слово: "не может последователь мазхаба следовать за безмазхабником", это было бы противоречием в определении, как жареный лед или сладкая селедка. За шейхом Альбани следуют последователи манхаджа саляфов, но никак не четырех мазхабов.

                      • (24.06.2012 19:20) #
                        0

                        откуда ты взял, что шейх аль-Альбани безмазхабник?

                        • (24.06.2012 19:28) #
                          0

                          Он саляфит, а саляфиты не придерживаются ни одного из четырех мазхабов.

                          • (24.06.2012 19:35) #
                            0

                            Оригинально. Абдуль-Ваххаб, например, саляфит?

                            • (24.06.2012 19:40) #
                              0

                              Да, основоположник саляфизма, а что? Ничего оригинального, критика шейхом Альбани следования мазхабам и его утверждения о том, что он следует манхаджу саляфов, общеизвестны, это все знают, а Вы что - Альбани к какому-то мазхабу традиционного ислама причисляете?

                              • (24.06.2012 19:50) #
                                0

                                К мазхабу Къурана и Сунны.

                                • (24.06.2012 19:55) #
                                  0

                                  Это не ответ. Ахи, я не намерен спорить о словах. В традиционном исламе есть 4 мазхаба: Ханафи, Шафии, Ханбали и Малики, и ко всем ним равным образом применимо название "мазхаб Корана и Сунны". Не хотел бы продолжать этот спор. Ас-саляму алейкум.

                                  • (24.06.2012 20:19) #
                                    0

                                    Если ты не намерен был продолжать этот спор, не стоило его и начинать.
                                    В том и дело, что Малик, Шафии, Ханбали и Ханафи следовали за мазхабом Корана и Сунны и каждый из них запрещал слепо следовать за ними ("если увидите достоверный хадис, противоречащий тому что в моей книге, бросьте мою книгу о стену!"). Перед тем как обвинять Альбани во вражде с мазхабами, надо было привести что-нибудь от него, в чем бы он этим мазхабам противоречил.
                                    А так, любой может начать тему, а потом сказать "я не намерен продолжать спор" Вааляйкуму ассалям.

                              • (24.06.2012 19:53) #
                                0

                                вопрос не в тему - чт оозначает галочка на флаге роччии на вашей аватарке? уж не Victory ли?

                              • (24.06.2012 20:00) #
                                0

                                России - "чч" это опечатка.

                          • (24.06.2012 19:43) #
                            0

                            заранее отвечу его цитатой:
                            ""Что касается нашего мазхаба, это мазхаб Имама Ахмада Ибн Ханбаля, Имама Ахлю Сунна.
                            Мы не возражаем людям четырех мазхабов до тех пор пока они не противоречат тексту Книги
                            и Сунны, Иджмы и слов их большинства"

                            (См. Муаллифат 7/107)"

                            Этого же придерживаются все Саляфиты.
                            Никто ученых 4 мазхабов не отрицает.

                            • (24.06.2012 19:52) #
                              0

                              Читаем дальше: "Мы не заслуживаем уровня абсолютного иджтихада и никто из нас не претендует на это.
                              Но в отношении некоторых (спорных) моментов (в ханбалитском мазхабе), если есть ясное
                              сообщение из Книги или Сунны, которое не отменено, (не)конкретезировано или (не
                              находится) в противоречии с другим более сильным доказательством и принято одним из
                              четырех имамов,тогда мы следуем за ним и оставляем мнение ханбалитского мазхаба."
                              (См. "Аш-шейх" стр 134) Собственно, здесь не видно строгого следования мазхабу.

                              • (24.06.2012 19:59) #
                                0

                                Потому что мусульмане не следуют строго ни за кем кроме как Къурана или Сунны. Если муслим видит, что по какому то либо шариатскому впросу у ученого из друго мазхаба есть более аргументированная шариатскими доводами из Къъурана, Сунны и иджмаа, чем у его мазхаба, за кем он должен следовать - за ученым или за Къураном или Сунной? Мусульмане полностью следуют за Кураном и Сунной или за кем то из людей, пусть и ученых?

                                Далее - если слепое следование мазхабу обязательно - почему же среди ученых последователей мазхабов есть свои ответвления и отклонения, которые по многим вопросам расходятся с генеральной линией мазхаба и совпадают с мнением другого мазхаба? это что, выдумка нововведенцев или очередной пример того, как ученые ислама ставят следование аргументам Къурана и Сунны выше слепому следованию за тем или иным мазхабом?

                                • (24.06.2012 20:15) #
                                  0

                                  Муслим, являющийся муждтахидом, так и поступает, а муслим, не являющийся муджтахидом, должен сслепо следовать мазхабу, т. к. он В ПРИНЦИПЕ не может определить, чье мнение более аргументированно, а чье нет, ибо сравнительный анализ аргументации различных ученых есть высшая степень иджтихада. Ученые последователи мазхабов имеют на это право, но когда аргументацию различных мазхабов начинает сравнивать каждый невежда, начинается беспорядок. Именно поэтому ученые традиционного ислама рекомекндуют следование одному из его четырех мазхабов.

                                  • (24.06.2012 20:22) #
                                    0

                                    Так и речь идет не о нас с тобой, невеждах. Речь о шейхах аль-Альбани, абдуль-Ваххабе, ибн-Таймийе и других.

                                    • (24.06.2012 20:25) #
                                      0

                                      Хорошо, я все понял, только хочу отметить, что я никогда не обвинял кого-либо из алимов во ВРАЖДЕ к МАЗХАБАМ, а просто сказал, что шейх Альбани не принадлежит ни к одному из 4 мазхабов традиционного ислама.

                                      • (24.06.2012 20:29) #
                                        1

                                        Нет, ты назвал его безмазхабником. Этим словом можно назвать как человека, отрицающего и порицающего мазхабы, так и человека, который порицает СЛЕПОЕ следование мазхабам. Обыватель, не знакомый с тонокостями воспримет именно первое значение.

                                  • (24.06.2012 20:23) #
                                    0

                                    В том, что неграмотный в вопросах религии человек должен следовать за мнением ученых муджтахидов не разногласит никто.

          • (24.06.2012 10:32) #
            2

            Ну, разногласия среди алимов были всегда, а вы знаете более авторитеного в мире алима, чем Кардави или более авторитеное в исламе образование, чем в аль-Азхаре?

            • (24.06.2012 10:35) #
              -3

              Да, Рамадан аль-Бути, и он что удивительно поддерживает Асада.

              • (24.06.2012 10:43) #
                2

                Вы смеетесь? Чтобы назначенный властью страны официальный муфтий ее не поддерживал?

                • (24.06.2012 10:56) #
                  -3

                  Уважаемый или скорее после этих слов не уважаемый Станислав, Аль Бути один из больших ученых наших дней. у Бути иснад есть до Пророка, мир ему, а вы по сравнению с ним никто и звать вас никак.

                  • (24.06.2012 11:06) #
                    2

                    Ну, я же не сравниваю Вас с аль-Кардави. Для меня вынесший алявитам такфир Ибн Таймийя все-таки покруче будет. И понезависимее. Все-таки классик. И мне преддставляется, что указать на официальный пост имама аль-Бути все-таки более легкий грех, чем такфирить (или объявлять мунафиками, что одно и то же) мусульман только за то, что они поддерживают мусульман против кяфиров.

                    • (24.06.2012 11:15) #
                      -3

                      Ибн Таймия Рахимахуллах жив в тринадцатом веке, а сейчас напомнить какой век на дворе?

                      • (24.06.2012 11:26) #
                        2

                        Чем ближе ученый по времени жизни к Пророку, тем он авторитетнее. Где то время, когда такие основатели мазхабов, как Абу Ханифа или имам Ахмад, предпочитали узилище приходу во власть? Нынешние ученые, увы, уже не таковы, и многие ученые, как например, ибн Бааз, аль-Буты или Усеймин, вызывают среди мусульман подозрения в объективности их фетв именно своей близостью к власти.

                        • (24.06.2012 11:46) #
                          -3

                          Вот не надо, достойные ученые во все времена есть, будь это Ханифа, Ханбал, Баз или Усеймин.

                          “Гъиба запрещена и является одним из величайших грехов, и особенно она становится хуже, когда речь идет о правителях мусульман и ученых. Поистине, гъиба по отношению к правителям и ученым серьезней, чем по отношению к простым людям. Причина этого состоит в том, что гъиба на ученых умаляет достоинство знания, которое они хранят в себе и которому обучают людей. После этого люди начинают отвергать те знания, которыми они обладают и это наносит вред религии! А что касается гъиба по отношению к правителям мусульман, то оно ослабляет их влияние и люди начинают восставать против них. Когда же люди подымают бунт против правителей мусульман, то распространяется анархия” Шейх Ибн ‘Усаймин

                          • (24.06.2012 11:49) #
                            2

                            Так Вы после того как вынесли такфир мусулманам, поддерживающим мусульман против кяфиров, желаете о гъиба порассуждать?

                          • (24.06.2012 11:53) #
                            2

                            Ваши слова: "Мунафик этот представитель Ихванов, когда сионисты сносят палестинские дома вместе с жителями, они молчат в тряпочку"...
                            Это, батенька, уже не гъиба, это, батенька, уже бухтан, ибо Вы, приписываете ему качество, относительно наличия у него которого не имеете ни малейшего представления.

                            • (24.06.2012 11:59) #
                              -2

                              а кто этот представитель ихванов? ученый? может быть известный алим? нет, для меня он никто, а вот
                              Сравнивать Асада с Чингиз-ханом - это вверх цинизма, Повторю еще раз, Асад в отличии от Египта не строил большую стену вокруг Газы в угоду Израилю. Если человек делает такие заявления то пусть не удивляется, когда его мунафиком называют.

                              • (24.06.2012 12:11) #
                                2

                                А что - возводить бухтан просто на мусульманина Вы считаете дозволенным? Это новое слово в фикхе. И в чем тут верх цинизма? Как Чингисхан был кяфиром, так и Асад. Как Чингисхан не строил стен - он не строителем был, а убийцей, так и кяфир Асад убивал детей в Аль-Хуле.

                                • (24.06.2012 12:12) #
                                  -1

                                  Ага, лично по Хуле бегал и из калаша расстреливал

                                  • (24.06.2012 12:31) #
                                    2

                                    Те, кого судили в Нюрнберге, тоже ни за кем со "шмайссерами" не бегали. И этот своего Нюрнберга дождется, если народ его раньше не разорвет, как Каддафи, инша Аллах.

                                    • (24.06.2012 12:44) #
                                      -3

                                      Нюрнберг? Только после НАТОвцев.
                                      А кто кого разорвет - еще неизвестно, может это эмира катарского иль короля саудовского разорвет [бомба там или ракета] прямо на золотом унитазе))

                                      • (24.06.2012 12:50) #
                                        2

                                        Причем тут НАТО? НАТО что - детей в Хуле убивало? Или НАТО поддержтивало убийц мусульман в Сребреннице и Косово? Или в странах НАТО муслимов в полицейские участки доставляют бороды брить, полицейские Коран топчут и дела против муслимов фабрикуют? Выдерживают в полицейском участке, пока борода не отрастет, а потом вывозят на "спецоперацию" по устранению "ваххабита" - это все в НАТО происходит? Да в России мусульманам и не снились те права, свободы и количество мечетей, которые есть у мусульман в странах НАТО!

                                        • (24.06.2012 12:55) #
                                          -3

                                          Все ясно.
                                          Саудитско-катарский ваххабизм выкормлен НАТОй вообще и США - в частности.
                                          Впрочем, это было известно еще четверть века назад.
                                          Скажите спасибо Горбачеву.

                                          • (24.06.2012 13:01) #
                                            2

                                            По поводу "саудовско-катарского ваххабизма" Вам лучше к последователям шейха Альбани, будьте любезны. Я последователь мазхаба имама аш-Шафии и за безмазхабниками не следую, хотя авторитет их признаю. Собственно, а какие у Вас претензии к данному направлению? Вполне респектабельное течение. Вон даже Ваш Путин что-то такое сказал, а законом саляфизм вообще не запрещен, кроме Дагестана, на зависть, кстати, таблигам, нурсистам и хизбитам...

                                            • (24.06.2012 13:04) #
                                              -3

                                              В данном случае ваххабизм - обобщенное название направлений исламизма, следующих Катару и СА (в отличие от, например, следующей Ирану группировки "Хезболла")

                                              • (24.06.2012 13:09) #
                                                2

                                                А какой конкретно мазхаб "следует Катару и СА?

                                                • (24.06.2012 13:19) #
                                                  -3

                                                  Мазхабы здесь ни при чем. В данном случае имеется в виду поддержка исламистов со стороны Катара и КСА. Сирийские мятежники, как и их афганские предшественники 25 лет назад, поддерживаются саудитами (разве что Катар тогда роли не играл - денег не имел).

                                                  • (24.06.2012 13:29) #
                                                    0

                                                    Сирийские мусульмане, равно как и их афганские единоверцы, пользуются поддержкой НЕ ТОЛЬКО Катара и КСА, но и всех остальных суннитских стран. Ну, им-то сам Бог велел поддерживать своих единоверцев, так ведь их поддерживает еще подавляющее большинство других стран мира. Не поддерживает их только клуб друзей Асада, ранее клубом друзей Каддафи именуемый, в который, кроме кремляди, входят китайские коммунисты, Лукашенко с наследником, Чавес с раком и, кажется, Ким Чен Ын на бронепоезде. Так что сведение поддержки сирийских к Катару и КСА мне представляется недопустимым упрощением ситуации.

                                                    • (24.06.2012 13:35) #
                                                      -3

                                                      "клубом друзей Каддафи именуемый" - не смешно. Полковника просто сдали и не оказали никакой поддержки - ни вето, ни оружия.
                                                      Они друзьями стали лишь потому, что мятежников не вооружали?

                                                      "так ведь их поддерживает еще подавляющее большинство других стран мира" - вообще не аргумент. Половину из подавляющего большинства вроде какой-нибудь папуасии можно вообще не рассматривать.

                                                      • (24.06.2012 13:53) #
                                                        2

                                                        Ну да, только 5 авторитарных режимов и достойны называться странами, а остальные 200 стран - нет)

                                                        • (24.06.2012 13:54) #
                                                          -1

                                                          А В Саудии режим демократический?

                                                          • (24.06.2012 13:56) #
                                                            1

                                                            Все такие вопросы к последователям шейха Альбани - им лучше знать.

                                                            • (24.06.2012 14:01) #
                                                              -1

                                                              Ну так в Саудии режим тоже авторитарный, вряд ли менее жесткий, чем в ненавистной Белоруссии или Венесуэле, тем более в России. А, там же хороший авторитаризм (типа иранского шаха и Пиночета), не то, что в какой-нибудь Сирии!

                                                              • (24.06.2012 14:09) #
                                                                2

                                                                Видите ли, я придерживаюсь иного направления в религии, нежели практикуется в КСА, и, соответственно, не вижу оснований поддерживать режим в этой стране. Так что у меня все последовательно. Вон Муаммар наоборот - судя по всему, в религии придерживается того же направления, а в политике не поддерживает. Парадокс, однако.

                                                      • (24.06.2012 13:55) #
                                                        2

                                                        Так у полковника же "народная поддержка" была плюс вооруженные силы - какая еще ему нужна поддержка? Нужно же было предотвратить истребление вешателем Каддафи своего собственного народа!

                                                        • (24.06.2012 13:59) #
                                                          -1

                                                          А истребление либерал-демократом Ельциным собственного народа следовало приветствовать?

                                                          • (24.06.2012 14:02) #
                                                            2

                                                            Не смешите мои тапочки! Бывший секретарь обкома краснопузых - либерал-демократ!)

                                                            • (24.06.2012 14:03) #
                                                              -1

                                                              Ну тогда же не было обкома синежо...синеносых то есть.

                                                              • (24.06.2012 14:18) #
                                                                2

                                                                Ну дак и называйте вещи своими именами - не было, так не было, и не надо придумывать.

                                                                • (24.06.2012 14:23) #
                                                                  -2

                                                                  Речь шла не о годах, когда ЕБН был в КПСС, а о 90-х и позднее.
                                                                  Гайдар тоже был член КПСС и редактор журнала "Коммунист" (!), а время пришло - каким либералом стал!

                                                                  • (24.06.2012 14:28) #
                                                                    2

                                                                    Ну, Гайдар - это другое. Это же свсе-таки завлаб, а не партийный функционер. У этой категории людей с партией отношения были довольно-таки опосредованные.

                                                            • (24.06.2012 14:09) #
                                                              -2

                                                              Ну а если серьезно - откуда им взяться-то, либерал-демократам, если только с луны или из америки прилететь. Все они из КП или КСМ - ЕБН, Гайдар, Чубайс, олигархия, немцовы и весь остальной расстрельный список.

                                                              • (24.06.2012 14:22) #
                                                                2

                                                                Такая уж у нас хламида - наши доморощенные демократы в свое время еще Макса Вебера в ужас привели. Бедный немец никак не мог взять в толк, как демократ может отрицать частную собственность.

                                                                • (24.06.2012 14:24) #
                                                                  -2

                                                                  Речь не о тех (те, что в 19 веке - "революционные демократы")
                                                                  ЕБН, Гайдар, Чубайс, олигархия, немцовы отрицают частную собственность? Это что-то новенькое...

                                                        • (24.06.2012 14:05) #
                                                          -2

                                                          Какие там вооруженные силы, старье 70-х годов.
                                                          Вообще-то соглашусь, у Полковника были серьезные ошибки, из-за которых он и поплатился своей головой и другими местами.

                                                    • (24.06.2012 13:36) #
                                                      -2

                                                      И да, еще Иран забыли.

                                                    • (24.06.2012 13:42) #
                                                      -2

                                                      "их афганские единоверцы" - речь не о суннитах, даже не о талибах, а о душманах 80-х. Их поддерживал отнюдь не весь "суннитский мир" - Сирия, Ирак, Алжир, Ливия и т.д. этим не занимались.
                                                      Поддержкой душманов занимались саудиты (денег много стало), пакистанцы (граница общая), ну и их покровители в виде все тех же США и НАТО.
                                                      Иран, кстати, тоже занимался - поддерживал т.н. "Шиитскую восьмерку". В благодарность за это Ирак получил баллистические ракеты "СКАД" для обстрела Тегерана.

                                        • (24.06.2012 14:09) #
                                          -3

                                          да, ответ: ДА! именно поддерживало.

                                • (24.06.2012 20:48) #
                                  -2

                                  Станислав, хоть Чингисхан и не был мусульманином, но он наш предок и он великий завоеватель, пытавшийся установить во всем мире верховенство Ясы - закона справедливости. Почему вы называете его убийцей? В обиде за так называемое "татаро-монгольское иго"? Тогда называйте убийцами всех, кто когда-либо командовал армиями или хотя бы маленькими военными отрядами или хотя участвовал в боевых действиях в качестве простых бойцов. Чуете, кого вам тогда придется называть убийцей?

                                  • (24.06.2012 20:58) #
                                    1

                                    Ас-саляму алейкум! Нет, какие обиды за джахилию, я просто ставлю превыше всего законы Аллаха, и здесь руководствуюсь мнением ученых алимов, того же Ибн Таймийи, в отношении к монгольским захватчикам. Не могу разделить Вашей высокой оценки Ясы как справедливости, ибо это тагут. В частности, языческая Яса допускала употребление спиртного, а это - одна из величайших несправедлвостей человека по отношению к самому себе. Мне представляется, сахабы намного решительнее расставались с джахилисйкими обычаями их предков.

                                    • (24.06.2012 21:34) #
                                      -1

                                      Ва алейкум ассалам, Станислав. Но будьте скромнее, иначе, по вашей логике, получится, что никто никогда до ислама и после, не пытался установить справедливость в мире (хотя бы таким образом, как это понимали сами те, кто это пытался делать).

                                      • (24.06.2012 21:50) #
                                        1

                                        До ислама - это, простите, когда? Ведь первым пророком ислама был Адам (а. с.). Нет, попытки, конечно, были, но разве могут сравниться эти попытки со справедливостью Аллаха? Ислам - это ось истории. Не было у человечества истории "до ислама", как и не будет "после ислама" - были лишь джахилийские отступления от ислама, но Аллах Тааля по милости своей вновь и вновь посылал Пророков, которые на месте несовершенных человеческих представлений о справедливости утверждали высшую - божественную.

                                        • (24.06.2012 22:30) #
                                          -1

                                          Станислав, не надо юродствовать, не делайте вид, что не понимаете. В мире в целом общепринято понимать под выражением "до ислама" - период до начала пророчества Мухаммада (с.а.в.). А "после" было написано для обозначения периода, начавшегося после начала пророчества последнего пророка.

                                          • (24.06.2012 22:41) #
                                            0

                                            Да я понимаю, что Вы желаете сказать, просто настаиваю на правильном словоупотреблении, а не на "общепринятом" вне ислама.

                                    • (24.06.2012 21:43) #
                                      -1

                                      Ну Яса была гораздо более объемным явлением нежели банальным проявлением язычества. Жеты Жаргы (каз. Жеті жарғы) — свод законов Казахского ханства 17-18вв. прямо или косвенно наследует монгольскую «Яса» (Пять уложений), которую Чингизхан ввёл в монгольских степях и принёс в XIII веке в Дешт-и Кипчак. Судопроизводство в Казахском ханстве было основано на обычном праве — адате и мусульманском праве — шариате.

                                      • (24.06.2012 21:44) #
                                        -1

                                        Жеты Жаргы включал в себя следующие основные разделы:
                                        Земельный Закон (Жер дауы), в котором обговаривалось решение споров о пастбищах и водопоях.
                                        Семейно-брачный закон, где устанавливался порядок заключения и расторжения брака, права и обязанности супругов, имущественные права членов семьи.
                                        Военный Закон, регламентирующий отправление воинской повинности, формирование подразделений и выборов военачальников.
                                        Положение о судебном процессе, обговаривающее порядок судебного разбирательства.
                                        Уголовный Закон, устанавливающий наказания за различные виды преступлений кроме убийства.
                                        Закон о куне, устанавливающий наказания за убийства и тяжкие телесные повреждения.
                                        Закон о вдовах (Жесiр дауы), регламентирующий имущественные и личные права вдов и сирот, а также обязательства по отношению к ним общины и родственников умершего.

                                        • (24.06.2012 21:52) #
                                          0

                                          Все это очень любопытно, но для всех этих законов есть, увы, только две категории: шариат и тагут, и третьего не дано.

                                          • (24.06.2012 22:07) #
                                            0

                                            Адаты, не противоречащие Шариату принимаются. Степняки кочевники, принимая ислам, не отбрасывали многовековые житейски мудрые установки Ясы, не противоречащие Корану и Сунне.

                                          • (24.06.2012 22:16) #
                                            0

                                            Скажите например, Правила Дорожного Движения или Правила авиационной безопасности они на чем основаны? На Шариате или тагуте?

                                            • (24.06.2012 22:24) #
                                              0

                                              Зачем так утрировать? Вопросы о землях, судах, влдовах и наказаниях были вполне урегулированы в Шариате.

                                        • (24.06.2012 21:53) #
                                          0

                                          Все эти законы имели шариатскую основу или тагутскую (языческую)?

                                      • (24.06.2012 21:55) #
                                        0

                                        Как понять - "более объемным явлением нежели банальным проявлением язычества"? Она что - в каких-то своих аспектах выходила за рамки язычества и соприкасалась с исламом?

                                        • (24.06.2012 21:59) #
                                          0

                                          Да вот так и понимать, что многие вопросы Бог оставил людям на развитие. Ну банально например военные вопросы Коран не отражает, а Военный Закон, регламентирующий отправление воинской повинности, формирование подразделений и выборов военачальников, порядок ведения боевых действий в Казахском ханстве был скопирован с чингисханской Ясы.

                                          • (24.06.2012 22:04) #
                                            0

                                            Опять же, Земельный Закон (Жер дауы), в котором обговаривалось решение споров о пастбищах и водопоях, было скопировано с той же Ясы. Ведь Чингисхан вне зависимости от его вероубеждений был все таки справедливым человеком. Не зря заложенная им Империя просуществовала столько лет. Ведь всем нам известна традиционная сентенция, гласящая, что мусульманское государство, основанное на несправедливости не выстоит. А языческое, но основанное на справедливости, выстоит. Это по моему в трудах у Аль Газали.

                                            • (24.06.2012 22:08) #
                                              1

                                              Очень справедливым! 20 тысяч муминов при взятии Багдада его сын Хулагу перебил!

                                              • (24.06.2012 22:13) #
                                                0

                                                Я ни в коей мере его не оправдываю, но надо знать историю и при каких обстоятельствах монголы вступили в войну с исламским миром. По моему монгольское посольство было перебито мусульманами в Отраре.

                                                • (24.06.2012 22:40) #
                                                  0

                                                  В 1218 году Чингисхан отправил в Хорезм посольство с предложением о союзе. Хорезмшах Ала ад-Дин Мухаммед II отказался идти на сделку с «неверными» и по предложению правителя Отрара Кайыр хана казнил послов-купцов, отправив их головы хану. Чингисхан потребовал выдачи Кайыр-хана, но в ответ Мухаммед вновь казнил одного из участников следующего монгольского посольства. Весной 1219 года, не окончив завоевания Китая, Чингисхан отправил 200-тысячную армию в Хорезм. Хорезмшах не решился дать генеральное сражение, оставив свою армию разбросанной отдельными отрядами по городам и крепостям всего государства. Один за другим под натиском монголов пали все крупные хорезмские города. Все они были подвергнуты разрушению, а множество хорезмийцев уничтожено. Хорезмшах с остатками армии вначале отступил в свои персидские владения, после чего бежал с небольшим отрядом в прикаспийскую область и скончался на острове Абескун в дельте р. Куры в Каспийском море. Государство Хорезмшахов прекратило своё существование.

                                              • (24.06.2012 23:16) #
                                                0

                                                Кстати правоверный Тамерлан в 1393 завоевал Багдад, в 1401 Дамаск, а в 1402 году Тимур одержал победу над Османским султаном Баязи́дом I Молниено́сным, нанеся ему поражение в Битве при Анкаре.

                                                • (24.06.2012 23:37) #
                                                  -1

                                                  Тамерлан, среди прочего, в трех войнах уничтожил до основания Золотую Орду, самое северное мусульманское государство, разрушив свыше ста ордынских городов. Сколько сотен тысяч мусульман при этом погибло, один Аллах знает.

                                                  • (27.06.2012 11:57) #
                                                    0

                                                    ты прав на все сто Ирек! он почти полностью истребил население северного-кавказа,и помог создать на руинах Орды которую он разрушил,ту русскую империю которая много веков истребляла мусульман!

                                          • (24.06.2012 22:07) #
                                            0

                                            Помимо Священного Корана есть еще Сунна Пророка Мухаммада (с. а. с.) и практика сахабов. Разве при Пророке не формировались воинские подразделения или же сахабы при этом не руководствовались законом?

                                            • (24.06.2012 22:14) #
                                              0

                                              Военная наука не может быть унифицирована для разных местностей, народов и условий.

                                            • (24.06.2012 22:36) #
                                              0

                                              Тюрки вообще всегда были искуснейшими полководцами и военачальниками в исламском мире. Боюсь, что основа этого лежит не в практике сахабов, да будет ими доволен Аллах, а в ментальности тюркских народов.

                              • (24.06.2012 12:13) #
                                1

                                Так ихваны тоже ничего и никому в угоду не строили - они еще не у власти, еще итоги выборов не объявлены, что Вы на мусульман бухтан возводите?

                          • (24.06.2012 11:56) #
                            1

                            И не сочтите за труд, ответьте все-таки на вопрос, сколько лет еще понадобится кяфиру Асаду в дополнение к прошедшим 45 годам, чтобы вернуть "взад", как вы выражаетесь, Голанские высоты? Сколько крови мусульманских детей он еще должен пролить, прежде чем он возьмется за решение этой исторической задачи?

                            • (24.06.2012 12:14) #
                              -1

                              Во первых не к прошедшим 45 годам, а только 12-ти, именно столько он на посту президента. Во вторых что бы вернуть Голаны надо иметь сильную армию, которая сейчас вынуждена истощать свой ресурс на полчащи такфиристов, которых заслали со всех арабских стран. В третьих, напомню вам за сколько дней Израиль разбил армии НЕСКОЛЬКИХ арабских государств, за 6 дней!
                              Сейчас об войне Израиля с каким нибудь соседним государством и речи не идет, Израиль любую близлежащую страну победит в два счета, За ним стоит Штаты и Европа, а за Сирией стоит только Иран.

                              • (24.06.2012 12:21) #
                                1

                                А папаша его что 33 года сопли жевал? Папаня-то, соплежуй алявитский? Такой же кяфир, такой же смелый только против детей мусульман в Хаме, но поджимающий хвост перед "Израилем". И кого Вы изволите такфиристом называть? Тогда уж и Ибн Таймийи (р. а.) начинайте - он первый Вашим любимым алявитам такфир вынес, а те, кто приехал в Сирию на джихад помогать мусульманам против кяфиров, только таклид за ним делают - имеют полное право! Так что поосторожнее с определениями - в день Кыяма за все слова отвечать придется.

                                • (24.06.2012 12:25) #
                                  0

                                  Не волнуйтесь, за свои слова я отвечу. И вы ответите. И те такфиристы, которые убивают ни в чем не повинных людей тоже ответят.

                                  • (24.06.2012 12:29) #
                                    1

                                    Такфиристы? Ни в чем не повинных людей убивают кяфиры-алявиты из силовых структур и Шабиха, а для Вас очень даже странно поддерживать против мусульман кяфира, причащающегося вином, считающего Али богом, празднующего "рождество" и "пасху". Небось, если бы в Хуле Шабиха христиан резала, Вы бы за них заступились, а так что - подумаешь, мусульмане.

                                    • (24.06.2012 12:35) #
                                      -2

                                      Не надо передергивать. Если бы, Кабы,- такие приемы используют демагоги, и вы один из них.

                                      • (24.06.2012 12:42) #
                                        1

                                        Некоторое время меня удивляло, что Вы, широко практикуя гъибат по отношению к другим мусульманам ("мунафики", "такфиристы" и т. п.), столь долго обходили своим вниманием мою скромную персону. Спасибо, теперь все стало на свои места. За демагога рассчитаемся в день Кыяма. Грехов у меня много, так что я рад любому подобному определению. Ладно, оставим в покое христиан. Тгда скажите, считаете ли Вы алявитов кяфирами и кого против кого Вы поддерживаете в конфликте между узурпировавшим власть алявитсяким меньшинством и угнетаемым им мусульманами? Ну, чтобы расставить точки над 'i'.

              • (24.06.2012 11:21) #
                1

                Международный авторитет Кардави не идет ни в какое сравнение с автоитетом аль-Буты, особенно после того как он санкционировал в 1982 г. подавление восстания мусульман в Хаме. Уважать или не уважать меня - Ваше дело, просто для меня выглядят более автоитетными мнения таких непридворных алимов, как Ибн Таймийя или Аль-Кардави.
                Вот, кстати, статья обучавшегося в Сирии брата, он тоже довольно нелестно отзывается о роли аль-Буты в легитимизации кяфирского режима семейки Асадов. Что называется, информация из первых рук.
                http://umma.org.ua/ru/article/interview/2011/06/01/22

                • (24.06.2012 11:32) #
                  -2

                  Пусть брат сначала у себя дома шариат построит, а только потом дела в Сирии комментирует. Что касается непридворных алимов так это вообще хохма, вот кто-кто, а назвать Кардави непридворным алимом язык не повернется, уж кто-кто, а Кардави известен своим тесными отношениями с Катарским дворцом и лично с эмиром Катара.

                  • (24.06.2012 11:37) #
                    1

                    Вы какого брата имеете в виду? А имам Кардави при всех своих близких отношениях с Катаром никак к ним не привязан, он довольно независимая фигура далеко за пределами Катара.

                  • (24.06.2012 11:41) #
                    1

                    Надо полагать, Вы уже у себя настолько построили шариат, что считаете себя вправе не только дела в Сирии комментировать, но и такфирить тех, кто поддерживает мусульман против кяфиров, не так ли?

                  • (24.06.2012 11:44) #
                    1

                    Что такое катарский двор и что такое географический ареал распространения авторитета Кардави? Мне кажется, даже исчезни завтра весь Катар, так Кардави даже не почувствует, что число его последователей заметно уменьшилось.

      • (24.06.2012 09:57) #
        1

        Простите за описку, простоя путаю руководителей Сирии и Ливии, ведь авторитетные мусульманские алимы, как известно, такфирили и того, и другого:)

        • (24.06.2012 10:07) #
          0

          Да они и Саддама Хусейна такфирили. Всех такфирили, кто не под западом))

          • (24.06.2012 10:15) #
            0

            А у Вас есть иные авторитеты кроме мусульманских ученых? Путин, Медведев, прочая кремлядь?

            • (24.06.2012 10:18) #
              -1

              Мусульманские ученые авторитетом являются только для исповедующих ислам, к коим Gauntlet не относится.
              А что до Пу, Ме и прочей кремляди - то Немцов, Явлинский, Навальный, Обама, Маккейн и т.п. ничем не лучше.

              • (24.06.2012 10:40) #
                0

                Это Вам только так кажется, существует много критериев для сравнения политиков. Впрочем, после оправдания Вами Асада, убивающего собственных сограждан, не удивлюсь, если взрывавший дома со свомии согражданами политик окажется ничем не хуже всех прочих.

                • (24.06.2012 10:49) #
                  0

                  У меня критерии простые. От СССР России досталось триста штук МБР семейства Р-36. При ЕБНе без адекватной замены уничтожили 120 и при ПуМе - 120. При ЕБНе на прилавках - китайско-турецкий хлам, и при втором - китайско-турецкий хлам. Чем один лучше другого?
                  Немцовы первого обожают, второго ненавидят. Чем немцовы лучше обоих?

                  • (24.06.2012 10:52) #
                    -2

                    Немцовы никого не взрывали хотя бы. Хотя я и не их стороннник

                  • (24.06.2012 10:59) #
                    -2

                    А мои критерии как бы более ориентированы на качество жизни, права и свободы граждан, чем на МБР. Они-то применимы для любой страны, как России, так и Швейцарии, как Германии, так и Казахстана.

  5. (24.06.2012 10:43) #
    3

    Вот этим аятом руководствуются и монархии Персидского залива, и турки, и все остальные сотрудничающие с Западом правители исламского мира. Они считают себя прагматиками и не нам их судить.

    Сура 3. Семейство Имрана 28. Верующие не должны считать неверующих своими помощниками и друзьями вместо верующих. А кто поступает таким образом, тот не имеет никакого отношения к Аллаху, за исключением тех случаев, когда вы действительно опасаетесь их...

    • (24.06.2012 10:50) #
      1

      Согласен, хотя "верующие и друзья" - не самый лучший перевод на русский термина "аулия".

      • (24.06.2012 10:57) #
        1

        То есть "помощники и друзья": аулия это качественно более высокий уровень близости, чем при обычной дружбе или взаимопомощи.

  6. (24.06.2012 20:25) #
    1

    Президентские выборы в Египте выиграл кандидат от партии «Братья-мусульмане» Мохаммед Мурси, сообщает Reuters со ссылкой на главу избиркома Фарука Султана.

    Мурси набрал 51,7% голосов (13 млн 230 тысяч). Его соперник, бывший премьер-министр страны и ставленник военных, Ахмад Шафик – 48,3% (12 млн 347 тысяч)

  7. (24.06.2012 20:27) #
    2

    24.06.2012 18:41 —
    Новым президентом Египта стал кандидат от «Братьев-мусульман» Мохаммед Мурси

  8. (25.06.2012 20:29) #
    -2

    Правда о резне в Хуле. Все убитые шииты.
    Немецкая газета "Франкфуртер Альгемайне Цайтунг" (Frankfurter Allgemeine Zeitung) в своей статье сообщила, что 98 человек которые были убиты во время преступлений в Хуле были убиты ваххабитскими мятежниками. Газета, указав на убийство примерно 100 мирных сирийских жителей в селении Хула сообщила секретные данные о том, что 25 мая ваххабитские мятежники выступающие против законного правительства Сирии и сирийского народа убили 98 человек в этом селении.
    Согласно данным представленным немецкой газетой, во время массовой резни в Хуле террористы вырезали в этом городе в котором преобладает суннитское население шиитов, которые всегда жили в мире и согласии со своими братьями суннитами.
    Селение Хула расположено на западе Сирии близь границы с Ливаном.
    Распространенные фотографии о массовом геноциде в селении Хула свидетельствуют о том, что террористы связали детей и расстреляли их собрав в кучу; ряд СМИ отказались показывать фото жертв данного геноцида из-за душераздирающих и безжалостных сцен насилия.
    После данного геноцида некоторые шейхи в Сирии издали фетву в которой признали дозволенным (халялом) убийство шиитов и надругательство над шиитскими женщинами и девушками, сообщает ириб.ир.

    • (25.06.2012 20:56) #
      -2

      Насчет шиитов - возможно.
      Но то, что убиты были сторонники Асада - точно. У нескольких на руках был нарисован "браслет" в виде сирийского флага. Будь они оппозиционерами - была бы там крысиная тряпка.

    • (26.06.2012 00:50) #
      0

      что то не нашел я на сайте этой газеты такой статьи. может дашь ссылку? http://www.faz.net/

      • (27.06.2012 10:49) #
        -2

        http://www.faz.net/aktuell/politik/arabische-welt/syrien-eine-ausloeschung-11784434.html

    • (29.06.2012 00:14) #
      -1

      "Немецкая газета "Франкфуртер Альгемайне Цайтунг"

      Да ты что, вот прям немецкая газета сообщил?!:-))))) Теперь понятно откуда ты берешь свою информацию, видимо кафиры для тебя более авторитетны, чем мусульмане. Хватит тут эту чушь писать, преимущественно суннитской Хулы местные жители в один голос утверждают, что резню в их городе учинили их соседи из близлежащих соседних шиитских и алавитских деревень. Согласно этой информации, многие боевики были одеты в черное с повязками, прославляющими Первого имама Али . Именно так одеваются члены "Шабихи" - полувоенных проправительственных формирований, состоящих из алавитов и шиитов.

  9. (26.06.2012 00:05) #
    -2

    Конечно сторонники Асада, сколько уже эти проклятые наемники там вырезали простых граждан, но сионистские СМИ все преподносят наоборот, конечно наши ваххи будут поддерживать этих наемников таких же как и они ваххабитов, сколько же горя они принесли исламу и мусульманам, но иншаалла придет обязательно то время когда они за все ответят перед Аллахом!

    • (26.06.2012 00:46) #
      -1

      Ваши ублюдки уже десятилетиями удерживают свою кровавую власть в суннитской стране. Что папаша, что сынок асады - ублюдки, поддерживаемые шиитскими тварями. Что рафидитов в иране, что алавитов в Сирии ждет одна судьба, Иншааллаh - на виселице.

      • (26.06.2012 10:28) #
        -2

        Я знаю ваххабит ругаться это ваш стиль, все что ты написал это пустые слова выходящие из твоего грязного рта, что ты знаешь об Иране что писать что то плохое, ты можешь привести страну где есть режим лучше, в Иране то совсем малое суннитское меньшинство которое живет там, посмотри как они живут у них свои университеты свои медресе своя жизнь никто им ничего не навязывает, хотя их там даже 1 процента нету, и посмотри как живут шииты в суннитско-ваххабитских странах, СА, Бахрейн Йемен, Египет и т.д. так что держи свой грязный рот за зубами и думай нейтрально не предвзято хотя ваша ненависть к последователям семейства пророка не может вам дать трезво взглянуть.

        • (26.06.2012 12:55) #
          2

          Так же в Иране находится могила Умара-Фарука (Да будет доволен им Аллах) Абу Люълюъ (да проклянет его
          АЛЛАХ!) Его могила находится в местечке называемой кяшан. На улице называемой «улицей файруза». Что же делает эта
          могила там?!
          Над ней построена почетная гробница. Её нарядили куполами и украсили. И она, там
          считается мазаром (т.е. местом для посещения), и этот злополучный труп в ней, называют
          одним из приближенных к АЛЛАХУ (аулия)!!!
          В прошлом году «Всемирная исламская лига» отправила в Иран письмо, с
          требованием убрать эту могилу, т.к. она вызывает гнев мусульман всего мира: убийца одного
          из лучших мужей Ислама возвеличивается у них до уровня божества помимо АЛЛАХА!!! А это
          унижение мусульман всего мира!

        • (26.06.2012 12:58) #
          2

          Рафидиты это передовая еврейская секта, которая под ширмой Ислама, воюет скрытно, а когда есть силы явно против Ислама.

        • (26.06.2012 21:53) #
          1

          Ни один из ахлю-Сунна никогда не скажет неуважительных слов к членам ахль аль-бейт. Оставь свою ложь, недоношенный продукт мут`а.
          А вот мерзкие рафидиты на том и держат свою религию, что поносят благородных асхабов, да будет доволен ими всеми Аллаh, которые свои жизни подчинили делу распространения религии Аллаhа, которые были с Посланником, да благословит его Аллаh и приветствует, в самые тяжелые годы его пророчества. Будьте вы прокляты, бану такъийа!

          А сказки оставь при себе. Ахлю-сунна поддержали вашего мерзавца хомейни, доверившись "исламской" революции. То, как потом они были преданы шиитами всем известно.

          • (27.06.2012 10:30) #
            -3

            Иншаалла твое проклятие быстро вернется к тебе ты почувствуешь это, на счет продукта надо еще разобраться, кстати Умар и отменил таваф-ниса 7 кругов за свою жену, так что кто из нас незаконнорожденный. Да кстати у вас же разрешено жениться на дочерях если она родилась от зина. Я желаю тебе только одного сделай Амин за это дуа, я желаю тебе от всего сердца чтобы ты воскрес рядом с Умаром и был рядом с ним всегда!

            • (27.06.2012 11:49) #
              0

              у кого это разрешено жениться на дочерях? кого ты имееш в виду?Это у вас можно жениться временно! и заводить детей от временных (жен),и жениться на них в последствии тоже!я тебе покажу десятки примеров твоих соплеменников азеров,как они это практикуют!ты мразь, вертуальный воин,размазать-бы тебя за твои слова ну ты не существуеш реально гнида!

              • (27.06.2012 12:52) #
                -3

                Эй ты черт я реально существую в городе Махачкала, давай встретимся без проблем размажешь на месте гнида, а насчет разрешения брака на дочерях в фикхе имама Шафии сказано что если дочь родилась от зина то на не можно жениться, хотя в Коране прямой запрет на кровосмешение. И если для вас Бухари является второй книгой после Корана я тебе при встрече покажу что он там пишет о временном браке.

                • (27.06.2012 13:41) #
                  -3

                  Не зря говориться даже общение с вами убивает иман в человеке, любого человека даже самого мирного ваххабисты заставят нервничать, ваш грязный тон в общении, последователи сунны виде те ли они, вы последователи сунны Умара, это он же делал намаз поставив руки на живот, или вроде даже на грудь щас ставят.

                  • (27.06.2012 13:44) #
                    -3

                    Хотя имам Малик запрещает читать намаз держа руки на животе, странно получается как же делал пророк намаз, один день получается он читал намаз опустив руки, другой день на животе, третий на груди, некоторые даже на пупке держат.

                    • (27.06.2012 23:39) #
                      1

                      Хумейни в своей книге под названием «Аль-хикмату-ль-исламия» на стр. 52: «Из необходимости нашего мазхаба (т.е. шиизма) знать, что место наших имамов выше, чем
                      место пророков АЛЛАХА и чем места приближенных к АЛЛАХУ – Ангелов»

                    • (27.06.2012 23:49) #
                      1

                      Так же Хумейни в этой книге говотри: «Уже были
                      посланы все пророки АЛЛАХА, чтобы довести справедливые законы, но они не справились со своей миссией»

                      Разве это не удар по Исламу, они пытаются людей отрезать от пророков, а так же получается, что Аллах не довел через них свою религию?!

                      Но это козни Иблиса, лягняхуЛлах, который хочет нас отрезать от ахлю-ттуахид - анбия, которые являются для нас худжей и прекрасным примером.

                    • (27.06.2012 23:53) #
                      1

                      Один из шиитских шейхов по имени Мирза Хасан аль-Хайри аль-Акафив своей книге «Письмо имама»: «Дикие бедуины, которые по природе своей низкие и грубые(это так они называют сахабов!), варварски подвергли нападению и опустошению прекрасные земли на западе и востоке земли. А так же эти поклонники своих низменных желаний и похотей совершили нашествие на две великие державы: Персидскую (Иран) и Римскую, из-за желания овладеть
                      их женщинами!».

                      Это он так защищает свою истинную родину.

                    • (27.06.2012 23:54) #
                      1

                      И это причина их ненависти к Умару, потому что Умар первый, кто открыл огнепоклонническую Персию (Иран). И по этой причине персы подослали к нему Абу Люълюъ аль-маджуси, с целью покушения на его жизнь. А потом построили на могиле этого кяфера Абу Люълюъ храм.

                    • (27.06.2012 23:56) #
                      1

                      Маджлиси в своей книге «Бихару-ль-ануар» 14 том 41 стр., что мол Али, да будет доволен им АЛЛАХ,
                      сказал про Кисра (Хосрой), а это последний персидский царь: «Поистине АЛЛАХ избавил его от Огня и Огонь запретен ему». Субхана-ЛЛАХ! Хосрой, против которого сделал ду’а пророк за то, что тот разорвал письмо-послание от него с призывом принять Ислам! А’узу би-ЛЛЯХ!

                    • (28.06.2012 00:08) #
                      1

                      Ты, Али, можешь всякую ерунду не придумывать, мы все видели, что вытворяли животные-хуститы, в провинции Саада в йемена напали на Даммадж и Китаф, как они напали на мирных мусульман, обстреливали, устроили блокаду там почти еды не осталось, как они хвастались что будут насиловать женщин Даммаджа. Но альхамдулиЛлях Аллах этого не позволил, и унизил этих хуситов.

                • (27.06.2012 23:36) #
                  1

                  чертом тебя не могу называть,потому-что муслим не может называть людей чертями;(если он муслим конечно)а я себя иншааллах1 считаю таковым! не знаю поверишь ты или нет,но ты мне кроме слез нечего не покажеш,я уже много (героев) видел и вижу каждый день! но если ты настаиваеш,то скажи как тебя там найти,можешь сказать просто фамилию и имя что-бы не утруждать себя,я сам найду тебя.А про фикхи которые говорищ нечего не знаю,и не слышал,и что это за книга "бухари"?да ты судя по твоим коментариям,вряд-ли являешься мусульманином,если все шииты также рассуждают как ты,то вас точно надо собрать всех в иране и сбросить на вас какую-небудь "малютку"! имана у тебя некогда и не было,что-бы в тебе его можно было "убивать" а ты куда ставишь ручки? а камушек не забываешь подложить?"поборник ислама великий воин" рафидит,ты так и не ответил,где и когда шииты, или ваш "великий" иран участвовали в войнах за ислам,или за мусульман,или против своего "заклятого" врага израиля?

            • (28.06.2012 19:58) #
              0

              "Я желаю тебе только одного сделай Амин за это дуа, я желаю тебе от всего сердца чтобы ты воскрес рядом с Умаром и был рядом с ним всегда!"

              Амин.
              "Да кстати у вас же разрешено жениться на дочерях если она родилась от зина."

              Ложь - еда, вода и воздух ублюдков вроде тебя.

      • (29.06.2012 00:14) #
        1

        Все правильно написал, брат!

    • (27.06.2012 11:42) #
      0

      а какую пользу принес исламу иран? где и в какой войне он участвовал за ислам и за муслимов? судя по тому как ты изьясняешся на русском языке,к ирану ты относишся чисто вертуально!в иране к твоему сведению живут не ОДИН процент суннитов,а ДЕСЯТь!И у них нет таких блестящих возможностей, как ты тут рассказываеш!и не будет, пока в иране заправляют всякие хомейни! кстати; к саудам у меня отношение намного хуже чем к ирану! эти откровенно служат израилю и америке!

      • (27.06.2012 21:53) #
        0

        а вторая ливанская? а помощь Хамас? Хезбалла? даже сами сионисты признали, что вторую ливанскую они проиграли. Или может для тебя это не война? Набери в поисковике Сражение за Бинт-Джбейль.

        И то, что суннитский Хамас воюет на шиитские деньги ни для кого не секрет. Мечеть Аль-Акса священна для всех мусульман, и шиитов и суннитов, также, как и сионистское образование "Израиль", общий враг мусульман и суннитов и шиитов,

        • (27.06.2012 23:51) #
          0

          вот именно! Ливанская,сколько там кого погибло в итоге?тоже мне война,и сколько сионисты потеряли живой силы? сколько пленных израильских солдат захватили? а сколько простых ливанцев погибло? и вчем здесь заслуга шиитов?а про деньги шиитов "хамасу" охотно верю,потому как,они их расходуют на всякие безсмысленные для палестинцев провокации,которые потом заканчиваются бомбардировками израильских ввс,и если в израиле от "кассама" пострадал телеграфный столб,то в палестине жертвы исчисляются десятками! и кому это выгодно?! А в какой войне участвовал иран на стороне мусульман? можешь привести пример?

        • (28.06.2012 00:18) #
          0

          Деньги ХАМАСУ это деньги на продолжение войны. Израилю выгодно что бы всегда был очаг напряженности. А иначе во время спокойствия будет распространятся Ислам.

          Какая логика запуситиь полуржавую ракету неизвестно куда, что бы потом израильские ВВС разбомбили простых людей. Это как называется? Неужели Пророк, соляллаху алейхи уа саллама, учил нас этому? Какая логика и какой разум? Я понимаю если бы была реальная сила которая могла разгромить имзраиль. А так и ХАМАС и ХИЗБУШШАЙТАН "ХизбуЛЛах" в первую очередь на руку Израилю.

          • (28.06.2012 10:22) #
            0

            Бекхан, я тебе привел пример города Бинт-Джбейль, который с 1985 по 2000 год был оккупирован Израилем и который Хезбалла отвоевала назад. Сколько потеряли сионисты нам никто никогда не скажет, все архивы засекречены и правду о том, сколько там было уничтожено солдат Цахала мы не узнаем никогда. Но то, что бойцы Хезбалла подбили не один танк Меркава - это факт, который можно увидеть своими глазами приехав в Ливан и посмотрев на то, что от них осталось. И кстати во время войны, ливанские сунниты воевали против сионистов бок о бок с шиитами из Хизбаллы, защищая город Сидон. Ливанских сунниты из Аль-Фаджр полностью координируют свои действия с шиитами из Хизбаллы.

            Адель111, я понимаю ты склоняешь все к тому, что Хамас это агенты Израиля и все такое, только на это я тебе вот что скажу. Есть такое понятие, как психологическая война, и Хамас вот эту психологическую войну с Израиля выигрывает! да, от того, что упадет ржавая труба на какой нибудь израильский дом сионистов меньше не станет, только страх в их гнилой душе эта труба посеет навсегда. Если бы это было не так, то Израиль не строил купол над своим анклавом, а нет - не помогает, ракеты как падали, так и падают. Представь какого это жить со страхом от того, что в любой момент на тебя упадет труба, пусть даже и ржавая. С такой тактикой Хамас сумел вывести из Газы всех израильских солдат, в 2005 года Газу покинул последний солдат Цахал. И тут мы подходим к самому главному, а именно к тому, сколько пленных израильских солдат они захватили?

            На територии Газы до недавнего времени находился всего 1 (один) гражданин Израиля. Ты правильно понял, это Гилад Шалит, которого напомню тебе Хамас обменял более чем на 1200 палестинских заключенных! так что брат перед тем, как говорить что Хамас на руку Израиля, подумай хорошенько, сравни все за и против, может ты тогда поймешь, что не все в этом мире так, как начертало твое сознание.

      • (28.06.2012 00:22) #
        0

        ассаляму алейкум брат Бекхан

        Вот видео про короля саудии http://www.youtube.com/watch?v=H2WxkXq-jbY&feature=related

        • (28.06.2012 10:25) #
          0

          ва алейкум ассалам Адель! я посмотрел видео, баракАллах1у тебе,я честно говоря приятно удивлен,я к своему стыду не знал про короля фейсала нечего,он был великим человеком и истинным мусульманином,и королем мусульман! Пусть аллах1 сделает его шах1аду къобалла! американцы и евреи сделали правильные для себя выводы из его действий,а наследники Фейсала предали его и ислам,да будут они прокляты Аллах1ом.

  10. (26.06.2012 16:25) #
    0

    Расправа в Хуле продемонстрировала, что ее «зачинщики – хладнокровные преступники, не имеющие никаких гуманитарных, религиозных или моральных ценностей», отметил Ихсаноглу.

    Это он про сионистов?
    ----------------------------------------------
    «Они ворвались в наши дома… Мужчины в военной форме согнали нас как овец в комнату и начали стрелять по нам», - рассказала одна из раненых сирийских жительниц, как сообщает Reuters. – «Мой отец погиб, и мой брат тоже, единственный сын моей матери. Семь сестер тоже убиты».

    А здесь про головорезов из американской "Аль Каиды".
    -----------------------------------------------------

  11. (27.06.2012 14:40) #
    0

    Видимо конец сущестования человечества близок,иначе чем объяснить массовое помутнение рассудка у людей?

    Ирек,что за глупость вы говорите,разве мусульманин может себе позволить такое,глупость граничащее с куфром,сравнение язычника Чингиз хана с пророками Всевышнего,через которых Господь давал нам знать,что есть справедливость,а что нет.
    Скажите честно,для чего вы на этом сайте,вам нравится нравиться людям?
    Если у вас нет элементарных понятий об Исламе,как можете так часто говорить о нем?Пойми одно раз и навсегда,человек своими понятиями,законами НИКОГДА не сможет установить справедливость,потому что он не знает сути вещей,если ему их не открыл Господь.
    Сколько крови пролито для установления мнимой справедливости и где ты ее видел,кроме как у пророков и 5 праведных халифов?Или для вас важнее то,что Чингиз хан был из вашей нации?Тогда вы больше националист,чем мусульманин.

    • (27.06.2012 18:54) #
      0

      Абдуллах777, я вижу, что вы тут умнее и круче всех и самый-самый мусульманин. Мои высказывания для вас "глупость граничащее с куфром". Русский язык у вас сильно хромает, но это неавжно. Элементарные понятия об исламе у меня есть. Но не глубокие. Абдуллах777, никчему так шибко умничать. Если я сказал, что Чингисхан пытался установить мировое господство на основе Ясы - закона справедливости, это что, уже "глупость граничащее с куфром"? В чем здесь глупость? Это было убеждение Чингисхана, что Кок Тенгри (Бог на небе) дал ему эту Ясу. Он был движим этой идеей и пытался осуществить ее на деле. Вы что же, хотите сказать, что все, что не исходит от мусульман - глупость? К чему такое высокомерие по отношению к кяфирам? Значит, по вашему выражению, это "массовое помутнение рассудка у людей"? Вы бы попробовали лично в начале 13 века объяснить Чингисхану, что он никогда не сможет установить справедливость, если бы вы жили в то время? Есть вещи, независящие от вашего плоского понимания мира. Из реальных людей самое большое воздействие на историю оказал пророк Мухаммад (с.а.в.). На втором месте (некоторые ставят его на первое место) - Чингисхан. Это не зависит от того, нравится вам это или нет. Это данность. Конечно, я националист как минимум с 1982 года. Но еще в 1970 году я сделал попытку перевести суру 92 Тин на русский язык. У меня был Коран, была краткая грамматика арабского языка и был арабско-русский словарь. Пятый год я, альхамдулильлях, на намазе. Понемногу приобретаю знания, понемногу стараюсь привести свои понятия к понятиям ислама. И тут вы с своим высокомерием поучаете меня. Поучите жену шурпу варить.

      • (27.06.2012 19:46) #
        0

        Прямо как Путин,тот советовал научить жену щи варить,а вы шурпу,да ладно.
        Часто читаю комментарии на этом сайте,не все конечно, и вы один из активных участников,ваше фото бросается в глаза.Поэтому и был вам совет как мусульманину,серьезнее отнестись к своим мировоззрениям,если они неправильные,то все дела идут насмарку.
        Раздражение да,но ни капли высокомерия.
        Как можно возвеличивать язычника,тем более уже был Ислам,который так и не был принят вашим любимчиком.Как можно гордиться своим предком-язычником одной национальности?Какая разница,что он хотел и как,тем более,когда нам известно,что он из обитателей Ада?
        Это то же самое,что нынешние мусульмане-арабы будут гордиться Абу Джахлем или еще кем-то.К примеру,мы многое знаем о благородстве Абу Талиба и помощи оказанной пророку,но никому в голову не приходит гордиться им,несмотря на все это,т.к.он умер язычником.
        Мне на самом деле непонятно,как мусульманину,а ваш национализм тем более.

        • (27.06.2012 21:20) #
          0

          Абдуллах777, русские поговорки (я могу приводить и татарские, но их многие не поймут) часто очень метко дают нужный расклад. То, что Путин их тоже использут, не означает, что это его слова. Эта поговорка имеет варианты, в том числе про отца и размножение. Высокомерие - уловка шайтана. Кого-то шайтан подбивает на ослабление, на ненужность чего-то из сунны, и т.д. Других же он подбивает на более усердное выполнение всей обрядности, на то, чтобы еще больше получать исламских знаний и при этом чтобы человек обязательно начал губить себя тем, что начинает гордиться тем, что он такой усердный и такой знающий. Что мне вас учить, вы сами знаете об этом намного лучше меня. Вот только врать и приписывать кому-то что-то нехорошо. Вы соврали, что Чингисхан мой любимчик. Это неправда. И приписали мне гордость за Чингисхана. Это ложь. Есть цена каждого человека по разным параметрам, несмотря на то, где он в итоге будет - в раю или в аду. Если кяфир поднимет штангу больше весом, чем мусульманин, разве мы будем отрицать, что этот кяфир сильнее этого мусульманина? Разве это "возвеличивание язычника"? Если полководец Чингисхана, урянхаец по имени Субудэй считается военными историками лучшим полководцем всех времен и народов, разве это "возвеличивание язычника"? Ну и так далее. Так что Абдуллах Три Семерки, взвешивайте свои слова и не бросайтесь ими.

    • (28.06.2012 09:45) #
      0

      помнится,как-то Ирек хулил меня за мое имя; мол имя язычников и.т.п. не ужели взгляды поменял?!

      • (28.06.2012 10:09) #
        0

        Бекхан, вы тоже, как Абдуллах777, любитель искать и приписывать смыслы, которых нет? Вы же мусульмане, надо бы немножко "фильтровать свои базары", астагафируллах. Вы же знаете, что в судный день ответ придется держать за все, в том числе и за клевету. Каким же образом я "хулил" вас лично за ваш ник? Какие слова я употреблял - "животное", "тварь" и т.д.? Вы смысл русского слова "хулил" понимаете? Никакие взгляды я не поменял, что было, то и есть. Не помню, что я писал точно, но могу примерно повторить про использование ника "Бекхан" мусульманином на мусульмансом сайте. Мое мнение было и есть следующее - если ты мусульманин на мусульманском сайте и берешь себе какой-то ник, то надо брать что-то мусульманское, например, Мухаммад, Ибрагим и т.д. Если ты используешь свое реальное имя, тогда нет проблем в использовании любых имен, например, Станислав, Кирилл, Бекхан, Ирек и т.д. Это мое личное мнение, вы можете его не придерживаться, это ваше право. Например, я использую свое языческое имя Ирек (в переводе означает "свобода") и языческую фамилию "Биккинин" (от имени Биккеня, что в переводе означает "только бек", подобные имена давали татары по старым языческим привычкам). И ничего, я не "хулю" себя за это. Просто, если я правильно помню, вы начали упираться, мол, Бекхан это тоже мусульманское, мол, у мусульман были и беки, и ханы. Я же твердо указывал на языческое происхождение обоих титулов. Если у меня есть машины Ниссан и Тойота, сделанные кяфирами, это не означает, что я тоже кяфир. Таким же образом многие мусульманские правители и феодалы носили титулы, идущие с языческих времен. Ничего зазорного в этом нет. Хан, каган, бек, бай, тархан, бий, мурза, карачи и т.д. - это не мусульманские, а языческие термины. Так что, Бекхан, разделяйте мух и котлеты, чуть-чуть думайте, попробуйте отличить отношение к вам от отношения к вашему нику.

        • (28.06.2012 20:06) #
          0

          ты там в мордовии видать перегрелся! я тебе и раньше говорил и сейчас говорю у меня мое имя которым меня мой отец нарек! Бекхан мое имя!и это мне не сколько не мешает быть мусульманином!у тебя ядовитый язык,вроде говоришь правильно и тут-же пытаешся и уколоть!Я не говорил не когда не тебе не кому-либо другому что имя Бекхан мусульманское!Ты напутал или не помнишь.

          • (28.06.2012 20:36) #
            0

            Бекхан, может, я не помню, что писал, но точно не писал тебе, что ты где-то там "перегрелся" (имея в виду, что у тебя с головой не в порядке), а вот ты сделал такой как бы намек. Это раз. Второе - приведи пример, как я тебя "хулил". Я уж не буду напоминать про "Говори благое или молчи". Приведи и докажи, что ты был прав, утверждая, что "Ирек хулил меня за мое имя; мол имя язычников и.т.п."

  12. (27.06.2012 14:48) #
    2

    Насчет шиитов,давайте просто посмотрим предыдущую историю,на протяжении веков.
    Ничего,кроме зла,мусульмане от них не видели,этофакт и никогда не увидят.
    Шииты первые хариджиты,проклятые Аллахом,и это ни для кого не секрет.
    Многие мусульмане не получают знания,а идут на поводу у эмоций,что очень плохо.Слушая лицемерную болтовню Ахмединижада,все уже подумали,что он готов умереть за Умму,но это была попытка Запада поднять влияние Ирана в регионе,что является недопустимым для мусульман.
    Истинное лицо лицемеров проявляется в сложные моменты истории и сейчас мы увидели истинное лицо Ирана,который поддерживает кафирский режим в Сирии и других местах.

    • (28.06.2012 13:46) #
      -3

      Кстати хариджиты как раз таки и есть сегодняшние ваххабиты!

      • (29.06.2012 00:08) #
        1

        Кстати, это мнение всего лишь каких-то шиитов и некоторых заблудших суфистов, а это мягко скажем не о чем не говорит.

  13. (27.06.2012 14:54) #
    2

    Али,о чем это говорит по-твоему,если пророк(мир ему и благословение)держал руки по-разному?Это никак не умещается в твой рафидитский рассудок?
    Многие вещи он делал по-разному,если это для тебя секрет,для нас нет каких-либо проблем.

  14. (27.06.2012 15:04) #
    2

    Али,вы преподносите себя,как последователей семейства пророка(мир ему и благословение),тогда ответь мне,кем был Умар для пророка?сколько прекрасного о нем сказал пророк?кем был Усман для пророка?и что о нем сказал пророк?почему с ними породнился пророк,также с Абу-Бакром(довольство Аллаха над ними)?
    И кто же вы после того,как проклинаете и ненавидите их?Их может ненавидеть только явный кафир.
    Подумай о своем положении,жизнь нас может покинуть в любой миг.

  15. (27.06.2012 22:06) #
    1

    Станислав, хоть Чингисхан и не был мусульманином, но он наш предок и он великий завоеватель, пытавшийся установить во всем мире верховенство Ясы - закона справедливости. Почему вы называете его убийцей? В обиде за так называемое "татаро-монгольское иго"? Тогда называйте убийцами всех, кто когда-либо командовал армиями или хотя бы маленькими военными отрядами или хотя участвовал в боевых действиях в качестве простых бойцов. Чуете, кого вам тогда придется называть убийцей?

    ЭТО МОИ СЛОВА ИЛИ ВАШИ?И ЧТО ЭТО ЕСЛИ НЕ ГОРДОСТЬ?И ЭТО ПОЗИЦИЯ МУСУЛЬМАНИНА?И КОГО ЖЕ ПРИДЕТСЯ НАЗВАТЬ УБИЙЦЕЙ?

    А ЭТИ ВАШИ СЛОВА ЧТО ОЗНАЧАЮТ?

    Ва алейкум ассалам, Станислав. Но будьте скромнее, иначе, по вашей логике, получится, что никто никогда до ислама и после, не пытался установить справедливость в мире (хотя бы таким образом, как это понимали сами те, кто это пытался делать).

    ИЛИ У ВАС РАССУДОК ЗАТУМАНИВАЕТСЯ ОТ ТОГО,ЧТО СОБЕСЕДНИК РУССКИЙ?
    НЕ НАДО ГОВОРИТЬ О ТОМ ЧЕГО НЕТ,ГОВОРЯ О ВЫСОКОМЕРИИ,У МЕНЯ ПОЛНОЕ НЕДОУМЕНИЕ,КАК МУСУЛЬМАНИН МОЖЕТ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ПОДОБНЫХ МИРОВОЗЗРЕНИЙ И ЧТО ЕМУ ЭТО ДАЕТ?

    • (28.06.2012 00:27) #
      -1

      Станислав-Абдуллах Три Семерки, я вижу, с вами нет смысла вести диалог. Давайте прекратим этот балаган. У вас своеобразное понимание чужих слов - вы придаете моим фразам такие смыслы, которые там даже не прячутся. Если у кого-то рассудок и затуманивается, то это один из нас двоих, причем не я. Я мог бы развить эти фразы из моих текстов и разъяснить вам то, чего вы не понимаете. Но вы просто берете и приписываете, то, чего нет. Нет гарантий, что не начнете приписывать еще и еще какие-то смыслы. Вот уже и фактически приписали мне русофобию - "ИЛИ У ВАС РАССУДОК ЗАТУМАНИВАЕТСЯ ОТ ТОГО,ЧТО СОБЕСЕДНИК РУССКИЙ?" Из приведенных вами моих текстов мне не о чем сожалеть - все написано правильно: 1) Чингисхан действительно не был мусульманином; 2) Он действительно предок по меньшей мере 16 миллионов современных человек, происходящих по прямым мужским и женским линиям от Чингисхана (научные данные); 3) Он действительно великий завоеватель, т.е. завоевавший огромные территории; 4) Он действительно пытался установить во всем мире верховенство Ясы; 5) Яса действительно называется законом справедливости (ясно, что не от Аллаха, так Ясу называли огромные массы людей). И так далее.

      • (28.06.2012 19:05) #
        1

        Тебе был дан совет как брату мусульманину,чтобы не гордился язычниками из-за того что он из твоей нации.Это не та личность,которая не слышала об Исламе,он его просто отверг.
        Язычество это мерзость.
        Хвала Всевышнему,нам есть кем гордиться.
        Надеюсь ты это поймешь.

        • (28.06.2012 23:22) #
          0

          Абдуллах777, тебе все сказал. Но ты или просто не догоняешь по своим природным данным (может, просто не дано тебе понимать разницу между гордостью и реальной оценкой человека, будь то кяфир или муслим), или специально придуриваешься, что якобы не понимаешь, о чем это я. В любом случае не тебе меня учить, не авторитет ты мне (я раньше таким говорил: "Пацан-мальчишка, твои штаны мне по колено"). От таких учителей я держусь подальше. И ты от меня держись подальше. Тупи с кем-нибудь еще, но не со мной. Астагафируллах.

          • (28.06.2012 23:37) #
            0

            Признаю,ты конкретный пацан и предки у тебя крутые,до тебя еще дорасти надо.))))))))))))))

  16. (28.06.2012 07:02) #
    0

    меня всегда поражало усердие сионистов наведываться на суннитские сайты и чего то жужжать(комментировать)...провоцировать...и при том аппелировать исламскими понятиями как своим собственными, при том совершенно не веруя...мда...вот не угораздило же мусульман тратить время и нервы ковыряться в грязном белье (комментариях) еврейских сайтов и даже не умничать...наверное все таки мусульманам есть чем заняться в жизни, их интересует умма и ее проблемы, а на чужую грязь как то и времени не остается что ли...

  17. (28.06.2012 12:53) #
    -1

    Таких как вы пророк (с)десятилетиями не смог исправить, имам Али (а) тоже не меньше старался, но до таких как вы ни когда не дойдет истина, грязный тон и свое ваххабитское мышление, больше для вас ничего нету, даже если завтра сам пророк будет вам что то говорить, вы и ему бы доказывали бы свои ваххабитскую ложь!

    • (28.06.2012 20:13) #
      0

      По твоему получается если ты не шиит, то ваххабист?!Я много общаюсь с людми из ирана и азербайджана,они как один говорят что в иране нет нечего обшего исламом! откуда у тебя такие глубокие познания по религии?ты где учился?и тон у тебя кстати;самый агрессивный и неуважительный,я бы даже сказал оскорбительный!

  18. (28.06.2012 19:00) #
    0

    Кто такие шииты понятно,а ты расскажи по-подробнее,кто такие ваххабиты и когда они появились,также расскажи,когда появились первые хариджиты,просто так я тоже много чего могу сказать.
    Если не сложно,ответь на вопросы выше,про сподвижников.

  19. (29.06.2012 00:18) #
    0

    Жду с нетерпением, когда эта собака Асад подохнет!

    • (29.06.2012 07:52) #
      0

      да споткнется западная машина эксплуатации и убийства на Сирии!