Буддийские монахи требуют снести мечеть

Правительство Шри-Ланки поддалось на давление буддийских монахов и приняло решение о сносе одной из мечетей.

«После обсуждений со всеми заинтересованными сторонами премьер-министр приказал перенести спорную мечеть в более подходящее место как можно скорее», - заявил пресс-секретарь премьера Д.М, Джаяратне, Сисира Виджесинге, в интервью Reuters.

Представитель правительства сообщил, что 50-летняя мечеть в городе Дамбулла будет перенесена в другой район. Власти утверждают, что этот вопрос был согласован с несколькими министрами-мусульманами.

Монахи заявили, что данная мечеть была построена нелегально в районе, считающемся священным для буддистов.

В пятницу монахи устроили акцию протеста против мечети, прервав проведение пятничного намаза мусульманами. Они угрожали своими руками снести мечеть, если власти не окажут им содействия.

Местные мусульмане рассказали, что мечеть существует с 1962 г., и в последние 30 лет в ней регулярно проводятся коллективные молитвы.

Однако буддийские монахи утверждают, что власти по ошибке разрешили расширение этой мечети – в 1982 г. правительство выпустило акт о признании района буддийской святыней.

Политики-мусульмане отрицают свое согласие с решением правительства. – «Это ложное заявление», - заявил мусульманин из кабинета министров А. Фаузи. – «На эту тему не было никаких обсуждений, и мы не согласны с переносом мечети».

Член правящей партии Азат Салли тоже считает, что даже если мечеть и вправду была построена нелегально, буддийским монахам не следовало поступать «по-бандитски».



19 комментариев


  1. (24.04.2012 12:33) #
    4

    ну вот,а то все своими сказками о том что буддисты такие мирные и т.д. надоели
    причем как незаметно буддизм возвели в ранг религии,хотя там не ни слова о Боге,æто просто философско правовая школа,теперь из будды сделали Бога)

    • (24.04.2012 14:22) #
      -3

      Талибы статуи Будды взорвали.

      • (24.04.2012 16:14) #
        5

        Талибы взорвали потому что шариат требует уничтожать идолов и мы этого никогда не отрицали и не говорили, что это неправильно. Это было всегда и везде в мусульманских странах. Это наши законы. Если их религия тоже это требует, то пусть так и говорят, а не стоят из себя добряков.

        • (25.04.2012 01:20) #
          -2

          Буддисты просто отвечают вам взаимностью. Как аукнется-так и откликнется. Тут не в их религиях дело, а в вашей. Если вы не уважаете ни других людей, ни их обычаев и религии, то и другие должны с вами поступать также. Шариат не только требует уничтожать идолов, но и убивать язычников только за то, что они язычники. Раз вы такие нетерпимые, то будьте готовы, что и к вам будут относиться нетерпимо. Из-за этого мусульмане всюду изгои и вас сторонятся как зачумленных

          • (25.04.2012 07:00) #
            3

            Продолжай тешить себя тем, что мусульмане везде изгои. Оглянись вокруг себя. Мусульмане везде. Иудеи, христиане, язычники, атеисты принимают Ислам. Это одно из чудес Ислама. Вы же христиане и др. так хотите верить в чудеса. Ты бывал в Англии и вообще в Европе, США или Канаде? Если не хочешь получить разрыв сердца от увиденного количества мусульман, тогда не езжай туда.
            Мы никогда не чувствуем себя изгоями ни в одной стране, потому что в любой стране есть мусульмане, которые такие же как и мы, всегда готовые помочь другим мусульманам. А у вас даже родственники ненавидят друг друга, не говоря уже о неродственниках. Мои знакомые русские в трудную минуту пришли именно к мусульманам занять денег, свои русские им отказали, другие русские оставили ключи от квартиры пока отдыхают на Кубе, присмотреть за котом и цветами именно мусульманам, а не своим многочисленным друзьям русским. И кто тогда изгой?

            • (25.04.2012 11:58) #
              1

              Комментарий удален модератором.

              • (25.04.2012 12:34) #
                1

                Комментарий удален модератором.

                • (25.04.2012 12:48) #
                  -3

                  Все как всегда:когда их мало и они слабы, они хитрят, когда много и они чувствуют силу,они убивают.

                  • (25.04.2012 13:00) #
                    0

                    Комментарий удален модератором.

                  • (25.04.2012 13:09) #
                    0

                    Комментарий удален модератором.

                  • (25.04.2012 21:43) #
                    2

                    И с такими, как Артем, все как всегда: когда им приводишь аргументы, они "тупят", когда им указываешь на их "тупость", обвиняют в хитрости ... :-))))

                  • (25.04.2012 22:46) #
                    0

                    уж поверь мне таких как ты уже давно перехитрили. Ведь не даром ты залез на этот сайт. Тебе уже давно указали кого любить а кого ненавидеть

                    • (26.04.2012 00:37) #
                      0

                      У мусульман в неисламской стране должны быть такие же права, как у зиммиев в исламском государстве!

                      • (03.05.2012 22:53) #
                        0

                        Да, когда это будет(зимми) во всех исламских государствах.

          • (25.04.2012 13:25) #
            0

            Америкосы, больше всех возмущавшиеся взрывом статуи в Афгане, во время войны во Вьетнаме бомбежками уничтожили не один и не два, а много ДЕЙСТВУЮЩИХ буддистских храмов (а не заброшенных статуй) и ничего, почему бы Вам, Артем, не сказать и про христиан англиканского толка, что "если они не уважают ни других людей, ни их обычаев и религии, то и другие должны с ними поступать также"? Например, како-нибудь небоскреб обрушить, чтобы "просто ответить взаимностью"? А не говорите Вы, Артем, этого, потому что предвзято относитесь к мусульманам и Исламу. Это же ясно!!!

          • (25.04.2012 20:54) #
            0

            Да пусть отвечают чем хотят, это их дело, получается они не такие уж "ангелочки", как пытаются себя выставить везде. И не надо тут кукарекать про неуважение к другим людям и релгиям, если бы так было, то в мусульманских странах вообще не было бы христиан и иудеев, а их там полно. И мы тут говорим о язычестве, эту религию не признает ни Ислам, ни Христианство, ни Иудаизм, если же ваши законы говорят, что нужно мочать, когда на твоей земли призывают к поклонению идолам, то наши требуют с этим бороться и убивают язычников, только после предупреждений. На счет изгоев, то это просто смешно, мы везде и с каждым годом нас все больше и больше, люди принимают Ислам, поэтому уж кем-кем, а изгоями мы никогда не были.

      • (25.04.2012 13:15) #
        1

        Не передергивайте, там ситуация в принципе была другая:
        1) не действующий храм, а всего лишь статуя, которая даже с точки зрения буддийского ритуала значения не имеет.
        2) по поводу взрыва статуи в Афгане больше всех возмущались амеры и ЮНЕСКО (по своим причинам - это был "гнев" на заказ), а сами буддисты как раз интереса к этому вообще не проявили.
        3) в афгане нет буддистов вообще и это место с точки зрения буддистского канона не является святыней.

        • (25.04.2012 13:32) #
          -1

          Комментарий удален модератором.

    • (25.04.2012 12:58) #
      0

      Комментарий удален модератором.

  2. (24.04.2012 19:56) #
    1

    Буддисты и до этого себя показали (Мьянма, Китай). Иудейско-сионистские средства массовой идиотизации работают. Телевизор и на Цейлоне смотрят, к сожалению. 50 лет все было нормально, а тут глаза у них "открылись", вернее открыли им.

  3. (25.04.2012 12:59) #
    0

    Скажите, а отчего чудесный ролик про чудесного адвоката запилили? Он что-то не то сказал?

    • (25.04.2012 13:00) #
      0

      Комментарий удален модератором.

    • (25.04.2012 13:09) #
      0

      Комментарий удален модератором.

    • (25.04.2012 13:21) #
      0

      Комментарий удален модератором.

  4. (25.04.2012 13:00) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  5. (25.04.2012 13:01) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  6. (25.04.2012 13:01) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  7. (25.04.2012 13:01) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  8. (25.04.2012 13:01) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  9. (25.04.2012 13:37) #
    0

    А вообще сам материал с точки зоения полноты информации и журналистского профессионализма весьма слабенький (как многое на ансаре): тема только заявлена и не раскрыта полностью, не понятно что там было в историческом плане, как мечеть возникла, почему район вдруг признали буддийской святыней аж в 1982 году, а монахи активизировались только сейчас, почему столько лет молчали (в нирване находились что ли?), почему тема стала актуальной именно сейчас? Вопросов много, ведь на Востоке мусульмане и буддисты не только в Шри-Ланке соседствуют, но почему проблема возникла именно там и именно сейчас. Не понятно. Материал на двоечку, если это не заказуха. На ансаре может быть и заказуха - тут деньги платят не за информацию, а за агитацию.

  10. (25.04.2012 14:00) #
    0

    Артем, мск12 энд остальная масса пассажиров "троллейбуса". (корень - "тролль")
    Не буду уподобляться вам и кидать массу ссылок на ролики из ютуба со "свинцовыми мерзостями русской жизни", как сказал классик.
    Относительно ролика про "шариатские суды" - ими кишит ютуб: "Силантьев исследователь ислама". Силантьев? Исследователь? Ислама? снова хочется повторить за известным героем: "Ну Вы, блин, даете".
    Исследователь ислама Вам скажет, что его сентенции "в шариатском суде нет определенной процедуры", "в какой-нибудь лесной палатке решают, кому жить, а кому умереть" - абсолютная чушь.
    К сожалению, эта чушь, а также видеоряд - плачущие, причем, непонятно, по какому поводу, женщины, девушка "мы с мужем хотим только шариатский суд" (специалист скажет, что это, очевидно, регулирование вопросов брака либо развода) производит впечатление на людей, не обладающих знаниями. Собственно на это и рассчитано - недостаток информации позволяет искажать истину как угодно.
    Если руководствоваться не эмоциями, а приводить рациональные аргументы: кратко: шариатский суд предусматривает определенные процедуры, в Халифате помимо шариатских судов, существовали светские, которые регулировали вопросы, не попадающие под юрисдикцию шариатского суда, было также право конфессий - ну не может христианин заключать брак по исламским законам. А также было ведомство Диван аль-мазалим, т.е. ведомство жалоб, как защита от несправедливости ,притеснения, в котором можно было обжаловать даже решение шариатского судьи, если при его вынесении он руководствовался не шариатом, а, например, личной выгодой.
    Если кто-то этого не знает, это отнюдь не означает, что этого не было.
    Рассуждать а шариатских судах вне системы - непрофессионально.
    Так что - не радуйтесь. Ваша радость, как я давно убедилась - следствие некомпетентности.

  11. (25.04.2012 15:57) #
    0

    че то сильно засвирепствовали мушрики-импотенты. Вероятно это связано с тем что многие цейлонцы переходят в ислам.

  12. (30.04.2012 22:27) #
    0

    Что с них брать,(Артем и др).ими руководят эмоции и не знание,а те кто изучают ислам потом удивляются своему глупому представлению о религии