Российские муфтии готовы примирить Москву и Анкару

Совет муфтиев России готов подключиться к участию в процессе нормализации отношений между Москвой и Анкарой, заявил его председатель Равиль Гайнутдин.

"Мы считаем, что российские мусульмане должны быть миротворцами, и мы будем, останемся миротворцами. То, что в наших силах, мы будем делать - развивать человеческие отношения добрых людей", - заверил Гайнутдин.

Он считает, что очень часто решать сложные проблемы могут "не политика, не дипломатия, а именно человеческие отношения, какие-то духовные отношения, духовное слово". В этой связи Равиль Гайнутдин подчеркнул, что усилия Совета всегда были направлены на то, "чтобы о России сложилось доброе мнение, добрый образ России в арабском, исламском мире".

"Мы сочли необходимым, что, не являясь политиками, мы не будем давать оценку, не будем комментировать, так как мы не знаем, что побудило, что случилось, почему это произошло, так как мы являемся религиозными деятелями", - добавил глава СМР.

"Сегодня простой народ не должен страдать - ни российский, ни турецкий. Мы понимаем, что Турция, Россия - это страны Евразии. Мы - Евразия, и от этой Евразии зависит очень многое", - уверен он.

Равиль Гайнутдин не сомневается в том, что "Закавказье, Кавказ, Центральная Азия - эти тюркоязычные государства одинаково относятся и к Турции, и к России", и "они не разорвут отношений ни с Турцией, ни с Россией".

"Мы считаем, что сегодня необходимо успокоиться. Безусловно, обидно то, что произошло, но мы считаем, точка бесповоротного отсчета не пройдена, и есть возможность еще находить компромиссы путем дипломатии, путем переговоров. Я уверен, любой конфликт разрешаем", - резюмировал глава Совета муфтиев России.

В беседе с корреспондентом "Вестника Кавказа" вице-президент Ассоциации предпринимателей-мусульман России Марсель Сабиров отметил, что духовное управление мусульман различных субъектов федерации и муфтият Турции сотрудничают уже на протяжении 20 лет, добавив, что за это время многие российские имамы прошли обучение в Турции.

"Анкара также в свое время помогала издавать различные мусульманские книги. Кроме того, у обеих стран близкие духовные связи, поскольку большинство российских мусульман придерживаются ханафитского мазхаба (являющегося одной из четырех правовых школ в суннитском исламе. В России к ханафитам относятся татары, башкиры, ногайцы, карачаевцы, кабардинцы, балкарцы, черкесы, абазины, часть кумыков в Дагестане и ряд других народов. – ВК). Турция является одной из его столиц. У мусульман Москвы и Анкары плотные взаимоотношения, поэтому, как мне кажется, инициатива Совета муфтиев России очень правильная, и она может сблизить позиции России и Турции", - резюмировал Марсель Сабиров.



28 комментариев


  1. (07.12.2015 17:53) #
    -7

    "Российские муфтии готовы примирить Москву и Анкару"-Не суйтесь не в свое дело,России и без ваших инсинуаций хватает работы по борьбе с панатюркизмом....

    • (07.12.2015 23:44) #
      0

      Вы бы, уважаемый (как я понимаю, по национальности - лакец), для начала со своим панлакКеизмом разобрались, а потом уже можете приступать к панАтюркизму.

      • (08.12.2015 16:54) #
        -5

        А нет такого антинародного политического течения как "паналакизм",а вот "панатюркизм" наличествует и подбитый российский бомбардировщик турками на соседней сирийской территории тому свидетельство,а потому с турками надо не заигрывать а "кончать"их,потому как умиротворение агрессора(а нечего и думать подбитый самолет,это есть нападение на Россию)как правило ведет к большой войне,вспомните с чего начиналась вторая мировая война,умиротворенный агрессор ка правило наглеет,потому как нельзя алкоголика лечить водкой,его можно только ликвидировать.

        • (08.12.2015 17:37) #
          3

          Дурные у тебя мысли и предложения, о сын лакского народа!
          Ведь призывать к насилию может только конченный дурак. Остепенись же, о недостойный сын достойного народа, и не бери пример с Жириновского! С него-то как с гуся вода - десятилетия публичного насилия и маразма с его стороны - это наглядно доказано. А вот ты не Жириновский, и по твоему следу при таких телодвижениях могут выехать в любой момент. Убить не убьют, но к должному ответу призвать могут. И вот это осуждать я явно не готов. Впрочем, решать тебе, моё дело - предупредить.

          • (10.12.2015 13:31) #
            -4

            Аполитично рассуждаете безымянный и безликий "100" а самое главное не патриотично.Вот изо таких не "те" не "це" как вы,которое по номиналу хуже предательства и страдает наша страна, а значить мы(мы это подавляющее большинство страны).Я ведь здесь говорю не от имени всех лакцев,они меня на то не уполномачивали, как это делают здесь некоторые говорящие от имени всех татар.Я здесь вещаю от имени патриотически настроенных людей России и Жириновский(это не патриот-это клоун ) тут вообще не причем,а потому советую вам,берегите свое здоровье "100",помните за цифрой фейс скрыть не удастся.

            • (10.12.2015 18:45) #
              2

              Рамазан! Изучение истории Великой Лакии у тебя получается гораздо лучше, чем увлечение политотой и поликанством (отвечаю, без троллинга). К политичности (патриотичности) суждения я и не стремился. Ещё раз, по нотам объясняю:публичные призывы к разжиганию вражды , ненависти, совершению противоправных действий по признаку национальной принадлежности суть признаки экстремизма (если не веришь, то посмотри первую статью Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности") и преступления, за которое лет на пять можно обеспечить себе беззаботное существование (опять же, если не веришь, то полистай Уголовный Кодекс РФ до второй части двести восьмидесятой статьи).
              Первый раз ты к этому призывал косвенно, предлагая последовать примеру Сталина в отношении чеченцев. А теперь открыто призываешь в отношении турков. А ведь ещё ни один чеченец ни здесь, ни где бы то ни было в публичном пространстве не высказывался за принятие аналогичных мер в отношении лакцев, прежде всего осознавая, что целый народ, да ещё настрадавшийся от того же Сталина и именно в тот же период, что и чеченцы, нельзя винить ни в чём. И никто из турков в публичном пространстве не призывал "кончать" лакцев или россиян. Вот это, действительно, и патриотично, и политично. А Жириновского я привёл не просто так, а в связи с тем, что твои "изречения" от публичных глупостей мало чем отличаются.
              Своё здоровье я как-то приберегу с надеждой на Всевышнего, а вот как тебе это удастся, право, не знаю.

              • (12.12.2015 22:02) #
                -3

                Вы о чем тут вещаете-"публичные призывы к разжиганию вражды по признаку национальной принадлежности"и т.д.?Никто не предлагает в отношении турок осуществлять акты геноцида,как это они делали в отношении армян,или акты этноцида, как это они проделывали в отношении кавказцев на Кавказе и в отношении мухаджиров уже на территории самой Турции.Речь тут должно и нужно вести о решительных контрмерах(в широком смысле слова) в отношении Турции,в связи с осуществленным ею актом агрессии в отношении России и не ограничиваться здесь, смехотворными мерами по купированию их помидоров.В этом смысле все методы хороши и это нам доказывает собственно пример Турции,сбили российский бомбардировщик на территории Сирии,убили катапультировавшегося нашего летчика и хоть бы хны и рейтинг Эрдогана "достиг небес".А мы им в ответ что, правильно-"мы ваши помидоры покупать не будем"стыдно за Великую державу.
                Совсем не понял ваши упоминания в суе имени Великого Сталина, относительно его превентивных мер по не правовым народам в частности чеченцев,которые были депортированы по Законам военного времени? Упомянутые вами лакцы, к вашему сведению не депортировались и не репрессировались,а были переселены как правовой народ,особо отличившийся как на фронтах так и в тылу,вместо депортированных.Отсюда и мои утверждения в вашей аполитичности,когда все сваливаете в одну кучу явно путая "божий дар с яичницей".

                • (13.12.2015 00:22) #
                  2

                  Рамазан, если ты такой весь "правовой", то должен понимать, что внуки за дедов могут отвечать только перед Аллахом и только если он сочтёт этот необходимым. Я не оспариваю законопослушность лакцев, но не уверен, что за такое качество они заслужили гибель трети народа при переселении на чеченские земли. Впрочем, у тебя может быть иное мнение, поэтому оставлю эти твои взгляды на съедение лакцам., которые, как я понимаю, без особого удовольствия, а кто-то и вообще без удовольствия переселялся. Тем более, в чужие дома и на чужие земли. Про законы военного времени скажу тебе одно: даже Гитлер, против которого воевало столько народов в Европе в качестве партизан, даже он никого и никуда не депортировал.
                  По поводу самолёта. Какие ещё контрмеры? Для чего махать кулаками после драки? Или у тебя опять другие правила? А акт агрессии сперва доказать надо. Последнее заявление о том, что от пересечения самолётом границы Турции не зависит позиция России, показало, что для её руководства это не актуально.

                  • (13.12.2015 17:59) #
                    -4

                    "даже Гитлер, против которого воевало столько народов в Европе в качестве партизан, даже он никого и никуда не депортировал"-После этой вашей фразы,я окончательно понял,что с вами не о чем говорить,потому как нет худшего расточительства,чем впустую растрачиваемая эрудиция.Вам неведомо,что Гитлер "перемещая этнические единицы" (это его выражение)как скот,людей включая европейцев угонял в рабство в Германию,остальную часть содержал в концентрационных лагерях и их же за ненадобностью сжигал в печах крематорий.

                    • (14.12.2015 02:13) #
                      1

                      Рамазан, ты можешь назвать хоть один народ Европы или СССР, который полностью или в пропорции к общей численности, сравнимой с чеченским, ингушским и другими примерами, был, скажем так, "перемещён" фашистами?
                      И нечего гнать про меня напраслину, так как я не писал, что Гитлер лучше твоего идола. Не из-за боязни, что ты обидишься. А потому, что мне неизвестны факты перемещения полностью какого-либо народа с исторической родины в необжитые места с суровым непривычным климатом. Гитлеру подобное и в голову не приходило, потому что весь мозг был занят величием ариев и тем, что остальные существуют только для работы на последних. Не надо путать одно с другим.

                • (14.12.2015 11:27) #
                  1

                  Рамазан ты пишешь: ".. народам в частности чеченцев,которые были депортированы по Законам военного времени? ..."
                  Но... в чем виноваты ни в чем не повинные- дети, женщины, старики, да и молодые мужчины, которые не совершали преступлений?! За что лишили званий, наград "особо отличившийся как на фронтах так и в тылу"вайнахов, которых также депортировали?!А скольких забыли!!!А скольких сожгли заживо?! НИЧТО НЕ ЗАБЫТО!
                  В СССР тотальной депортации были подвергнуты десять народов: корейцы, немцы, финны-ингерманландцы, карачаевцы, калмыки, чеченцы, ингуши, балкарцы, крымские татары и турки-месхетинцы. Из них семь — немцы, карачаевцы, калмыки, ингуши, чеченцы, балкарцы и крымские татары — лишились при этом и своих национальных автономий!
                  Основными особенностями депортаций, как репрессий, были их внесудебный характер! ВНЕСУДЕБНЫЙ ХАРАКТЕР!!! т.е. это было ПРЕСТУПЛЕНИЕМ,ПРЕСТУПЛЕНИЕМ для любого времени!!! И когда перестанет Россия жить по "Законам военного времени " - Законам преступников"?! Когда Россия начнет жить по "Законам порядочных людей"? Когда преступники - меньшинство , прекратит править большинством?!

    • (08.12.2015 14:43) #
      3

      Если Россия будет со всеми соседями в ссоре, - опять изоляция, и опять 90-е. Нам это не надо.
      К тому же татары - совсем иного мнения.

      • (08.12.2015 16:59) #
        -4

        Почему же опять 90-е,а не 70 и 80-ые когда стране очень даже неплохо жилось по сравнению с сегодняшним днем и опять же не надо говорить за всех татар,татары разные нужны,татары разные важны и я знаю много татар которые мыслят так же как и я,т.е.,трезво.

        • (08.12.2015 17:42) #
          4

          "... мыслят так же как и я,т.е.,трезво ..."
          ----------------------------------------------------
          Скажи же, о Рамазан, а сколько именно татар ты знаешь? Назови число. Можешь ли ты поименно назвать каждого?

          • (12.12.2015 21:29) #
            -4

            Татар знаю немало а зачем их называть поименно? Если вы думаете,что татары это и есть "козлобородые" имам-хатыбы,то вы глубоко ошибаетесь,светский сегмент среди татар превалирующий,потому как: "«Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды. В отличие от верующих лицемеров.»

            • (13.12.2015 16:31) #
              3

              Рамазан-Лак(даг) - ч(м)удила (выбери себе нужную букву), кончай тут тявкать на татарских имамов - не твоего ума это. Занимайся лизаньем у Кремля на атеистических сайтах - тут тебе не там. Здесь мусульмане, а не такие, как ты.

              • (13.12.2015 17:50) #
                -3

                Ответ не менее( а более) чудиле Иреку-"тявкать" могут только "козлобородые" имам-хатыбы,а я здесь вещаю свои мысли (имею на то право)."Лизанием"-как вы удосужились тут выразиться, то у турок,то у арабов в зависимости кто больше даст "полизать",занимаетесь вы и вам подобные,а так же имам-хатыбы,а так же безымянное и безликое существо под номером "100",которое заявляет,что Гитлер был лучше Сталина,только потому,что первый не депортировал народы,а сжигал их в печах крематорий. Представляете себе Ирек,с какими "биологическими массами"без претензий на сознание,приходиться тут полемизировать?Вас я таковым не называю,но есть сомнения в этой связи,когда вы говорите,что на сайте "Ансар"(мне сайт в некотором плане импонирует)вещают мусульмане,а не такие как я(т.е., с вашей точки зрения не мусульманин),где возникает вопрос,что же рыскают(делают) на сайтах правоверные мусульмане,тогда как у правоверного(ключевое слово) и времени такого нет чтоб рыскать по сайтам,из чего следует вопрос второй,насколько он правоверный,пропадая на сайтах.Отсюда еще раз,уже для вас артикулирую известное изречение,приведенное мною выше:"Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды. В отличие от верующих лицемеров»- т.е.,я и такие как я,гораздо искреннее и честнее,чем вы и такие как вы лицемеры.

                • (13.12.2015 18:15) #
                  1

                  Опа-на, два Рамазана - это один Рамазан? Как же ошиблись твои родители, дав тебе святое для мусульман имя - Рамазан....
                  Ты сам назвал себя "думающим атеистом", никто тебя за язык не дергал. Редко кто сам признает себя кафиром.
                  Значит, ты искреннее и честнее, чем мы, верующие? С чего бы это? Как я вижу, ты, будучи полным лизуном властей, тем не менее скрываешь свою личность, в отличие от меня. Вот я уже и честнее, и искреннее, чем ты...
                  У России и до Сталина был опыт депортации народов, да и по сегодняшний день никто из Кремля не покаялся за злодеяния сталинцев - они всегда готовы на новые депортации, даже к бабке не ходи. А вот Германия не устает каяться за Гитлера перед всем человечеством и до сих пор выплачивает очень солидные суммы пострадавшим от гитлеризма. Так что тут брат 100 на стороне исторической правды. А не ты...
                  Ты из тех, кто скрывает свою личность по причине того, что стоишь на стороне сил зла. Брат 100 скрывает свою личность, так как он на стороне добра, но сейчас в нашей стране торжествуют силы зла ...

                  • (13.12.2015 19:42) #
                    -3

                    Вы Ирек правы только в одном,что я действительно не могу себя называть правоверным мусульманином,по той простой причине,что все человеческое мне не чуждо,а правоверность требует соответствующих ограничений и выполнение установленных канонов,невыполнение которых,но при этом утверждать,что я правоверный мусульманин-есть ничто иное как богохульство.Я скорее человек который волею судьбы родился в местах традиционного распространения Ислама и точка.В этой связи у меня к вам вопрос не праздный,кого вы, особенно из публичных людей носителей Исламских имен,считаете правоверным мусульманином?
                    Постскриптум.Ваш посыл:"Как я вижу, ты, будучи полным лизуном властей "говорит о том,что человек вы скорее злой,чем разумный,а это ни есть хорошо.

                    • (13.12.2015 23:04) #
                      3

                      Рамазан лак-даг, театральную "честность" и самообеливание, типа:
                      "думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды. В отличие от верующих лицемеров" и
                      "что все человеческое мне не чуждо,а правоверность требует соответствующих ограничений и выполнение установленных канонов...и при этом утверждать,что я правоверный мусульманин-есть ничто иное как богохульство" оставьте для таких же, как вы сами.
                      Вы подобны эдакому плывущему по течению жизни с водоворотами судьбы неуправляемому суденышку- безвольному и жалкому. Но пока вы не видели штормов и вы думаете- погода ясная, солнышко светит, вода и провиант-есть,- что еще надо для полного счастья, - а разбиваются о скалы и садятся на мель только полные идиоты, а я не такой- я шелкогривый, солнцеликий, молодой и здоровый баловень судьбы и везунчик в одном лице. А те, которые говорят, что для управления кораблем нужен штурвал, нужна карта, знания навигации, приборы и принадлежности для того, чтобы не сбиться с курса, не разбиться и не сесть на мель- они лжецы и лицемеры, и по сему- тьфу на них. Но поверьте, при первом же бедствии,- вы станете призывать Всевыщнего, а когда бедствие минует вас, вы скорее всего, опять же забудете про Творца. Для людей с таким мышлением как у вас, на первом месте всегда стоит свой собственный эгоизм, и самооправдание- ваше нутро.
                      P.S. В памяти мусульман старшего поколения живы еще воспоминания про тех людей, "которые волею судьбы родились в местах традиционного распространения Ислама" и с похабными частушками, опрокинув "не чуждые людям" сто грамм, разрушали минареты мечетей.
                      И они же стали свидетелями их дальнейшей судьбы- кого-то из них избили и зарезали спьяну свои же собственные дети, кто-то из них лежал парализованный и жалкий в своей постели, заброшенный и забытый своими детьми, и гнил заживо, и самыми везучими из этой атеистической банды были те, у кого просто "поехала крыша" и отсохли руки. Это- реалии жизни.

                      • (14.12.2015 00:01) #
                        2

                        Священный Куръан:
                        1)«Нет принуждения в религий!» (2:256),
                        2)«Скажи: “Истина – от вашего Господа. Кто хочет, - пусть верует, а кто не хочет, - пусть не верует”» (18:29)
                        3)«У вас есть ваша религия, а у меня – моя!» (109:6).
                        4)«Призывай на путь Господа мудростью и добрым увещеванием, и веди с ними спор наилучшим образом. Воистину, твой Господь лучше знает тех, кто сошел с Его пути, и лучше знает тех, кто следует прямым путем» (16:125).

                    • (14.12.2015 03:02) #
                      1

                      Историки - народ хороший,добрый, занятой. Но почему же именно на Ансар забредают исключительно ... э-э-э ... странные, что ли, историки?!
                      Твоя странность в том, что ты допускаешь существование верующих лицемеров. Запомни же, о низкопадший: вера не допускает лицемерие, лицемерие не допускает истинную веру! И не по воле судьбы ты родился, а по воле Аллаха, который определил и тебя, и эту самую судьбу твою! Твоя искренность - ничто, если она исключительно для собственного блага и исключительно в этом мире. Твоя честность - поганка, если ты не честен перед самим Создателем! Ограничения и каноны ислама самые лёгкие для исполнения и соблюдения по сравнению с любыми ограничениями и законами, которые придумали люди, не будешь же ты спорить с этим, о, заблудший?! Так вернись же скорее к тому, для чего ты был создан, и это будет первое твоё проявление честности и искренности, по сравнению с которым всё остальное тебе покажется тусклым и никчёмным!

  2. (08.12.2015 01:18) #
    4

    "Российские муфтии готовы примирить Москву и Анкару"

    К сожалению, Москва - не готова. "Точка бесповоротного отчета" для Путина и Эрдогана тоже, к сожалению, пройдена.
    Сейчас,. после серии волн патриотического угара, охватившего не в меру ретивую часть общества во главе с первыми лицами страны, стали немного слышны трезвые суждения авторитетных политиков, общественников, да и просто думающих и не безразличных к судьбе страны людей.
    Практически все они обеспокоены не адекватной, не пропорциональной, мнением большинства из них - ошибочной реакцией Кремля на инцидент с самолетом.
    Ошибка иногда бывает хуже преступления. Не имеет права первое лицо страны на такие эмоциональные политические кульбиты. А потом на волне воинствующего псевдопатриотизма тут же резко требовать совершить такой же кульбит свободных граждан (по Конституции) своей страны. Я понимаю, что его клич обращен на ту мрачную часть общества, которая привыкла жить чужой жизнью, чужими чувствами, чужими мыслями. Власть сознательно апеллирует на инстинкты и агрессивные составляющие подсознания представителей этой части обществ,. противопоставляя их остальным.

    В этих условиях СМР пытается занимать, как мне кажется. правильную позицию. Власть, конечно же, постарается или расколоть Совет, или сместить лидеров. Вот тут нам всем приходится жалеть об отсутствии обратных связей.в Умме, об отсутствии соответствующих организационных структур. Духовные лидеры не чувствуют опоры со стороны членов Уммы.
    Остается надеется на нашу активную поддержку в сетях и делать Дуа за крепость имана как своего, так и имана наших лидеров.

  3. (08.12.2015 12:00) #
    4

    На фоне антитурецкой вакханалии, творящейся сегодня в России, это - довольно смелый поступок.
    Понятно, что СМР должен быть предельно осторожным в своих действиях и высказываниях, но даже за это - респект.
    Согласна с Фидарисом "Духовные лидеры не чувствуют опоры со стороны членов Уммы".
    Об этом же, а также об инициативе, которая должна идти "снизу", говорил Мукаддас-хазрат Бибарсов в интервью на конференции в Донецке еще перед войной, в 2013 г.
    Многие кивают на руководителей, дескать "им по рангу положено", на деле не оказывая им действенной поддержки и не проявляя инициатив.
    Известная аксиома - много насилия и несправедливости в этом мире существует с нашего молчаливого согласия, а также по причине нашего бездействия.
    Я не могу предложить какую-то глобальную программу действий. Я понимаю, что многие из них ходят по лезвию ножа.
    Хочу лишь сказать, что нам следует больше и смелее поддерживать наших духовных лидеров а также не просто участвовать в обсуждениях горячих тем, а проявлять инициативы, создавать общественные движения и, о ужас! )), через эти движения участвовать в политических процессах, становясь их активными участниками, дабы иметь возможность принимать участие в законотворчестве.

  4. (08.12.2015 17:05) #
    3

    Весьма и весьма неплохая инициатива со стороны Совета муфтиев. И вполне своевременная, хотя многие считают, что уже поздно. Взяться за голову после того, как натворили глупостей, никогда не поздно и никому не помещает. Теперь главное - найти единомышленников. Уверен, что такие найдутся. Только не в лице организаций прозападно-либерального толка, а в лице других духовных центров, в также предпринимателей, их объединений и прочих людей, готовых мыслить и решать практически, трезво и с оглядкой на будущее.
    Всецело согласен с предложениями Фидариса и Ирины о необходимости всемерной поддержки СМР именно по данному вопросу.

  5. (08.12.2015 19:07) #
    1

    Реакция положительная и своевременная. Частично обеляет тех представителей татарстанских властей, которые либо включились в антитурецкую истерию, либо "мудро" молчат.

    • (12.12.2015 18:59) #
      1

      видимо, вы хотели сказать "либо не включились в антитурецкую вакханалию, либо молчат)" Салам, smr

  6. (13.12.2015 23:44) #
    1

    Рамазан!
    Позволь один вопрос ... цитата: "сколько шакалов будут радоваться тому, что мы тут друг друга перестреляем?" это слова Челищева/адвоката из сериала "Бандитский Петербург"
    Прошу не ирониризоравть над формой вопроса, а дать серьезный ответ.