"Джадидиты" или кораниты?

Провокационные материалы, которые в последнее время публикуются с целью дискредитации одной из юридических школ (мазхабов) в суннизме, вызвали ряд ответных статей и множество комментариев. Предлагаем вашему вниманию мнение известного мусульманского журналиста Абдулмукмина Гаджиева.

Одна из мудростей Всевышнего Аллаха в становлении, закреплении и распространении четырёх классических правовых мазхабов состояла в утверждении стержневых основ исламского права и ислама как такового. Какой бы учёный впоследствии не доходил до степени иджтихада, он должен был руководствоваться известными общими правовыми принципами, не выходить за рамки единогласных мнений учёных, так или иначе учитывать мнение большинства учёных и общий подход правоведов к шариатским доказательствам. Это позволило фикху устояться и не размыться. Чего, например, нельзя сказать о фикхе рафидитов (шиитов).

Научная полемика между правоведами и другими обладателями знаний - это одно дело. Но когда по сути неграмотные в шариате околорелигиозные деятели пытаются в востоковедческом стиле расшатывать устои распространённого в их местности мазхаба путём посягательства на честь и научную ответственность известных имамов, распространяя небылицы, они тем самым отдаляют общество от ислама как такового. И имам Абу Юсуф (رحمه الله) выбран для этой роли неслучайно.

Следующий шаг после расшатывания позиций мазхаба - это отказ от Сунны, как источника шариата. Отрезав имама-основателя мазхаба от его учеников и школы в общем, гораздо легче проталкивать свои идеи, подгоняя их под общие слова имама и его правила. Точно так же, отрезав Коран от Сунны, основная задача которой - это разъяснение Книги Аллаха, гораздо легче расшатать ислам и отдалить от умов людей его правильное понимание.

Имя Абу Ханифы (رحمه الله), приверженность к которому декларируют эти деятели, служит лишь прикрытием их целей и идей, которые не имеют никакого отношения ни к самому Абу Ханифе, ни к тому что они называют традиционным исламом, за который они якобы выступают.



42 комментариев


  1. (18.03.2017 09:05) #
    -2

    Причина религиозного терроризма это ущербность самой исламской идеологии, построенной на "противостоянии" Бога и "черта". Так было, есть и будет.

    • (19.03.2017 01:30) #
      2

      Противостояние "деизма" и "недеизма" в одной отдельно взятой голове единоПолуторобожника, конечно же, куда "продуктивнее", и нисколько не ущербно, ведь правда!?

      И нисколько не "приводит к терроризму", а только к идиотизму, в одной отдельно взятой голове... )))

      • (19.03.2017 16:44) #
        1

        Не надоело тебе оппонировать сатанисту, т.н. единобожнику? Тут еще постоянно пребывает стакан сока такой же с постоянными оскорблениями ислама и где? На форуме исламского сайта!!!

        Нравится импотентам-модераторам Ансар.ру сатанисты и все тут! Поэтому и дают возможности существовать антиисламчким сатанистам.
        Из этого какой вывод? Пока существует исламская духовная и умственная импотенция - не то что в западном мире, в самой среде мусульман будуть жить и плодиться словно плесень антиисламисты.

        • (21.03.2017 23:13) #
          1

          Для случайных посетителей ансара стараюсь (если они ещё остались), Халида, раз уж редакция никак не почешется вымести эту заразу. ) Чтобы не купились на дешевую демагогию этого идиота.

    • (20.03.2017 11:33) #
      1

      "Единобожник", видимо, не понимает, что в исламе Богу никто противостоять не в состоянии.

      • (20.03.2017 12:06) #
        -2

        А как же "сотоварищ" Чертяка? Только им двоим оказана честь в виде веры. Противостоит, ещё как!

        • (20.03.2017 15:12) #
          0

          тебе же сказали, что нет сотоварища, что ты как заезженная пластинка

          • (20.03.2017 16:17) #
            -1

            Кабы не веровали в сатану), так и не было бы сотоварищей.
            А так есть. А в ЕДИНОБОЖИИ нет!

            • (21.03.2017 13:22) #
              0

              ты хотел сказать в деизме?

              • (21.03.2017 20:39) #
                -1

                Muammar, именно в ЕДИНОБОЖИИ. Мы говорим на русском , а не на латыни или французском. Кроме того, как не называй ЕДИНОБОЖИЕ, и христианство и ислам остаются относительно него "полидеизмом", или многобожием.

                • (21.03.2017 23:02) #
                  0

                  Зрители, запасайтесь попкорном! Цирковое шоу единоПолуторобожника деизмНЕдеизм продолжается!!! Але-гоп!

                  На арене сам непревзойденный МАЭСТРО И Д И О Т И З М А !!!

                  http://ansar.ru/analytics/islamofobiya-i-ee-liberalnye-korni#118625

                  и далее...

                • (22.03.2017 10:50) #
                  0

                  но это же ложь называть Ислам "полидеизмом", да и христиане с тобой поспорят, отвечу от лица мусульманина, аятом из Корана, который опровергает твою ложь:

                  "О люди! Помните о милости Аллаха по отношению к вам. Есть ли наряду с Аллахом другой творец, который давал бы вам пропитание с неба и земли? Нет божества, кроме Него! До чего же вы отвращены от истины!" Сура 35 Фатыр "Творец"

                  • (22.03.2017 15:19) #
                    0

                    Мало того, что этот дремучий невежда не может определиться, является его "единобожие" "деизмом", или же не является, так он еще и не отличает теизма от деизма, - а в завершение всей своей немыслимой галиматьи он ещё изобретает и некий несуществующий в природе "полиДеизм"... )))

                  • (22.03.2017 17:09) #
                    -2

                    Если Единобожие это деизм, то религии большим количеством объектов веры это полидеизм. В каком месте ложь?

                    • (22.03.2017 18:48) #
                      2

                      Деизм - это не единобожие, это просто божие, причем непонятно какого божа, потому, что у каждого деиста свое представление о боге.

                      • (23.03.2017 09:33) #
                        -1

                        "непонятно какого божа"?
                        Это ответ истинного полидеиста-мусульманина, придающего сотоварищи Единственному БОГУ в виде "божей".
                        В Единобожии только один БОГ, поэтому это ЕДИНОБОЖИЕ.

                        • (23.03.2017 09:49) #
                          1

                          откуда ты знаешь что он один, и что это бож?

                          • (23.03.2017 11:04) #
                            -1

                            Один по определению ЕДИНОБОЖИЯ.
                            То же, что 1 это 1, а два это два.

                            • (23.03.2017 11:57) #
                              0

                              по какому определению?
                              бож это Дао?
                              только давай без цифр:))

                              • (23.03.2017 12:14) #
                                -1

                                Отчего ж без цифр. Как говаривал Леонардо Давинчи, наука начинается с цифр. А без цифр это бла-бла.

                                • (23.03.2017 13:46) #
                                  0

                                  простите, тогда это цифробожие, а не вера
                                  без обид

                                  • (23.03.2017 17:04) #
                                    0

                                    Отнюдь не цифробожие. Кстати, ЕДИНОБОЖИЕ нельзя обидеть или оскорбить, ибо БОГ не поругаем, а иных святынь в Единобожии нет. Ни сжечь "писание", ни разрушить строение. Неуязвимая система. А то, что полидеисты пытаюся называть Бога цифрой, "божой" или ещё как, так на то они и полидеисты.

                                    • (23.03.2017 17:47) #
                                      0

                                      любая система уязвима, какая бы совершенная она не была, и если божа не имеет своих представителей на земле которые могут его засвидетельствовать то этот божа, или дао в китайском понимании не истинный Творец. а что-то другое...

                                      • (23.03.2017 18:35) #
                                        0

                                        Дао это вообще не из той оперы. А про божественных "предвставителей" то вообще потеха. Что взять с полидеистов !?

                                        • (23.03.2017 21:24) #
                                          0

                                          то о чем ты говоришь и дао китайцев, брахма индусов, абсолют деистов - это все одно и тоже, это все религии созерцания, в отличается от религий откровения, которые идут через пророков, религии созерцания, или естественные религии, религии разума - это все и есть язычество, которым противостоит Бог авраамической традиции, который как импульс приходит из сферы иного мира, от этого псевдоединобожникам не понять посыл откровения, которое идет от пророков, потому что они также не от мира сего. Все псевдоединобожники являются объектами Абсолюта (Брахма, дао), который ничтожно и стирает. Аллах является абсолютной оппозицией всем этим божам естественной религии. Аллах - это тотальность всех противоположностей, и у тебя есть выбор, либо принять это, либо налить стакан и забыться слившись с абсолютном.

                                          • (23.03.2017 22:40) #
                                            0

                                            ..религий откровения? А получивший "откровение" становится "представителем" Бога?
                                            Неверная классификация мироубеждений на созерцательные и "откровенные".
                                            Если так делить, то адепты созерцательного получают откровения самостоятельно, а не избранно. И вся разница с "откровенными" именно в этом, в массовости откровений.
                                            Правильное деление
                                            а- безбожие
                                            б- Единобожие
                                            с- многобожие (Больше одного)

                                            • (24.03.2017 09:42) #
                                              0

                                              Самостоятельно никакого откровения путем созерцания получить невозможно, это все будет профонация. Бога нельзя ни видеть ни созерцать. Только в откровении пророков Он может себя обнаружить, а что бы понять что это пророк, а не простой созерцатель нужно смотреть, что это за послание, если это плод выдумки, то это сразу будет заметно, так как псевдо всегда подстраивается под систему, псевдо всегда часть системы, псевдо не может отмежеватся от системы, пророки когда приходят с посланием они всегда отмежевываются от всего наследия коллективного человеческого, в случае Авраама - это Вавилон, в случае Моисея - это фараон, в случае Иисуса - это цезарь (кесарева кесарево), в случае Мухаммада (мира ему) это мекканская элита. Созерцатель всегда попадается, он всегда говорит только то, что присуще нашему опыту, это очень важное отличае от религии созерцания, от религии откровения, которая всегда привносит новое, то чего не было в нашем опыте, например язык, новый язык, новое слово, какого не было, всякие профонации типа языка эсперанто, терпят провал, как исторический, так и глобальный. Это тоже касается и деизма, в современных условиях господства церковного мировоззрения, деизм остается скрытой формой атеизма, удобным для материалистов способом с одной стороны отделится от религии, а с другой стремление оправдать, так как деисты исторически проиграли, то им только и остается "примазыватся" и втирать неразумным как им кажется свое псевдоучение о существовании божа в качестве безличной первопричины мира, который так безмолвлен и далек, что его как бы и нет.

        • (21.03.2017 20:29) #
          0

          Вот в этом то вся и суть, в исламе нет дуализма, возникающего на его основе идеализма и как следствие сатанизма(идеалистическая идеология), нет выбора между двумя началами, есть преодоление дуализма.

  2. (19.03.2017 10:33) #
    0

    "эти деятели" - что так скромно? Список в студию! - пока в списке Рустам Батров с поддерживающим его Дамиром Мухетдиновым и несколькими "подпасщиками" Дамира.

    • (19.03.2017 16:50) #
      0

      Но согласись, написано все умно и грамотно. Хотя и к сожалению кратко, без расширенного разбора всего того мусора, что нанес на ноловы мусульман татарский антиисламский диверсант Батров с поддержавшим его Мухединовым. Полагаю, эти два лица по праву должны стать навсегда персонами нон грата любых международных конференций, съездов, встреч и приглашений.

  3. (20.03.2017 12:00) #
    0

    Батров манипулятор. В статье на Бизнес-Онлайн, посвящённой 8 марта, написал, что любовные произведения мусульманских классиков в части любви и поклонения женщине это аллегорическое поклонение Богу, но в исламе общеизвестно мужское начало Бога, Его называют Он. Всемирно известные мусульманские мистики, такие как Мавляна, например, искали Возлюбленного, но не Возлюбленную. На Бизнес-Онлайн не пропустили, кстати,почти такой же комментарий к той статье.

  4. (23.03.2017 06:18) #
    0

    Вчера у меня конфисковали три единицы оружия. Такое решение вынес мировой судья Лямбирского района Мордовии. За что?
    "Конфисковать у Биккинина [...], как орудие административного правонарушения..."
    В чем нарушение? Просрочил на 8 дней разрешения на хранение - "факт незаконного хранения Биккининым И.Д. в период с 13.03.2017 по 21.03.2017, не имеющим специального разрешения..."
    Судья указал период с 13 по 21 марта, т.е. 9 дней, хотя я отдал участковому оружие еще 20 марта, о чем был составлен протокол, который должен иметься в деле.
    "Незаконно хранил данное оружие". Одно из ружей, ИЖ-18, у меня с 1974 года. И получается, за 8-9 дней хранения без лицензии моего же ружья, которое у меня уже 43 года, у меня просто отнимают его.
    Если мой ТОЗ-87 купят за максимум тысячу рублей - кто-то из своих, кто имеет доступ к складу конфискованного оружия, то ИЖ-18 так и будет там валяться, пока не утилизируют.
    Ну и этим же решением я обязан уплатить штраф по три тысячи рублей за каждую единицу оружия - т.е. 9 тысяч рублей.
    Решение для меня было неожиданным - я не знал о таких диких изменениях в законодательстве. Участковый был удивлен не меньше моего - говорит, что это первый случай в его практике.
    Раньше такое оружие с просроченными лицензиями и разрешениями забирали в райотдел полиции, человек платил штраф, проходил медкомиссию, восстанавливал лицензию и забирал свое оружие.
    Хочу обжаловать это решение суда.
    У кого есть какие соображения?
    Еще одно - третья единица - это револьвер сигнальный РС-22. В свое время его тоже почему-то заставили зарегистрировать как оружие. К тому же в судебном решении его марка почему-то указана как РГ-22.

    • (23.03.2017 08:07) #
      -2

      тебя не штрафовать, а сажать нужно

      • (23.03.2017 08:48) #
        1

        Ты уже и так насаженный... Сиди и помалкивай.

        • (23.03.2017 12:20) #
          -3

          ты мне рот не затыкай выблядок чурка татарожопая

          • (23.03.2017 12:59) #
            1

            О как! Так ты круче любого русского националиста, насаженный? Даже они не называют нас чурками. Понимают, кто 300 лет того-этого...

            • (23.03.2017 16:39) #
              -3

              Мы вас того-этого уже 500 лет) Ты что еще не понял идиот? Ты чурка не потому что татарин, а потому что кверхузадый последователь лжепророка-педофила.

              • (23.03.2017 17:09) #
                3

                )))Улыбнуло)))) Наверное, стакан браги голубоглазый блондин))) Вот почему так - как русский, или христианин, так никакой морали, этики и воспитания? Оскорбления и желание показать себя за монитором гераклом))) Правда, выходит, что геракл - в штаны накакал)) А вообще, хочу сказать, нужно больше христианам и русским в частности, уделять времени воспитанию своих недорослей. А то позорятся на каждом шагу, да и родителей своих позорят.

                • (23.03.2017 18:32) #
                  -1

                  Русские сами разберутся с воспитанием своих детей, без параноиков-фетишистов.

                • (23.03.2017 22:11) #
                  1

                  Чего-то раньше у него больше трех слов не получалось, а сейчас, видимо, к логопеду сходил, дефекты речи подправил, а воспитание то не подправить, родителям реклама, в общем.

    • (23.03.2017 20:13) #
      1

      Ассалам алейкум, брат!
      Скажу сразу, что я не специалист в законодательстве об оружии. Поэтому, если не в точку попаду, прошу извинить ))
      Судья, скажу тебе, попался сказочный ... изобретатель )) незаконно хранить оружие с использованием того же оружия в качестве орудия хранения этого же оружия .... бр-р-р ... По-моему для подобного вывода нужно не только на юриста выучиться, но и систематически нажираться до свинства известным харамным средством.
      По существу. То, что РС с РГ перепутали имеет существенное значение. В дебри я не вдавался по этой мелочи, но мне кажется, что это оружие даже регистрации не требует. Боюсь ошибиться, надо покопаться посильнее, а у меня времени мало.
      Зашёл сюда: https://rospravosudie.com/ вот на эту страницу: https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_20.8_%D0%9A%D0%BE%D0%90%D0%9F_%D0%A0%D0%A4
      и ахнул. Одним словом, бордель в судах. До единого подхода к оценке и квалификации правонарушения не меньше века ))
      Но, самое главное, есть и позитивная для нас практика.
      Те полицейские и судьи, которые ещё не напялили кирпичи на рожи, оценивают твою ситуацию по ч. 4 ст.20.8 КоАП. И в таком случае штраф почти символический (от 500 до 2500 руб.).
      А окирпичившиеся подходят именно так, как подошли к тебе, то есть применяют ч. 6 ст. 20.8 КоАП - штраф с конфискацией.
      Представь себе, что у тебя не ИЖ гладкоствольный, а более серьёзный аппарат в виде карабая. Так вот, при подобном подходе полицай запросто возбудит уже уголовное дело по ст. 222 УК РФ и останется только сухари на всякий случай сушить )))
      Порывшись в своём консультанте, я также нашёл поддержку у юристов. Вот к примеру: Гайдов Дмитрий Вадимович, ведущий эксперт группы нормативно-правового обеспечения Управления по организации лицензионно-разрешительной работы МВД России. Как говорится, один из тех, кто с головой ныряет в данную правоприменительную сферу.
      Есть его публикация по этому поводу.
      Порывшись в Интернете нашёл и его вот тут: http://forum.guns.ru/forummessage/6/1904653-7.html
      Оригинал не стал искать, так как на том форуме сострадальцев достаточно, можно почитать, может какая-то другая точка зрения сформируется.
      Но есть один серьёзный барьер, хотя он тоже для тупоголовых полицаев и судей - это Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года № 2557-О вот тут: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71165002/
      На очевидные противоречия в этом определении никто не обращает внимания и злоупотребляют по всей стране полным ходом.

    • (23.03.2017 22:17) #
      0

      Это мелочи всё. Надо покупать магазинные ружья, типа "сайги", заряжать патронами с согласованной картечью, при заряжании, в магазин один патрон не вставлять, не всегда хорошо подаётся, когда полный магазин.