Рамадан

Журналистов научат профессионально освещать темы об Исламе

10 марта в Уфе состоится круглый стол «Проблемы освещения современного ислама в средствах массовой информации Республики Башкортостан». Организатор — Башкирский государственный университет. Поддержку оказали Совет по государственно-конфессиональным отношениям при Главе Башкортостана и Духовное управление мусульман РБ.

На круглом столе планируется обсудить вопросы, связанные с современной религиозной ситуацией в республике, определить круг проблем, с которыми сталкиваются журналисты при написании репортажей по данной тематике, ознакомить представителей СМИ с современными направлениями государственно-конфессиональной политики и межконфессионального сотрудничества.

В качестве спикеров на мероприятии привлечены специалисты Совета по государственно-межконфессиональным отношениям, представители Духовного управления мусульман РБ, сотрудники правоохранительных органов, преподаватели вузов. К участию приглашаются журналисты, освещающие данную проблематику в СМИ.



6 комментариев


  1. (08.03.2016 00:33) #
    3

    Евгений Киселев : "Россия, ты одурела"

    В мартовском календаре памятных дат две стоят почти рядом — день рождения Горбачева и день смерти Сталина. Для меня лично обе эти даты — праздничные, и тут я категорически расхожусь с большинством «дорогих россиян», которые Сталина любят все больше, а Горбачева ругают последними словами.

    Кстати, что касается моего отношения к 5 марта, то оно не вчера родилось. С раннего детства — сколько себя помню — воспринимал день смерти Сталина как день счастливого избавления от жестокого тирана. Иного отношения и быть не могло у ребенка в семье, по которой сталинское время прокатилось тяжелым катком.

    Что же касается Горбачева, я вовсе не собираюсь его идеализировать. Он допускал ошибки. Он колебался. Он медлил. Он проявлял слабость и непоследовательность. Он многого не смог сделать — точнее, оказался не способен. Он во многом, наверное, виноват.

    Но речь сейчас не об этом.

    Он дал нам свободу — а что может быть важнее для уважающего себя, нормального, мыслящего человека?

    Миска похлебки или величие империи важнее свободы только для раба.

    И я лично за данную всем нам свободу готов Михаилу Сергеевичу все простить.

    Слава Богу, как давеча констатировали дотошные телекритики Ирина Петровская и Ксения Ларина, в этом году хотя бы на телевидении приличия в отношении Горбачева были соблюдены — все-таки он в этом году юбиляр, 85-летие отпраздновал.

    Но Боже мой, что творилось на разных сайтах, форумах, в соцсетях!

    Сколько ненависти и злобы выплеснулось на человека, который, повторяю, всем нам дал свободу. В том числе — свободу слова, которую с таким наслаждением используют против Горбачева благодарные, так сказать, потомки. Иваны, родства не помнящие.

    Это — диагноз.

    «Россия, ты одурела!» — этой неполиткорректной фразой прославился когда-то ныне покойный Юрий Карякин, замечательный философ и литературовед, потрясенный тем, что в 1993 году на выборах в Государственную Думу страна больше всего голосов отдала за партию Жириновского. Многие тогда возмущались: да как же так можно-с?! А ведь Карякин-то точно почувствовал, куда дело катится, хоть и высказался столь резко, наверное, сгоряча.

    Самое печальное, что душевного здоровья страна с тех пор так и не обрела.

    Ликующая гопота, брызжа слюной, поносит и хулит первого и последнего президента Советского Союза, который якобы развалил великую страну. При этом многие хулители родились уже после того, как СССР прекратил свое существование, не видели, не знают, как это было. Да и к тому же просто не могли испытать на своей шкуре, как хорошо в стране советской жить. Либо были в столь нежном возрасте, что просто не помнят. Либо благополучно забыли всю мерзость и убогость той «счастливой» жизни.

    Правда же состоит в том, что Горбачев на самом деле до последнего дня, аки лев, отчаянно сражался за сохранение Союза. С какого-то момента — совершенно идеалистически, полностью забыв о том, что политика — искусство возможного. Готов был даже отказаться от избрания на пост главы нового Союза — лишь бы он состоялся.

    И в самом конце не цеплялся за власть, не пытался применить силу, ушел добровольно — и в итоге империя распалась во второй раз без жестокой и кровавой гражданской войны. В отличие от Российской империи, которую потом большевики кое-как собрали из обломков по новым брендом «СССР». В отличие от Югославии — вспомните, как страшно распадалась сербская мини-империя, за которую Милошевич — что характерно, один из главных объектов поклонения хулителей Горбачева — готов был воевать до последнего серба, хорвата, боснийца, косовара.

    Империи разваливаются. Это закон истории — как закон природы. Развалились колониальные империи, разбросанные по всем континентам — испанская, голландская, французская, британская.

    Развалились территориально-интегрированные империи — Австро-Венгерская, Османская, Российская.

    Советская перед смертью еще и обанкротилась — в прямом смысле. Читайте классическую книгу Гайдара «Гибель империи». Там все это — отчего, как и почему — описано бесстрастно и скрупулезно, со ссылками на документы, свидетельские показания, с цитатами и параграфами. Я бы сказал — с прозекторским хладнокровием, не оставляющим сомнений в точности патологоанатомического заключения о причинах смерти.

    Впрочем, о чем это я? Умные и так все знают, и «Гибель империи» читали, а дуракам закон не писан, и Гайдар не авторитет.

    Хотя, знаете, что я вам скажу? Может, Горбачев и вправду развалил СССР.

    Потому что Советский Союз мог существовать только за плотно закрытым железным занавесом, только в состоянии конфронтации с Западом, только в условиях однопартийной системы, без свободных выборов, без свободных СМИ, без свободы частного предпринимательства, без свободы частной жизни. Горбачев все это разрушил. И Советский Союз рухнул.

    Для кого-то — величайшая геополитическая катастрофа. А для кого-то — самое светлое событие всей жизни. Потому что иначе жить пришлось бы за плотно закрытым железным занавесом и при всех прочих «прелестях» — смотри выше.

    Кого Юпитер хочет погубить, того лишает разума, говорили древние. А я к этому добавлю: народ, который забывает своих истинных героев, не ценит их заслуг, изгоняет из отечества, начинает поклоняться лжепророкам, творить из них кумиров, рано или поздно дорого за это заплатит.

    Немецкий народ очень дорого заплатил за то, что начал поклоняться Гитлеру, пошел за ним.

    Советский народ тоже очень дорого заплатил за то, что многократно доверялся Ленину, Сталину и их наследникам — десятками миллионов жертв гражданской войны, коллективизации, Голодомора, Большого Террора, катастрофы 41-го, военных побед, путь к которым щедро стелили телами убитых солдат — бабы новых нарожают! — чтобы штурмом взять очередной город к очередному пролетарскому празднику, депортаций целых народов и следующего, послевоенного витка сталинских репрессий… И так далее — вплоть до афганской авантюры, жертвы которой — лишь капля в море загубленных жизней, искореженных судеб, униженных и оскорбленных.

    Россияне, поклоняющиеся Сталину и злословящие в адрес Горбачева, я уверен, рано или поздно дорого заплатят и за эту хулу, и за цветы на могилу генералиссимуса, и за 86 (или сколько там) процентов в поддержку Путина.

    Помяните мое слово.

    Евгений Киселёв, журналист

    • (08.03.2016 00:35) #
      2

      Вот ссылка : http://www.aboutru.com/2016/03/24857/

      • (08.03.2016 14:33) #
        1

        Комментарий удален модератором.

        • (08.03.2016 14:42) #
          2

          Уважаемая Халида, даже не собираюсь с Вами спорить ))
          Просто дельно подметил. Что не делает его нашим союзником.
          При этом полагаю, что для нас гораздо опаснее те, кто изображает из себя нашего защитника, сотрясая воздух громкими словами, но на самом деле верно служит власти, пиарясь за наш счёт.

  2. (08.03.2016 14:36) #
    1

    Комментарий удален модератором.

  3. (08.03.2016 23:50) #
    1

    Я заметил, что на странице "Эха.." висит этот блог Киселева, но читать не стал. Примерно представлял, что он может написать. А тут все-же прочитал - убедился в своих предположениях.

    Модераторы удалили эмоциональный пост Халиды. Несмотря на резкость суждений, в ее эмоциях были и достаточно содержательные моменты . Правда, я не совсем согласен с ее тезисом, что Путин - это некто похожий на Сталина сегодня. Мне кажется., Путин - это "картина", рисуемая под запрос общества, под запрос, который тоже искусственно формируется под обстоятельства.. Это - скорее "картина", которую подрисовывают под Сталина.Да и действующие сегодня и тогда системы общественного, государственного и властного устройства - совершенно разные.

    Есть, конечно и объективные причины картинной "сталинизации" Путина, но есть и субъективные, не менее значимые для нас факторы этого явления. Известно, что Госдума приняла закон об обязательном участии политических партий и их представителей в публичных предвыборных дебатах. Сей факт естественным образом обязывает все заинтересованные субъекты начать работы по расширению и формированию удобного для них пакета публично обсуждаемых тем. И в этом смысле политическая .дихотомия "десталинизаторы (антисталинисты) либералы - неосталинисты (путинцы) узурпаторы власти" как нельзя лучше устраивает обе стороны. И впрямь, не обсуждать же им кто из них и когда больше поимел - первые в 90-ые или вторые - в последние пятнадцать лет.

    Еще раз хочу повторить многократно изъезженный тезис: " у кого деньги (материальные богатства) - у того и реальная власть". Борьба в рамках вышеуказанной дихотомии, несмотря на кажущуюся ее опасность для олигархата и воровитого высшего чиновничества, на самом деле в условиях нашего искусно сформированного политического пространства, наоборот служит фактором, обеспечивающим возможный переход власти от одних охранителей капиталов к другим в самой безболезненной форме. Если только сложившиеся обстоятельства вдруг потребуют "кардинального" изменения состава публичной власти.

    • (09.03.2016 12:35) #
      1

      В условиях государственной политики антиисламизма одним импотентам легко быть безэмоциональным. У духовных муслимов-импотентов как? Человека убили, ну и что теперь делать? "Аллах дал, Аллах взял", сказать еще Аллах акбар, провести рукой по бородке и забыть.

      У духовных муслимов-импотентов чуства (эмоции) трусости на первом месте.

      Нормальные люди должны возмущаться, протестовать, требовать, а это может происходить только исходя из резких чувств.

      Ну и последнее, как пояснение. Так как произошло повторение моего комментария, я попросила удалить один из них. В штаны обделавшиеся муслимы-модераторы удалили и второй мой комментарий.

      • (09.03.2016 17:43) #
        0

        Я совсем не уверен в том, что мысли рождаются в холодной голове и тихой обстановке. Мне кажется, для содержательного мышления надо обязательно быть эмоционально втянутым в тему. Тут важно найти тот градус настроя, когда эмоции помогают максимально реализовать ваши интеллектуальные потенции. Не всем удается настроиться на эту грань, как Вам, уважаемая Халида. Поэтому я понимаю и принимаю Ваши справедливые возмущения, адресованные нам - трусливым духовным импотентам, считающим себя муслимами. Будем исправляться, равняясь на Вас, как на наше знамя резкого протестного движения. Не обижайтесь. Я вполне серьезно.