В московском метро расстреляли дагестанца. Видео

В Москве одного из пассажиров столичного метро неизвестные расстреляли посреди вагона перед камерой наблюдения. Как позже выяснилось, это был уроженец Дагестана Хашим Латипов.

На видео видно, как один из злоумышленников разговаривает с пассажиром, а затем начинает его бить. Через несколько секунд он достает из кармана пистолет и дважды стреляет в мужчину - в голову и живот. Второй злоумышленник угрожает пострадавшему пистолетом, пока поезд метро не останавливается на станции "Нагорная", где мужчины выходят из вагона.

Лица обоих неизвестных, которые устроили стрельбу, хорошо видно на видео, однако пока что ни одного из них найти не удалось. Их личности также не установлены. Пострадавший сейчас находится в больнице. Ему сделали несколько операций на лице.

Нападение произошло еще 17 ноября, однако информация об инциденте появилась только сейчас.

По словам Латипова, повода для столь серьезного выяснения отношений, а тем более применения оружия просто не могло возникнуть, пишет LifeNews.

- Я ехал к другу в Новокосино. Был один, совершенно трезвый. Мы просто встретились взглядами. Никаких вызывающих действий не совершал, просто оглянулся и заметил его взгляд. Посмотрел один раз. Отвернулся. Вновь обратил на него внимание - а он все смотрит. Причем презрительным таким взглядом, как у психбольного: смотрит, будто убить хочет, - вспоминает пострадавший. - Я сидя спросил: "Что смотришь?" Он тут же перекинулся парой фраз со своим приятелем. Я подошел. Тогда он молча встал, достал пистолет и начал стрелять.

Эксклюзивные кадры видеозаписи подтверждают слова Латипова: пассажир метрополитена, ничего не сказав, поднялся со своего места, достал из-под одежды пистолет и выстрелил подошедшему пассажиру в живот. Затем он пнул мужчину ногой и выпустил вторую пулю с близкого расстояния прямо в голову.

- Кровь хлынула, я нагнулся возле сиденья. Мне еще сказали, что они стояли возле дверей вагона с направленным на меня пистолетом и говорили мне, чтобы я показывал свои руки: может, они думали, что у меня тоже есть травматическое оружие. Затем они спокойно ушли.

Первую помощь 30-летнему Хашиму оказал один из пассажиров. Он же передал его в руки сотрудникам полиции, попытавшимся тут же получить от Латипова информацию о приметах нападавших.

Стоит отметить, что в многочисленных комментариях к данному видео, в том числе в социальных сетях, к сожалению, немало высказываний, поддерживающих преступников. Например: "Все правильно сделал". Такая реакция определенной части населения вновь подтвержает неутешительный диагноз: общество больно.



105 комментариев


  1. (23.11.2013 13:43) #
    -3

    Так нет же -- общество не больно.

    Обществу надоели новости про то как "кавказцы зарезали русских". Общество с воодушевлением принимает новость про то что в кои то веки русские зарезали кавказцев.

    • (23.11.2013 23:53) #
      4

      msx4 и всем тем, кто считает себя здоровыми, "с вооодушевлением" принимая новость о расправе над человеком. Тем, для кого торжество дикости –норма. Тем, кто даже не осознает свой диагноз.
      "Здоровые" вы наши, не удивляйтесь, когда вас же начнут мочить те, кто считает себя "здоровее" вас и более достойными жизни в том или ином месте географического пространства. Причем речь отнюдь не о людях иной национальности или вероисповедания – это будут подобные вам. Также не удивляйтесь, когда вас будут целенаправленно истреблять те, кому вы мешаете делить сырьевые рынки и сферы влияния на глобальном и на микроуровне. Те, для кого вы будете людьми второго сорта. И принадлежность к "титульной" нации вам не поможет.
      Только потом не жалуйтесь – нормой это сделали вы, вот и получайте.
      А парню, пострадавшему от рук ублюдков, пусть Аллах даст здоровье. И пусть не ожесточит его сердце.

      • (24.11.2013 02:03) #
        -2

        Я вам рассказал отчего общественность так реагирует как она реагирует. Можно много говорить что это неправильно, но вот так оно обстоит - русским сейчас нравится читать что в кои то веки русские в конфликте были не жертвами. И кого винить в этом, кроме как не наши чудесных соотечественников с гор, которые годами проявляли себя в русских городах... с определенной стороны?

        И ваши заклинания о толерантности, о том что де-вас будут истреблять... русских итак истребляют, а уж как их истребляли в той же чечне не так давно -- слыхали?

        Отчего бы русским не заняться тем же?

        • (24.11.2013 18:10) #
          3

          ух ты новый гебельс. Сулит уничтожением всех кавказцев. К стате гебельс плохо кончил, будь осторожен ату разделишь его участь

          • (24.11.2013 19:13) #
            -1

            Комментарий удален модератором.

            • (24.11.2013 19:43) #
              -1

              Комментарий удален модератором.

      • (24.11.2013 11:54) #
        0

        "Здоровые" вы наши, не удивляйтесь, когда вас же начнут мочить те, кто считает себя "здоровее" вас и более достойными жизни в том или ином месте географического пространства. -------ты описала мусульман

  2. (23.11.2013 17:02) #
    1

    Расселить надо эту Маскву - порядка там все равно небудет.... только все соки из России в Москву стекаются....

  3. (23.11.2013 20:00) #
    1

    глупое быдло не имеюшая собственных мозгов. Когда то этому быдлу приказали убивать всех "буржуев ". Убили всех "буржуев и даже царя с его семьей не пожалели однако жизнь лучше у народа не стало. Теперь быдлу приказывают воевать с людми другой внешности. И точно так же обещают лучшую жизнь. Пока народ не обретет собственные мозги им всегда будут управлять внешние силы.

    • (24.11.2013 09:24) #
      0

      Всегда всеми, кто нибудь управляет, даже такими мозговитыми. А если кому то кажется, что им не управляют - то у него точно нет мозгов.

      • (24.11.2013 17:52) #
        -1

        ты еше подтверлил то что сказал я. А ума может ты хоть когда нибудь да наберешь.

  4. (23.11.2013 21:38) #
    1

    заметно, что ведущий не упомянул о национальности пострадавшего. здесь совсем неважно в кого стреляют. но если на месте нападающих будет уроженец Дагестана, Узбекистана или Таджикистана, то его национальность обязательно будет озвучена.
    Очень выгодная позиция СМИ.

  5. (24.11.2013 09:26) #
    -2

    Позиция СМИ - это позиция народа. Какой народ - такое и СМИ,а не наоборот - как всегда нам кажется.

  6. (24.11.2013 11:52) #
    -3

    из видео ясно что конфликт начал кавказец, но для него стало полной неожиданностью, что русские оказались вооружены и дали отпор "гостю" столицы.

    • (24.11.2013 12:56) #
      4

      Не важно кто начал конфликт, важно - кто его закончил, и как, а закончили конфликт "бравые парни" расстреливающие гражданина СВОЕЙ СТРАНЫ лишь из-за того, что этот гражданин страны - выглядит не так как им того бы это хотелось, так что джингбелз, иди ка ты подумай хорошенько над своими высерами про "гостя", которому "дали отпор" два здоровых мужика с пистолетом , как два гомика схватились за оружие, позор.

      • (24.11.2013 13:03) #
        -5

        "лишь из-за того, что этот гражданин страны - выглядит не так как им того бы это хотелось"

        Бугога. Здоров же ты врать, мусульманин. Вроде ж видео есть, где видно что этот самый "гражданин страны" на борзоте подкатил к русачкам на место их поставить. А ты все хочешь убедить нас в том что все было наоборот. Здоров же ты врать.

        "как два гомика схватились за оружие"

        Угу, а когда гости с гор ножами и пистолетами русских ранят и убивают по любому поводу -- это "справедливая оборона от фашизма".

        Чувак, которому досталось в личико из пневматики, подошел и распахнул куртку. Под которой наверное что-то было -- типа того же ножечка, как обычно бывает у этой кавказской гопоты. И поэтому использхование даже не травматики -- а пневматики -- очень здравое решение. И в финале ролика молодной парень держит его на мушке и что-то говорит: рискну предположить по движению губ что это было "нож убери".

        А ты продолжай про гомиков, ога.

        • (24.11.2013 13:19) #
          3

          твои предположения меня не интересуют. на видео прекрасно видно, как два здоровых бугая выстреливают в голову невооруженному человеку, во-первых - это статья УК РФ, во-вторых их двое - он один, а раз их было двое, то это еще одна статья 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору. Так что сказки рассказывай другим, эти два ублюдка на видео - преступники и их место в тюрьме, на срок до восьми лет. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений или по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды наказываются лишением свободы на срок до десяти лет. Учи матчасть

          • (24.11.2013 13:37) #
            -3

            А что же это нещасный горец на них в одно рыло и безоружный попер? Нешто он не разглядел что их двое и что это "два здоровенных бугая" (мы одно и тоже видео смотрели, а то я на своем как-то бугаев не разглядел)?

            • (24.11.2013 15:12) #
              1

              мужик потому что (единственный на весь вагон), вот и подошел. А эти 2 дрища не бугаи, конечно, тут Муаммар увлекся :)

              • (24.11.2013 15:24) #
                -2

                Что ж такого вытворяли эти "два дрища", что к ним нужно было подойти -- да и не одному славному горцу а всему вагону?

                • (24.11.2013 15:55) #
                  2

                  послушай, девочка, когда один самец презрительно смотрит на другого, подойти и выяснить, чего же тот добивается - вполне естественная реакция. К исламу это вряд ли какое-то отношение имеет, скорей к темпераменту, так что чего ты разоряешь именно на этом сайте - для меня загадка. Вот психолог разбирает этот момент http://lifenews.ru/#!news/123066

                  Но для тебя ж уже никакие аргументы не подействуют, зомбированный ты наш. Вы ж любите вопить, что кавказцы нападают толпой на одного (бред!), а тут вдруг расстрелять в упор безоружного - стало нормально. Вы ж вон полмосквы разгромизи за Зейналова, а про зарезанных в то же время нерусских - не паритесь. Не о чем спорить с человеком, который живет в системе двойных стандартов, так что поскорей наговори на очередной бан, и "давай, досвиданья".

                  • (24.11.2013 16:02) #
                    0

                    Комментарий удален модератором.

                  • (24.11.2013 21:02) #
                    4

                    послушай, девочка, когда один самец презрительно смотрит на другого, подойти и выяснить, чего же тот добивается - вполне естественная реакция.
                    --------------
                    естественная для джахиля. Один бычок напоролся на двух других бычков по-шустрее. Вот и вся квинтенссенция этой истории.

                    • (24.11.2013 22:11) #
                      1

                      Нормальная реакция нормального мужчины на вызывающе-презрительный взгляд: "Дружище, какие-то проблемы?"
                      Дальше – обычное для мужчин выяснение отношений, формат которого установлен их культурой. Или я не права?
                      Здесь налицо – явная провокация, направленная в адрес Латипова. Эти отморозки прекрасно знали, что горец не отведет глаза от хамского взгляда. И они наверняка не вели бы себя подобным образом, если бы у них не было пистолетов.
                      Так получилось, что это был Латипов. Они все равно нашли бы куда вылить накопленную агрессию – на беременную мигрантку, которую подобные же ублюдки избили. На других людей иной национальности. Они искали повод и нашли.

                      • (24.11.2013 22:40) #
                        5

                        а я согласен с другом полей. Не стоило ему обршать внимание на их презрительные взгляды я такие взгляды ловлю чуть ли не каждый день и мне на них ровно. Потому что злость и ненависть пожирает их самих. Я запоминаю хороших людей а плохих забываю. Презрительные взгляды и высокомерие это неотьемлемая черта столицы и этой дискриминации подвергаються не только кавказцы но и провинциальные русские.

                      • (24.11.2013 22:56) #
                        4

                        Если это провокация, то зачем на нее вестись? Взгляд, это всего лишь взгляд. Если данный товарищ не хотел показывать свою слабость, достаточно было просто не отводить глаз. Идти разбираться и дальше обострять конфликт, глупость и понты.
                        Насчет того, что эти люди бы пошли избивать беременных мигранток, чистой воды домыслы. Вы этого не знаете и знать не можете. Подобного рода конфликты с еще более тяжелыми последствиями между самими кавказцами происходят еще чаще.

                        • (24.11.2013 23:04) #
                          1

                          Муаз, мне стыдно за тех русских, кто ведет себя подобным образом. Не у всех есть мудрость и терпение поступить подобно Вам, но и ситуации, согласитесь, бывают разные.
                          А отношение к взгляду – разное в различных культурах. Мы не можем сравнивать славянский менталитет, где иногда отношение: "смотри, хоть тресни" с менталитетом кавказца. Не буду объяснять – сами хорошо это знаете. Я хочу сказать, что это же хорошо знали нападавшие.

                          • (24.11.2013 23:07) #
                            1

                            По поводу отношения к взгляду - я обращалась к Другу полей

                          • (24.11.2013 23:19) #
                            2

                            вам не нужно за кого то стыдиться вы индивид и в ответе только за себя. А вот дикие ментальности думаю пора убрать из списка жизненых привычек как кавказцам так и славянам. И вот тогда мы в первую очередь друг в друге будем видеть людей а уже потом дагестанцев, русских, татар.

                            • (24.11.2013 23:41) #
                              2

                              Дикие привычки убрать – я согласна. Но есть еще есть некоторые вещи, без учета которых и уважения к ним, мы никогда не достигнем консенсуса. В культуре каждого народа есть то, что другому может показаться диким. Отсюда – многие конфликты.
                              Универсального рецепта не знаю. Думаю, мы можем только сообща найти этот рецепт, когда не к поиску и назначению виноватых, а к поискам выхода из ситуации, подключатся все здоровые силы общества, готовые к диалогу. Только вот каким будет формат этого диалога и каковы его условия – под патронатом РПЦ или все же на равных для всех условиях? И, пожалуй, главный вопрос – какие силы должны его сегодня инициировать?

                              • (24.11.2013 23:52) #
                                1

                                тут вы правильно заметили сегодня нет сил которые пытаються обьеденить народ а вот нагнетаюших сил с избытком и все телевидение работает именно на эти силы. Надеюсь правяшая элита России в конце концов возметься за объединение народов и ксенофобские высказывания и уж тем более передачи будут под жемким запретом.

                        • (24.11.2013 23:20) #
                          2

                          По поводу домыслов – хорошо, не смешиваем эмоции с фактами. Факт – их высокая готовность к проявлению агрессии. Факт – ненависть к инородцам. А еще скверный факт, что вот таких как они используют сегодня в качестве движущей силы во всех разборках типа Бирюлево.
                          Поэтому, думаю, не надо делать виноватыми "обе стороны". Степень "вины" чересчур уж разная.

                          • (24.11.2013 23:39) #
                            1

                            и еше печальный факт то что некоторые мусульмане попадаются на их провокационные ловушки на примере этого события в метро. Может всетаки лучше взять в метро почитать что нибудь полезное как впрочем делают многие нежели искать негативные к себе взгляды.

                          • (24.11.2013 23:54) #
                            3

                            У этого товарища тоже была высокая готовность к проявлению агрессии. Вообще честно говоря меня мало интересуют мотивы стрелков, может они националисты, может блатные, может что-то по-середине. На мой взгляд, для мусульман гораздо важнее тарбия этнических мусульман. Изживание собственного джахля, а не оправдание его модным словом "менталитет".

                            • (25.11.2013 00:14) #
                              3

                              Аллах и его Пророк(САС) дают по крайней мере пару рецептов, пригодных в подобных ситуациях:

                              Можно улыбнуться в ответ.

                              Можно сказать: "Умирайте от вашего гнева! Поистине, Аллах знает про то, что в груди". (На эту мысль навел Муаз с его http://www.ansar.ru/rfsng/2013/11/23/45666#88400)

                              Можно сказать: "Мир". (саляма)

                              Но, конечно, придется предварительно погасить свой гнев.

                              • (25.11.2013 00:17) #
                                2

                                3:118 О вы, которые уверовали! Не берите себе близких друзей, кроме вас самих. Они не преминут вам вредить, они хотели бы того, чтобы вы попали бы в беду. Обнаружилась ненависть из их уст, а то, что скрывают их груди больше. Мы разъяснили вам знамения, если вы разумны!
                                3:119 Вот, вы – те, которые любят их, а они вас не любят. Вы веруете в писание целиком, и когда они встретят вас, то говорят: "Мы уверовали". А когда останутся наедине, то кусают от злобы к вам пальцы. Скажи: "Умирайте от вашего гнева! Поистине, Аллах знает про то, что в груди".
                                3:120 Если вас коснется хорошее, это их огорчает; если вас постигнет дурное, они радуются этому. А если вы будете терпеливы и богобоязненны, не повредят вам их козни ни в чем. Поистине, Аллах объемлет то, что они делают!

                                25:63 А рабы Милосердного – те, которые ходят по земле смиренно и, когда обращаются к ним с речью невежды, говорят: "Мир!"

                    • (25.11.2013 19:29) #
                      0

                      "естественная для джахиля. Один бычок напоролся на двух других бычков по-шустрее. Вот и вся квинтенссенция этой истории."
                      +100500

                • (24.11.2013 16:12) #
                  -1

                  ну и лапочка :)

          • (24.11.2013 16:40) #
            0

            квалифицируют, как 114-я превышение пределов, отделается условным.

        • (24.11.2013 16:15) #
          -1

          это их больше всего и бесит, что русские начали давать кавказцам отпор, действовать их же методами.они то думали, что им все можно-насиловать русских девушек, убивать русских парней-и все это делать безнаказанно-диаспоры (национальные ОПГ) прикроют ведь,выкупят.но не тут то было.

          • (24.11.2013 16:41) #
            0

            Комментарий удален модератором.

          • (24.11.2013 16:50) #
            1

            jinglebelli, никто не кому не начал давать отпор, потому как это были преступники. преступившие закон, ещё не все русские. Не стоит нести чушь, тем более от имени всех русских. Я в ЖЖ читал комменты тысячи адекватных русских людей, которым ситуация со стрельбой в метро равно так же противна, как и преступления среди представителей Сев.Кав.
            Не позорь своих титульников, jinglebelli.Это не делает тебе чести оправдывать умысел на убийство. или ты из тех, кто будет радоваться двум трупах расчленённых женщин-мусульманок на Юго-Западе Москвы у одной и которых вырезали крест на животе? Если так, то ты не человек и не стоит с тобой вести дискуссию. Любой нормальный человек не будет радоваться убийству и попытками убийства ни в чём не повинных людей.

          • (24.11.2013 18:01) #
            0

            джингл тебя случаем самого не изнасиловали? А вот когда открываешь российский список насильников и сирийных убийц их имена атнюдь не кавказские .

            • (24.11.2013 19:11) #
              -1

              джохар дудаев,шамиль басаев,руслан гелаев, салман радуев,доку умаров,рамзан и ахмат кадыровы-это далеко не весь список кавказских бандитов, насильников,террористов убийц и русофобов.и это только лидеры. а ведь еще полно других неизвестных "героев" среди кавказцев. радует одно-большинство этих ублюдков кормят червей.а те кто еще не кормят скоро будут кормить.

              • (24.11.2013 19:47) #
                -1

                некто русских не ненавидет так сильно как они сами себя. И нынешнее руководство и предшествующие правители и гражданская война яркое тому докозательство .

              • (24.11.2013 20:19) #
                0

                jinglebelli, Вы вот за эти слова: "...рамзан и ахмат кадыровы-это далеко не весь список кавказских бандитов, насильников,террористов убийц и русофобов." Ответить готовы по полной строгости закона о клевете и разжигании?! IP адрес достать Ваш не сложно, даже если скрыты по анонимонайзером. Пару дней и к Вам следаки придут домой, изымут все гаджеты ..месяца на три-десять, пока следствие не кончиться.
                Может стоит остановиться и прежде чем обвинять подумать, по дискуссировать без голословных обвинений?

              • (24.11.2013 20:35) #
                2

                А можно узнать кого изнасиловали все вышеперечисленные?

                • (24.11.2013 21:05) #
                  1

                  Наверное он имел ввиду полковника Буданова мастера по изнасилованиям похищениям и убийствам.

      • (24.11.2013 16:09) #
        0

        Комментарий удален модератором.

  7. (24.11.2013 16:49) #
    0

    Нам надо исправлять самих себя, пока не поздно.
    «Когда несчастье постигло вас после того, как вы причинили вдвое большее несчастье, вы сказали: «Откуда все это?». Скажи: «От вас самих»». (сура «Семейство Имрана»: 165)
    Беспредельщики слиняют, достанется, как всегда посторонним.
    «Бойтесь смуты, которая поразит не только тех из вас, кто был несправедлив» (сура «аль-Анфаль», 25).

  8. (24.11.2013 17:00) #
    1

    Ничего нового, мерзавцы всегда резали друг друга. Кавказцы-мерзавцы резали и русских и своих, русские-мерзавцы резали нерусских, а больше режут своих соплеменников. Резали под и за наркоту, за баб, за базар, за водку и за просто так.

    Истина в Истине,
    Истине поклоняющейся
    Ложь есть
    Истина ложная,
    ложь плодящая.
    Есть страх.
    Страх боли и потерь.
    Не страшен грех,
    когда он в узде.
    Истина она и в снеге
    чистом и белом,
    она и в хрусте
    под ногами
    на морозе утра.
    Истина она
    и в реке
    несущей влагу,
    жизнь, смерть,
    беду и мусор.
    Она и в тебе
    где-то там внутри
    между сердцем
    и желудком,
    в кругу испытаний
    соблазна и желаний.

  9. (24.11.2013 20:00) #
    0

    Нет, кажись, только могила нас исправит.

  10. (24.11.2013 23:59) #
    1

    Да уж, насколько же лицемеры те, кто пытаются защитить двух трусливых сусликов, которые вдвоем побоялись подраться с одним кавказцев и начали палить из травматов в безоружного человека. Я представляю если бы было всё с точностью да наоборот, как бы они тут визжали в истерике. Как это было, когда Аслан Черкесов случайно убил пьяное быдло, которое на него напало.

    • (25.11.2013 00:09) #
      -1

      А что ж Черкессов применил травмат против безоружного, что ж он-то честно не подрался?

      • (25.11.2013 00:23) #
        0

        Их было больше, имел право.

        • (25.11.2013 00:34) #
          0

          С чего это их было больше? Спартачей было 5, кавказцев 6.
          Или опять "Рафик совсем не виновный"? Чем кавказские националисты отличаются от русских? И те, и те отмазывают своих и плюют на справедливость.

          • (25.11.2013 00:37) #
            0

            Я больше верю не лживой официальной версии, потому что уже много раз убеждался, как в РФ преподносят истории с участием кавказцев, а рассказывали друзья Аслана.

            "Или опять "Рафик совсем не виновный"

            Нет, опять, если кавказец значит виноват.

            • (25.11.2013 00:43) #
              0

              Русские националисты всегда говорят тоже самое, не верим официальной версии, верим только тому, что говорят наши единомышленники.
              Я разговаривал с знакомыми кабардинцами, так как Нальчик город маленький, а все мы, включая Черкессова примерно ровесники, то были те, чьи друзья с ним пересекались. По их словам, всегда он был бычьем и за ствол хватался при первой же возможности.

              • (25.11.2013 00:48) #
                2

                Знаешь, я тоже раньше старался смотреть на все так, как ты это делаешь, правда очень старался и делал! Долго причем! Но с каждым годом я вижу, как русские из вот таких вот выродков делают героев, понимаешь? У них даже насильник и убийца девочек Буданов герой России! Убили и расчленили трех молдых кавказцев, избивают и убивают женщин, буквально сегодня сообщили, что нашли убитую дагестанку у которой были отрезаны руки и ноги, а на животе вырезан крест. И что? Они возмущены этим? Да они радуются и всячески пытаются оправдать и все больше и больше! Так спрашивается, а почему я не могу сделать тоже самое? Почему я не могу оправдывать своих земляков? Меня уже достало играть с ними в хороших, они это не ценят, им на нас ровным счетом наплевать.

                • (25.11.2013 00:55) #
                  2

                  1) Далеко не все русские так себя ведут. Просто наиболее заметная и крикливая часть.
                  2) Если кто-то делает зульм, это не повод поступать также. Каждый понесет свою ношу в Судный День.
                  3) Эта предвзятость, желание всегда оправдать своих. Многим кавказцам свойственна не меньше чем русским. Простой пример, скажи у тебя есть родственники которые занимаются криминалом?

                  • (25.11.2013 01:03) #
                    1

                    Я не говорю все, но если с этим АБСОЛЮТНО НЕ БОРЮТСЯ и если это нарастает, значит так уже думает большинство. Пусть это будет предвзятость. А что делать? Если наши бизнесмены, которые по всей России сидят ничего не делают, наши главы регионов только своих любят критиковать, а как беспредел в отношении кавказцев они пасть свою не открывают. Можешь дальше так думать, это твое право, а они будут на тебя плевать, называть чуркой и валить все свои беды на тебя и твой народ. Лично мне это уже надоело!

                • (25.11.2013 01:24) #
                  1

                  Ну и чем ты тогда будешь лучше их? Ведь ты скатываешься в ту же клоаку, лишая себя право на объективную оценку.
                  А вот с дагестанкой страшно конечно. Вообще всё это похоже на какой-то розжиг. Кто-то видно очень хочет чтобы тут в России никто ничему не научился, но начал грызть глотки всем вокруг.

  11. (25.11.2013 00:44) #
    0

    Всевышний Аллах сказал:

    "О вы, которые уверовали!
    Оберегайте предписанные Аллахом законы истины, будьте стойки в вере в Него и свидетельствуйте справедливо между людьми. Пусть большая ненависть к определённым людям не приведёт вас к греху совершить несправедливость по отношению к ним. Будьте справедливы - это ближайший путь к богобоязненности и избежанию гнева Аллаха.
    Бойтесь Аллаха во всех ваших делах. Поистине, Аллах Всевышний знает всё, что вы делаете, и воздаст вам за это!"

    Ислам призывает к полной справедливости как с друзьями, так и с врагами. Ислам предостерегает от того, чтобы ненависть не привела к несправедливости. Это распространяется как на отношения между людьми , так и на отношения между странами. В айате разъясняется, что справедливость к врагу ближе к богобоязненности. Если бы это было положено в основу всех международных законов, то не было бы войн. Если все религии имеют свою характерную черту, то единство Аллаха и справедливость - основные черты ислама.

    /Перевод-тафсир Корана «Аль-Мунтахаб.сура 5 "Аль-Маида" "Трапеза", Аят 8/.

  12. (25.11.2013 01:16) #
    -4

    Что тутможно обсуждать вообще не пойму?
    По факту:
    1)"Посмотреть" не является ни администратывным нарушением, ни уголовным преступлением, ни уж тем более угрозой жизни.
    2)Фраза "чё смотришь?" с последующим подрывом к двум сидящим пассажирам, которые совершенно на "кабанов" не тянут, гораздо больше походит на угрозу, и является вторжением в личное пространство(пресловутые 3 метра в американской психологии). Зная так же, что кавказцы совершенно не умеют вести диалог, а предпочитают бить, резать или стрелять, один из пассажиров, не стал дожидаться атаки и приступил к самообороне. В вину можно ему поставить её превышение(второй выстрел в лицо), но умышленное приченение тяжкого здоровья вряд ли - кавказец сам на них пошёл. Второй "кабан", а скорее безусый юнец, вообще не при делах - пол видео сидит и вообще о чём-то своём думает, а в конце достаёт ствол лишь тогда, когда потерпевший потянул куда-то руку и предупреждает пострадавшего чтобы тот не рыпался. Эмоциональные пассажи типа "слабаки, трусы и т.д." вполне характерны для дикого варварского общества, но мы, слава Богу, живём не в таком. Посему здесь можно смотреть куда ты хочешь и можно защищать своё личное пространство, если на тебя нападают. Думается когда варвары ещё пару раз получат ответ языком, на котором они привыкли разговаривать, до них наконец-то дойдёт, что нужно быть взаимовежливыми, и уважать права других людей, в том числе на то куда смотреть.
    К исламу же это не имеет ни малейшего отношения и лишь подчёркивает трагичность нынешнего положения мусульман, когда их сравнивают с каким-то совершенно диким бычьём.

    • (25.11.2013 02:04) #
      2

      "Зная так же, что кавказцы совершенно не умеют вести диалог, а предпочитают бить, резать или стрелять, один из пассажиров, не стал дожидаться атаки и приступил к самообороне"

      Нонсенс. - "Аффект может возникнуть только в ситуации, имеющей специфические признаки. Это ситуация (в частности, насилие, грубое оскорбление со стороны потерпевшего), должно существовать РЕАЛЬНО, а не в ВООБРАЖЕНИИ субъекта."

      Насилия не было. Вряд ли "чё смотришь?" судья признает за оскорбление. Тем более, что этих двоих убогих только дебил признает за американцев. А у европейцев "личное пространство" - 40 см, - и баста.

      А твой очередной высер тянет на "унижение", если не на "разжигание". Доиграешься.

      • (25.11.2013 09:09) #
        0

        В Коране Всевышним часто упоминается о богобоязненности:

        6:120. ... Она проявляется в воздержании от греха, явного и скрытого. Воздерживайтесь от явных и скрытых грехов в своих деяниях! Тем, которые совершают грех, будет воздано за то, что они приобрели!


        Тафсир Корана Аль-Мунтахаб. Сура 6 «Аль-Ан'ам "Скот», Аят 120.

        7:200. А если шайтан подвергнет тебя искушению, чтобы отвести тебя от того, что тебе велено Аллахом (например, рассердишься на их дурные слова и злодеяния), то проси убежища у Аллаха, и Он отведёт от тебя наваждение шайтана.
        Аллах Всеслышащ и Всезнающ!


        7:201. Если богобоязненных, которые защитили себя от грехов и злодеяний своим благочестием, коснётся наваждение от шайтана, чтобы отвратить их от благочестивых дел, они вспоминают, что шайтан их враг и соблазнитель, и тогда они видят истину прямого пути Аллаха и обращаются к Нему.

        Сура 7 «Аль-А'раф "Преграды"», Аят 201.

        • (25.11.2013 09:45) #
          1

          Адресом не ошиблись? Может, своему долгожданному "таинственному греку" имели что-то заявить? Не разочаровал еще он вас? А вы меня - да.

          Странно, что не "защищаете" от него дагестанца, как чеченку на рынке. Дагестанцы вам не люди? Или вы - чечено-гречанка?

          • (25.11.2013 10:31) #
            2

            6:129 И так одних неправедных Мы приближаем к другим за то, что они приобрели.


            6:128 И в день, когда Он соберет их всех: "О сонмище джиннов! Вы многого хотели от этих людей!" И скажут их приятели из людей: "Господи! Одни из нас пользовались другими, и мы дошли до нашего предела, который Ты нам назначил". Он скажет: "Огонь – ваше место, – для вечного пребывания в нем, – если только не пожелает Аллах иного". Поистине, Господь твой – мудрый, знающий!

            • (25.11.2013 11:02) #
              0

              Тот, кто ищет величия, силы и славы, - он должен просить их только у Аллаха, а тот, кто ищет величия и славы у других, кроме Аллаха, будет Им унижен.
              ВСЕ еяния рабов восходят к Нему, и Он принимает деяния тех, которые уверовали, а деяния тех, которые не уверовали, Он превращает в тщету:

              " Тот, кто желает достичь величия, чести, славы и силы, может их достичь поклонением и повиновением Аллаху. Ведь у Аллаха всё - величие, честь, сила и слава. К Нему восходят прекрасные слова (единобожие и поклонение) и добрые благие деяния, и Он их принимает. Тем, которые строят козни и замышляют дурное против верующих, чтобы им навредить, уготована мучительная кара, и их замыслы пропадут даром, не причинив никакого вреда верующим."

              Сура 35 «Фатыр "Твроец"»

              • (27.11.2013 11:12) #
                0

                тафсир Корана Аль-Мунтахаб.
                Сура 35, Аят 10. «Фатыр "Творец"»

            • (25.11.2013 11:08) #
              0

              ВСЕ деяния рабов восходят к Нему - Милостивому, Милосердному, Всевидящему, Всеслышащему,Всемогущему и Он принимает деяния тех, которые уверовали, а деяния тех, которые не уверовали, Он превращает в тщету!

          • (25.11.2013 11:20) #
            0

            Люди не должны обольщаться суетой и соблазнами земной жизни. И пусть шайтан не соблазнит их. Ведь шайтан приводит людей, последовавших за ним, к убытку. Тех, кто его слушает, он поведёт к адскому огню. Разве тот, кому шайтан украсил злодеяния, и он увидел их в прекрасном виде равен тому, кто отказался от этого и не совершал зла?

            19-21. Не равны в конечном счёте те, которые не следуют по прямому пути истины вследствие невежества, и те, которые следуют по прямому пути истины благодаря знанию. Не равны ложь и истина. Не равны тень и зной.


            35:22. Не сравнятся живые, которые приняли Истину Аллаха и веру в Него, и мёртвые, у которых остановилось сознание и сердца затворены, и не слышат они Истины. Аллах, кому Он пожелает, дарует способность слышать Истину и принять её..."
            Сура 35 «Фатыр "Творец"»

      • (25.11.2013 19:48) #
        -2

        1)Старик, я ничего не говорил про аффект, не привирай. Во вторых, если даже взять версию аффекта, я в корне не согласен с выдвинутой тобой дефиницией, и вот почему. Реальность и субъективная реальность не всегда одно и тоже, а порой абсолютно не одно и то же. Самый простой пример - слепые и зрячие. Так вот совершенно, по моему, не обязательно человеку осознавать реальность, чтобы выхватить аффект. Достаточно того, что ему продиктует его субьективные ощущения. Например, если на меня идёт бабушка, а мне показалось, что вместо палки у неё катана, которой она хочет меня разрубить, то я вполне могу впасть в аффективное состояние. Другое дело, всё ли впорядке у меня с головой. Но ещё раз повторю, что не считаю, что они были в состоянии аффекта. Думаю, что они вполне трезво расценили ситуацию и не стали ждать билетика на погост.
        2)Я не говорил, что "чё смотришь?" они восприняли как оскорбление. Я сказал, что "чё смотришь" + подрыв к ним(обрати внимание на эту часть уравнения) близко к угрозе.
        3)Пресловутые три метра не особая преференция американцев и не зависит от нации человека. Это психологическое комфортное расстояние любого человека(плюс минус 50см пожалуй).

        Ну и как ксегда лучей добра тебе и долгих лет жизни!

        • (26.11.2013 04:09) #
          1

          1. путлер тебе "старик".

          2. "Аффект" героичней банального непроизвольного калоизвержения. Иные версии еще экзотичнее. Скажи спасибо - спасаю арийскую "честь".

          3. Лирика. Какую травку курят в греции для визуализации бабушек с катаной?

          4. 3 метра - покажи хоть одно судебное решение об этом, фантазер. Советую носить памперсы вместо травматов тебе и твоим цивилизованным друзьям, - это обойдется дешевле, чем попытка убедить судью в актуальности твоих феерических ментальных конструкций.

          Но это все мелочи.

          Главное - то, что ты пытаешься оставить за кадром, - "унижение..." и "разжигание". Если кто-то тут устанет ждать от тебя самоисправления, логично предположить, что он решится прибегнуть к "цивилизованным" методам твоего исправления на общее благо.

          • (26.11.2013 22:14) #
            -1

            1)Тебе определённо стоит пойти на курсы по управлению гневом. Советую не затягивать...
            2)Полегчало?)) Можешь ещё покричать какие они трусы. Интернет всё стерпит.
            3)/Facepalm/. Как вы унылы. Придираетесь даже к умылненным гротескным примерам.
            4)Зачем мне это показывать? Про памперсы см. пункт 2.

            • (27.11.2013 06:02) #
              1

              "Достойный" ответ! Для едиота.

              Вты большой мастак - тень на плетень наводить. Из всего греческого - у твебя нахожу только развитые демагогические способности.

              Но, вижу, 282-ю все же боишься, - не заикаешься на сей счет. Ладненько, пока пойдем другим путем.

              Не прокомментируешь, докучи, ситуацию:

              http://www.ansar.ru/rfsng/2013/11/25/45704#88551

              А то как-то без ответа оставил, - непохоже на втебя.

              • (27.11.2013 19:02) #
                -1

                Пожалуйста не откладывайте. Для вашего же блага:
                http://www.alphacentr.ru/samorazvitie-i-samosoznanie/117-upravlenie-gnevom
                Здесь может что-то полезное быть:
                http://docdoc.ru/doctor/psiholog

                ...Не за что))

    • (25.11.2013 02:23) #
      3

      Рафик, т.е. Вася совсем не виноват. Он просто немножко превысил самооборону.

    • (25.11.2013 02:55) #
      1

      Странный вы какой-то, Грек. Разрешите один совет и не обижайтесь. Представьте себе мысленно что вы не грек, не мусульманин, не православный и не ..., а просто человек, в том смысле, что у вас нет никаких других оснований рассуждать о чем-либо, кроме как с общечеловеческих позиций. Это трудно. Но постарайтесь и пересмотрите видео еще раз.

      • (25.11.2013 09:15) #
        1

        Богобоязненный мусульманин никогда не станет злорадствовать и справедлив в своих суждениях и никого не притесняет и подчиняет свои привычки критериям ислама и придерживается этических норм ислама во всём.
        Богобоязненный облегчает, а не создаёт трудностей и не стремится к запутыванию их и нанесению ущерба общим интересам. Создавать трудности и усложнять дела свойственно лишь тем людям, которым присущи те или иные нравственные отклонения, кто лишён гибкости и был недостаточно хорошо воспитан.
        Сознательный и следующий правильным путём мусульманин придерживается справедливости в своих суждениях и не отклоняется от истины не при каких условиях, т.к. справедливость и отках от всего того, что с ней не совместимо являются самой сутью его религии и его убеждений.
        Всевышний Аллах Об этом предупреждал нас в выше приведённом Аяте 8,Сура " Трапеза".

        В жизни истинного мусульманина нет места отклонения от руководства Аллаха или уклонение от исполнений велений Его Посланника. Полная и абсолютная покорность решению Аллаха и Его Посланника салаллаху алейхи вассалям:
        " О нет, - клянусь твоим Господом! - они до тех пор не будут считаться настоящими верующими в Истину Аллаха, повинующимися Ему, пока не сделают тебя судьёй в спорах и разногласиях между ними, пока не перестанут сопротивляться твоим решениям и подчинятся им полностью как искренние верующие"
        Сура 4 «Ан-Ниса' "Женщины"». аят 65.

      • (25.11.2013 19:55) #
        -1

        "Разрешите один совет и не обижайтесь."
        Не стоит составлять себе труда даже писать об этом. Будьте честны))

        "Представьте себе..."
        Хорошая попытка, но...нет. Уверен вы не осознано, но применили стандартный приём манипуляции - "выдёргивание события из контекста". Нужно понимать, что с большой вероятностью история случилась именно потому что это был Дагестанец, они были русские, это был вагон метро и это была Россия. Все эти пунктики есть контекст. При его изменении, и уж тем более игнорировании, действительно история теряет смысл и походит на бессмысленную жестокую выходку.

        • (25.11.2013 20:06) #
          1

          Грек, могли бы Вы объяснить почему Вы так оправдываете неадекватных личностей? Есть подпункт или нет, дождался ли билетик или нет, это не имеет никакого значения.
          Ни на видео, ни где бы то ни было у этого Дага не было ни ножа, ни ствола.
          Человек не робкого десятка, а эти двое без стволов ничто, потому что сами знаете, частенько празднуют, нежели Даги, которые с детства любят спорт и крепкие по духу.
          Вынув ствол, человек стрельнул, зачем второй выстрел?
          Да и потом, человек первый раз стрелявший в человека разве так себя ведёт?
          Я повидал многое и утверждаю, что старший из преступников не первый раз это делает.

          • (26.11.2013 00:20) #
            -2

            Я не оправдываю. Я уверен, что огромное количество людей поступило бы так же.
            Насчёт контекста - в нём вся суть. Думаю, если бы они ехали в поезде под Ла-маншем, или к ним бы подошёл усатый толстопузый Бельгиец, или это была бы не Россия, где тебе брюхо вспорят, и сам же будешь виноват, а скажем германия, где через час преступник бы уже был в ИВС, они бы так не поступили.
            Далее, меня просто вымораживают комменты про людей не робкого десятка. Вы понимаете, что когда нечем похвастаться, то хвастаются мускулами. Но так называемые "торпеды" внизу иерархической пирамиды. Для человечества они служат лишь защитой от других таких же "торпед". Это явно не то, что следует указывать в качестве достоинства. Потому для меня он не герой, что сам борзанул и пошёл один на двоих, а бык.
            Далее, я сказал сразу, что второй выстрел был лишний.
            Далее, он может это делает стопервый раз, но на него попёрли, потому стопервый раз вполне может быть справедливым.

        • (26.11.2013 00:37) #
          3

          Ничего вы не поняли, Грек. Они - участники события - пусть останутся русскими, дагестанцами и т.п.. Вы попробуйте измениться. Попробуйте еще раз и не обижайтесь.

          • (26.11.2013 22:15) #
            -1

            Фидарис, ни в коем случае не обижусь, тем более разве можно обижаться на такого милого человека? Просто так же прошу меня понять, не обязательно поддерживая. Но понять.

            • (27.11.2013 01:06) #
              3

              Грек, дорогой, знаете зачем я давал вам такой совет? Только для того, чтобы вы сами себя смогли понять. Если бы вы попробовали, то у вас могла появиться ( при определенных усилиях) возможность посмотреть на себя со стороны, и, может быть, задаться вопросом: почему я так думаю, кто я такой - так вот думающий, кто я...? Такого рода рефлексия периодически нужна каждому человеку. Мне показалось, что ваш тот пост, на который я отвечал,слишком эмоциональный, без аргументации, поверхностный и попахивает душком ксенофобии. И в то же время, мне показалось, что вы человек, способный рефлексировать. Потому вам все это и написал. Сим откланяюсь, спасибо, что не обижаетесь.

              • (27.11.2013 19:08) #
                -2

                Фидарис, поверьте, уж что-что, а в недостатке рефлексии меня трудно упрекнуть. Её даже слишком много. как бы пошло это не звучало, но я так же не первый день на Свете, потому считаю нечестным для себя так вот запросто отбрасывать контекст. Именно его чёткое осознавание, а так же всё то что само по себе этот контекст и рождает, приводит меня к выводам, которые я уже озвучил.
                Повторюсь ещё раз: "Я не считаю потерпевшего виноваты из-за того, что он кавказец генетически, я считаю, что он социально повёл себя агресивно, потому и напоролся на такую реакцию."

    • (25.11.2013 11:22) #
      1

      Грек, чтобы Вам было понятно, что мы тут обсуждали, поясню. Мы обсуждали: 1.Возникший межличностный конфликт, ставший причиной уголовного преступления 2.Истоки и причины этого конфликта 3.Возможные пути предотвращения подобных конфликтов 4.Право каждого человека на уважение и право не быть оскорбленным ни словом, ни взглядом.

      Ваша попытка квалифицировать преступление содержит негативное, оскорбительное высказывание в адрес всех кавказцев. Кроме прочего – Вы изначально делаете виновным Латипова и оправдываете действия стрелявших. Любые Ваши предположения и домыслы направлены на их защиту и обвинение Латипова.

      • (25.11.2013 20:04) #
        -1

        Ирина, спасибо за разьяснение, немедленно информирую вас, что я научен русской грамоте, и не смею более удерживать на вас долг разьяснения подбных историй мне несмышлёному. Дальше как-нибудь сам.
        Наверное стоит сделать ремарку, что квалифицируют преступление пожалуй органы исполнительной власти, и переквалифицируют они же либо судебные. Я к ним не отношусь, потому вопрос не ко мне.
        Да, пожалуй не все кавказцы одинаковы и т.д., но делать эти оговорки в каждом предложении мне кажется излишним, тем более когда я описываю примерный ход мыслей стрелка.
        Я не делаю виновным Латипова потому что он Латипов. Я говорю о том, что он борзанул, попёр и напоролся.

        • (25.11.2013 20:12) #
          1

          А Грек, а этот, Щербаков в Бирюлёво..."он борзанул, попёр и напоролся."
          Это так почему никто не видит эту ситуацию? Ил как всегда, раз Кавказец, значит виновен по определению, если русак, значит есть оговорки и куча если?
          Это справедливо?!
          Прочитай свои камменты со стороны и попробуй оправдать убийцу дагестанки расчленённой с крестом на животе или казашку, с проломленном черепом и кучей ноживых..
          может они тоже борзанули, попёрли и напоролись?.

          • (26.11.2013 00:27) #
            -2

            Только сейчас увидел ваш коммент.
            Думаю насчёт казашки и дагестанки вопрос отпал сам собой. Но я всё же ещё раз разьясню. Я не люблю не конкретно дагов или чехов или кого-нить ещё(тем более вы не знаете кто я) за то что они даги или чехи. Я не люблю борзату. Потому я разделяю убийство девушки и оборону от борзого дага.
            Я сам вам могу привести примеры конченого беспредела со стороны русских по отношению к кавказцам на своём жизненном опыте, но гораздо, ГОРАЗДО больше я могу привести обратных примеров, опять же на своём жизненном опыте. Более того, сами ребята кавказцы, мои друзья, что немного осимилировались и оцивилились говорят оооооочень жёстко про своих же соотечественников, не боясь, что их там за это кавказофобами назовут, ибо знают всю эту кухню as is.

            • (26.11.2013 03:06) #
              2

              "...самые дикие отморозки, совершенно дикие, это кавказцы..."

              http://www.ansar.ru/person/2013/10/14/44224#85509

              Так это данные научных исследований, или постановление верховного суда, или слова Аллаха? Если нет, - то это "разжигание...", - у тебя есть прихват?

              А "великая русская культура", оказывается, "оцивиливает" этих диких туземцев, детей гор и нор. Чуешь расовое превосходство русских ариев?

              А греков она оцивиливает? - ах, да, мы же теперь уже даже не знаем, кто ты.

              Как же у тебя получается быть и "мусульманином", и расистом, и лжецом в одном флаконе?

              Приведи слова Аллаха, разрешающие это.

              • (26.11.2013 22:21) #
                -3

                1)Ну очевидно же, что в том посте субъективная оченка моих друзей и меня. Право, что вы как маленький.
                2)А великая русская культура и вправду оцивиливает диких туземцев как любая другая любых дикарей. Рассового превосходства не чувствую. Укажи пожалуйста где оно в пред-предыдущем предложении.
                3)Спросите у греков.
                4)Видимо никак, посему делайте логические выводы, исходя из вашей порядочности))

                • (27.11.2013 06:44) #
                  2

                  Вты большой мастак - тень на плетень наводить. Из всего греческого - у твебя нахожу только развитые демагогические способности.

                  Но, вижу, 282-ю все же боишься, - не заикаешься на сей счет. Ладненько, пока пойдем другим путем.

                  Хорош втвой ответ - для идиотов:

                  1. Что значит "субъективная оценка"? Я уже сталкивался с тем, что ты просто "не в курсе" значений некоторых достаточно широкоупотребляемых понятий. Может, и здесь та же ситуация. Но это не меняет главного, - все наши оценки субъективны. И за все высказанные вслух - мы отвечаем, в т.ч. по закону. Позволю каламбур - субъективность не освобождает от ответственности. Или ты идиот, или нас держишь за идиотов, или ты под психотропными "выдал дубля", - и наблюдаешь себя со стороны. Я не я, и оценка не моя!

                  2. Как ни крути, вты признал, что без "немножко руски оцивилились" "твои кавказские друзья" остались бы теми, о которых "они теперь" "оооооочень жёстко говорят", а именно, - "самыми дикими отморозками". Если ты не видишь в упор, "где здесь расизм", - значит, ты либо "сверхчеловек", "из избранного народа", либо - недочеловек.

                  3. А я и спрашиваю у греков - у тебя. Или ты лжешь, что ты - грек? Или, см. п.1, это опять "субъективная оценка"?

                  4. "Видимо никак", посему делаю логические выводы, исходя из моей порядочности и п.3 - ТЫ НЕ МУСУЛЬМАНИН. Или укажи ошибку в логических рассуждениях.



                  Не прокомментируешь, докучи, ситуацию:

                  http://www.ansar.ru/rfsng/2013/11/25/45704#88551

                  А то как-то без ответа оставил, - непохоже на втебя.

                  • (27.11.2013 19:18) #
                    -2

                    1)Спасибо, я понял вашу точку зрения.
                    2)Так по мнению самих же моих друзей по всей видимости и выходит. Кстати ещё один штришок. От них, ОТ НИХ, я услышал новое выражение, характеризующее нецивилизованных мигрантов(в том случае когда услышал - кавказских) - "Нерастаможенные". Занавес.
                    3)Я никогда не говорил, что я грек. Покажи мне такое. Или ты считаешь, что тут все выбирают свой ник по тому кем они являются? Ну тогда у меня для печальные новости - ты Ад.
                    4)Ну ты в курсе, что когда один мусульманин говорит про другого, что он не мусульманин, то кто-то из них точно перестаёт быть мусульманином. Побойся Аллаха.

                    • (28.11.2013 20:09) #
                      2

                      "лжегрек",

                      1. Надо говорить "я признаю вашу правоту" или "я принял вашу точку зрения", если признаешь свою ошибку. Выражение "я понял вашу точку зрения" не означает признания моей точки зрения даже одной из нескольких приемлемых. Ты боишься открыто признавать свои ошибки?

                      2. Не скидывай авторство на "своих друзей". Автором тезиса о том, что "без русского оцивиливания твои кавказские друзья остались бы самыми дикими отморозками" принадлежит исключительно тебе. Это ТВОЙ вывод, и ОЗВУЧЕННЫЙ тобой, неважно, на основании чьих и каких вводных он сделан. ЕДИНОЛИЧНУЮ ответственность за него и за последствия несешь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТЫ. Не пытайся нырнуть в кусты и выставить других ответственными. По Исламу это - тяжкое преступление.

                      3. Если ты "не имел в виду", что ты - грек, называя себя в публичном пространстве "греком", то ты, по крайней мере, вводил людей в заблуждение. Никаких пояснений у тебя в учетке нет. Носителей подобного псевдонима среди известных мусульман - нет. Объясни, чем отличается ложь от введения в заблуждение.

                      Относительно моего ника - твое возражение просто недостойно принадлежать устам человека разумного и мало-мальски порядочного. Такого уровня передергивание подобает лишь отбросам общества или недоумкам.

                      4. "Ну ты понел", на основе п.3, чем пахнет этот хадис в твоем исполнении.

                      Делая вывод, я исходил прежде всего из того, что на мой вопрос "Как же у тебя получается быть и "мусульманином", и расистом, и лжецом в одном флаконе?" ты сам ответил "Видимо никак, посему делайте логические выводы, исходя из вашей порядочности".

                      Я добросовестно сопоставил твою ложь (и не единственную) и все остальное, и внял твоему ответу и совету. Так что, пеняй на себя и свою, как минимум, дурость.

                      • (28.11.2013 22:24) #
                        -3

                        Уважаемый...э...умм...нуу....ну ты понел.
                        Вы становитесь мне всё роднее и роднее. Порой я не могу протянуть и нескольких часов без вашего фимоза, и когда я наконец добираюсь до компьютора, я огорчаюсь, что не имею при себе в этот момент стаканчик сладкого попкорна. Я прошу вас - не сдерживайтие себя. Дайте больше эмоций, больше страсти, больше ненависти и слюней! Еще немного и мы с вами возьмём Оскара - вы как главная мужская роль, а я как режиссёр постановщик.

                        Теперь ответы знатоков:
                        1)Я имел в виду то что и написал. Прекратите видеть скрытые смыслы там где их нет. Вспомните про бритву Оккама.
                        2)С моими друзьями дело сложнее. Да они были отморозками, но...хотя нет. Да они были отморозками.
                        3)Об чём вы говорите? Вы хоть понимаете какую несусветную чушь несёте? У вас же у самого не написано, что вы не "Ад". Вы же тут не распинаетесь, мол "Ребят! Я не Ад! Честно!". Зачем мне что-то кому-то объяснять? Если бы я зайчиком назвался мне тоже бы надо было бы всем рязьяснять, что я не зайчик?
                        "Носителей подобного псевдонима среди известных мусульман - нет."
                        И что дальше-то?
                        4)Мне по барабану что вы обо мне думаете. Я же о твоей душе пекусь.

                        И напоследок:
                        "Если воля цепляется только за мелочи, только за нечто бессодержательное, то она превращается в упрямство. Это последнее имеет только форму характера, но не его содержание. В упрямстве — этой пародии на характер — индивидуальность человека становится отталкивающей, упрямство препятствует его общению с другими."

                        Гегель

                        • (28.11.2013 23:27) #
                          2

                          Я следую Книге Аллаха - ты следуешь оккаме, гегелю, фимозу, прикрываясь разговорами на исламские темы.

                          Любви к тебе и твоим качествам лицемера я, естественно, не испытываю. Гнева к тебе я не испытываю, как нельзя испытывать гнев по отношению к змее. К скользкому изворотливому гаду можно испытывать только отвращение.

                          Ты культивируешь сказку о моем "гневе", чтобы отвести внимание от своего собственного, который прекрасно читается в твоих текстах, несмотря на очередной фантик, бездарно, кстати, выполненный, которым ты пытаешься замаскировать свое очередное поражение на своем же поле. Даже твой духовный отец геббельс плюнул бы тебе в лицо за профанацию его искусства.

                          "Печешься о моей душе"? Очисти сначала свою, лицемер.

                          ЗЫ. Привет тебе от Скабичевского.

                          • (29.11.2013 00:04) #
                            -2

                            Неужели вы считаете чем-то дурным пользоваться достижениями логики, сформулированными скажем тем же самым Оккамом? Неужели вы не замечаете своего собственного мракобесия?
                            И да, вы уже столько раз оскорбили меня, что если бы здесь сидел не я (коему плевать кто на него не так смотрит или что думает), а вы, то мы все, посетители Ансара, уже наверное вынуждены были бы уходить с сайта, ибо вы топили бы все комменты в своих воплях.
                            Кстати как это сочетается в вашей мусульманской душе? Вас не гложит эта чернота ненависти?

                            • (29.11.2013 00:24) #
                              2

                              Привести все оскорбления, которыми вы оскорбляли меня? Начав, причем, первым.

                              Ненависть к тому, что возненавидел Аллах, - это очень позитивно и здорово! А вы не знали? Так что, за всех посетителей Ансара не "переживайте", - не пиарьтесь, не "завоевывайте" аудиторию.

                              Дурным я считаю пользоваться оккамом, пренебрегая Кораном.

                              Это все с вашей стороны?

                              ЗЫ. Привет вам от Скабичевского.

                  • (27.11.2013 19:48) #
                    -1

                    Ад! пора уже вам угомониться, вам не надоело? или вы от этого получаете удовольствие? Альхамдулиллях, от меня отстали,за что вам очень благодарна,а теперь к Греку пристаёте. Разве мусульманин должен так себя вести? Ад, Побойтесь Аллаха, и не спешите с выводами.

                    Альхамдулиллях, Грек читает намаз.см.тут:
                    http://ansar.ru/society/2013/11/25/45732#88538

                    где он пишет:"У меня не прокатывало, так что я обычно покупаю нижнюю койку и читаю сев на колени там. Так же читал в электричке и даже в автобусе(там и там сидя) - вроде прокатывало)), никто копов не вызывал."

                    • (28.11.2013 14:17) #
                      0

                      Сестра, я не питаю к Вам малейшей вражды. Действия мои были продиктованы исключительно желанием установления равного и справедливого отношения ко всем, и против чрезмерности в оценке собеседников, и теперь, когда Вы так же оставили в покое Ваших сестер и братьев, в них нет никакой необходимости, альхамдулиЛлях! ИншаАллах, мы и дальше будем поддерживать мир и справедливостьв наших отношениях, да поможет Он нам в этом, и да окажемся востребованы и полезны Ему в том, для чего Он нас создал.

                      С "греком" ситуация немного иная. Вы, должно быть, не знаете, но его первый комментарий на этом сайте был посвящен защите русских фашистов от моей критики, и он пытался даже заткнуть мне рот безапелляционными и крайне жесткими обвинениями. Сестра, на клавиатуре может быть набарабанено что угодно, и кем угодно, с какими угодно намерениями. Поверьте, я еще не встречал в реальной, не "виртуальной" жизни мусульманина, ни русского, ни нерусского, который бы при мне начал распространяться о том, "какие кавказцы туземцы и отморозки". А этот персонаж продолжает позволять себе периодически высказывания в том же духе. Вам же известен хадис о том, что "не из нас тот, кто призывает с асабийе"? А выбор патерналистической и надменной манеры общения был сделан им самим.

        • (27.11.2013 00:39) #
          1

          Грек, думаю, не стоит уходить от конкретики в дебри изящной словесности. Сделали ошибку, резко высказавшись в отношении всех кавказцев, просто признайте ее и закрыли тему.
          Относительно "великой русской культуры" (цитата, поэтому кавычки) и ее влияния на народы, которые Вы назвали дикими туземцами – понятие "цивилизация" не есть простое наличие технических достижений. Вы смотрите с позиций превосходства представителя более развитого когда-то в "техническом" план народа на другие народы, которые получили эти достижения от русского.
          Понятие "цивилизация" это, в первую очередь, набор духовных, социокультурных характеристик определенного народа, в том числе, его культурные традиции и правовой менталитет.
          Россия дала народам, вошедшим в ее состав, определенные достижения технического прогресса, но не "русскую культуру", поскольку многие из этих народов сохранил именно свою культуру, свою духовность, свои религиозные традиции.
          Сегодня, когда в "техническом" плане все на одном уровне, с их точки зрения вы иногда сами выглядите дикими туземцами, поскольку точки отсчета начала культуры – разные.
          Сегодня не русская культура кого-то делает цивилизованным, а принятие каждым членом общества общих для всех норм, а также уважение к религиозным чувствам и культурным традициям каждого его члена, собственно, уважение к каждому. Этого в российском обществе сегодня нет. И виной тому не кавказцы как таковые и не другие "понаехавшие".
          Не трогаю сейчас вопросы миграционной политики, скажу только - думаю, виноваты те, кто защищает своего только за то, что он "свой", те, кто считает себя "великой цивилизационной силой", под которую должны прогнуться "туземцы", те, кого осознание превосходства ослепляет настолько, что он не видит реальности, которая заключается в том, что жить нам всем всё равно вместе, и все равно придется договариваться, сообща вырабатывать эти нормы.
          Но здесь возможен только договор равных. Ситуация, когда одну из сторон «договорили», рано или поздно взорвется.
          (кстати, "цивильный" - это гражданский. Не синоним слову "цивилизованный"),

          • (27.11.2013 19:36) #
            1

            1)Ирина, с чего вы взяли, что я сделал ошибку? Ещё раз повторю, я не отношусь плохо к кавказцам из-за их генетических особенностей. Я отношусь плохо к агрессивному, наглому, хамскому поведению. Когда оно исходит от них, я возмущаюсь этим, когда от русских, я тоже возмущаюсь этим. Но поверьте, я не возмущаюсь их цветом волос илои чем-то там ещё.
            2)Ирина, когда я говорю про цивилизацию и дикость я имею в виду не различие культур, но строго наличие или отсутствие в том числе того самого "правового менталитета". Скажите, к какой такой культуре за взгляд подходят выяснять отношения? В какой культуре короткая юбка является разрешением насилия над человеком? В какой культуре физическая слабость индивидуума становится обоснованием его эксплуатации(типа составления рефератов или работы на кирпичных заводах)? Этот ряд можно продолжать, но смысл в том, что такой культурой является культура, где легитимация происходит по праву сильнейшего. "Наше право мы носим на кончиках наших мечей" - помните наверное? Такая культура называется варварской. В цивилизованном мире ей не место. Место ей там, где жители согласны жить по этим "нормам" либо в местах не столь отдалённых. Там и русских и вообще любых других товарищей с таким взглядом на жизнь полно.
            3)" виноваты те, кто защищает своего только за то, что он "свой"" - прям подумал, что следующим словом будут "диаспоры", ан нет...хотя по смыслу куда лучше подошло бы, не находите?
            ""великой цивилизационной силой", под которую должны прогнуться "туземцы"" - покажите мне тех людей, которые зовут в свои ареалы обитания этих самых туземцев из их пасторального рая. Или может вы забыли бессмертное "в чужой монастырь..."
            "что жить нам всем всё равно вместе, и все равно придется договариваться, сообща вырабатывать эти нормы."
            Очень здравая мысль. Так давайте сделаем так, чтобы мы вели разговоры о формах норм, а не об их наличии, либо отсутствии, как в п.2
            "кстати, "цивильный" - это гражданский."
            Здесь: это простонародное сокращение. Как потрясный - потрясающий. А так да, согласен.

  13. (25.11.2013 11:57) #
    0

    Если бы Аллах наказывал обитателей земли за их деяния, Он бы не оставил ни единого живого существа в живых, но Он отсрочил расчёт с ними до предопределённого Им времени. И когда оно наступит, Аллах воздаст Своим рабам за их деяния! Ведь Он ведает все их деяния!

    35:15. О люди! Вы нуждаетесь в Аллахе во всём. Только Аллах не нуждается ни в чём. Он - Достохвальный и Преславный и заслуживает постоянного восхваления!


    35: 16. Если Аллах захочет, Он вас погубит и создаст новое творение в соответствии со Своей мудростью. Это для Аллаха легко. Он на это мощен.

    35:17. Ваша гибель и создание нового творения нетрудно для Аллаха. Это в Его силах.

    /Тафсир Корана Аль-Мунтахаб, Сура 35 «Фатыр "Творец"»/

  14. (28.11.2013 16:00) #
    1

    Ассаламуалейкум,думаю что если бы я каждый раз таким же образом реагировал на недобрые взгляды,меня бы подстрелили уже давно.

  15. (05.12.2013 13:54) #
    -1

    Да, необычный материал. Обычно ведь это в русских кавказцы стреляли за косые взгляды, русские выступали в роли "терпил". Терпели бесчинства и мигрантов, и "своих" кавказцев. Они и привыкли: мол, русские все стерпят. Но вдруг - Пугачев, Бирюлево. И вот такие ролики.
    Что то в стране поменялось.