Р. Мухаметов: Для возвращения Арабской весны есть все основания

В Египте далеко не все спокойно. Военные продолжают наступать на общество, люди пытаются диктатуре сопротивляться. Представителям оппозиции и активистам, тем, кто имел отношение или поддерживал свергнутого президента, выносят массовые смертные приговоры. Самого Мухаммада Мурси прокуратура также требует казнить, а вот другого экс-главу государства Хосни Мубарака, наоборот, оправдали. Аналогично нынешний руководитель генерал Абдуль-Фаттах Сиси поступил и с его сподвижниками-силовиками, обвинявшимися в массовых убийствах демонстрантов в 2011 году.

На этом фоне 28-30 ноября по стране впервые после военного переворота прокатились новые массовые протесты. Они были жестоко разогнаны. Погибло, по самым скромным оценкам, порядка 15 человек, сотни арестованы.

Своим видением ситуации с нами поделился политолог Абдулла Ринат Мухаметов.

- Вероятностьвторого прихода Арабской весны в Египет, да и в соседние страны, достаточно высокая. Именно поэтому режим Сиси идет на самые жесткие меры, чтобы запугать «Братьев-мусульман» и вообще оппозицию.

Какой характер примет новая революция, если она начнется, говорить сложно. Есть опасность, что все будет гораздо жестче, чем в 2011 году. Для романтики и идеализма, которых было тогда слишком много, больше оснований нет. Противники уже хорошо друг друга знают, сброшены все и всяческие маски.

Стихия может овладеть массами в любой момент. Повод – любой: от смертного приговора Мурси и выхода на свободу Мубарака до самоубийства какого-нибудь юноши, как это было в Тунисе в 2010 году.

Сейчас силы реакции по всему арабскому миру, ведомые, прежде всего, ОАЭ и Саудией, пытаются задушить любые революционные и реформистские поползновения. На «Братьев-мусульман», как на одну из ведущих, стержневых сил оппозиции, обрушились репрессии почти во всех арабских странах. В тюрьмы сажают не только лидеров. Доходит до увольнений с работы простых людей всего лишь из-за подозрения в симпатиях к организации. Политические структуры «ихванов» ликвидируют, не допускают их и поддерживаемых ими независимых кандидатов до выборов.

Это про «кнут». В другой руке у реакционеров «пряник». Пламя революции заливают деньгами. Благодаря огромным финансовым возможностям, они коррумпируют и откровенно подкупают всех, кто мог бы хотя бы потенциально выступить с критикой происходящего и протестом.

Силы реакции имеют полную поддержку Соединенных Штатов. И не только. Арабская весна с ее перспективами появления единого военно-политического блока суннитских государств, ведомых обновленными элитами, напугала слишком многих. Тут сошлись вместе и Запад, и Иран, и Израиль, и Индия, и Китай. У многих эта позиция находит понимание и в России.

Понятно, что появление нового крупного «полюса» на планете, т.е. конкурента, с которым придется считаться, никому особо не интересно.

Да, Арабская весна захлебнулась. Слишком тяжела оказалась задача. Слишком велики проблемы и сильны противники. «Ихвановская» и проихвановская элита и вообще реформистские силы оказались не способны на первом этапе удержать обретенную власть. Даже в Тунисе, колыбели арабских революций, они отошли в тень.

Прочно держится только Реджеп Эрдоган в Турции, которого тоже относят в самом широком смысле к реформистским силам в исламском мире. Хотя в уходящем году были явные попытки если не свергнуть, то попробовать его режим на зуб. Но по причине предельно грамотной политики, успешных экономических реформ, широчайшей социальной базе и народной поддержке и благодаря многим другим факторам, которые сегодня отличают Турцию от арабских стран, атака на Эрдогана не имела успехов.

Между тем, в арабских, и шире в большинстве мусульманских стран, ничего не изменилось. Все причины революций и волнений 2010-2112 годов остались. В ряде мест ситуация только ухудшилась. Есть все основания – экономические, политические, геополитические, социальные, даже культурные - для новых протестов. Более того, у тысяч людей в результате масштабных репрессий уже появились личные мотивы к борьбе с реакционерами.

Что касается, «Братьев-мусульман» - будем говорить не о конкретной организации, а в широком смысле об идеологии и методологии, которые имеют широкое распространение, - то этот феномен исламского мира XX-XXI вв. вряд ли куда-то исчезнет в ближайшие 50 лет, нравится это кому-то или нет, и какие бы репрессии не предпринимались. У данного религиозно-политического и социально-культурного явления глубокие корни. Оно является неотъемлемой составляющей почти всех аспектов жизни мусульманских обществ сегодня. Просто так вырвать его ни о кого не получится.

Другое дело, что пока «ихваны» показали достаточную политическую эффективность только в качестве оппозиции и достижении, но не в удержании власти.

Силы реакции при полной поддержке своих зарубежных партнеров делают сейчас все, чтобы массы вновь не занялись «политическим творчеством», чтобы стихия не вылилась на улицы, чтобы народы арабского и шире суннитского мира не поставили ключевые для них вопросы в повестку дня – геостратегическая интеграция и тотальные реформы. Реакционеров не останавливает то, что их политика имеет прямо ведет к укреплению таких организаций как «ИГ».

На такие издержки никто не обращает внимания. Решается судьба далеко не одной страны. Очень многое поставлено на карту.

В общем, для всех центров силы арабского политического ландшафта уже состоялась не просто разведка боем. Сейчас после крупных сражений идет позиционная война. Развязка неизбежна.



18 комментариев


  1. (03.12.2014 18:52) #
    0

    Ассаламу Алейкум, дорогие братья и сестры! Из этой статьи для меня ясно одно - большие симпатии автора к разным движениям, революциям и "политическим творчествам". Однако при этом забывая о хукме революционеров и партий. Он наверное так же забыл о том, что есть только одна партия - партия Аллаха.

    • (03.12.2014 19:52) #
      0

      Ва алейкум ассалам! Поражение "арабской весны" и ее вдохновителя - "братьев - мусульман" - это плод усилий коллективных антиисламских сил. Реакционеры не гнушаются ни грубым попранием прав народа, ни беспрецедентно жестокими методами подавления своих противников. Как и многие десятилетия тому назад, они действуют нагло и самоуверенно, чуя поддержку США и Запада. Они надеются напугать "братьев-мусульман". Однако доведенный до крайности народ может пойти и во второй раз в наступление, и в этом я согласен с автором статьи.

      • (03.12.2014 20:08) #
        0

        Анвер, дорогой брат! Если не ошибаюсь. то шейх Мухаммад ибн Аль Усеймин обвинил ихвануль муслимин в нововведенчестве (бид*а) и предостерег муслимов от этой партии. Так кто может соперничать в этом вопросе с ним? Или с другими шейхами? Ринат, ты, брат или я? Никто. А в наступление они пойдут, подталкиваемые проклятым шайтаном.

      • (04.12.2014 10:11) #
        0

        Ассаламу Алейкум,брат! Предчувствую шквал возмущенных отзывов, но "братья-мусульмане" вариант уже отыгранный при любом раскладе событий. До этого на их счету было только пара неудачных восстаний и сомнительное "достижение" в виде убийства Садата. Мурси кроме замены фасада ничего не сделал, социальные проблемы остались нерешенными, более того туристический бизнес рухнул, потянув вниз всю египетскую экономику, страна откатилась на уровень 1948 года.

        • (05.12.2014 00:01) #
          0

          Тамерланович, шейхи сказали про эти партии, что основная их задача - приход к власти и привлечение в свои ряды муслимов, одновременно ставя ниже другую партию.
          Некоторые назвали их - хизбутшайтан.

        • (05.12.2014 10:15) #
          0

          Вы ошибаетесь. У "Братьев..." была и остается серьезная социальная база. Они пришли к власти в результате реальных демократических выборов. Серьезной упущением "братьев..." было то, что на пике революционных волнений они слишком мягко, либерально подошли к вопросам отстранения от власти мубараковских выкормышей в лице крупных чиновников и генералитета. С ними надо было порешать все вопросы еще до прихода к власти, революционными методами (возможно, даже такими , какими Сиси расправился с ними потом). Мурси и его команда надеялись на экономическую помощь со стороны Запада. Те, как бы пообещали, но с условием "не нарушения демократических свобод" правления. Естественно, существенной помощи он не получил, был принужден "поднять" Сиси до столь высокого политического уровня, что не оставило им никаких шансов выжить.

          • (05.12.2014 11:33) #
            0

            База у "Братьев" есть, но она в основном в сельской местности. Города, особенно столица и курортные города, занятые обслуживанием западных компаний не были заинтересованы в новом режиме даже декоративном. А в критический момент "титушек" у Мурси не оказалось чтобы разогнать недовольных. В любом случае компрадорские слои населения которых в Египте множество не получили замену прибыли с туристов, и это вызвало недовольство, а национализировать западную собственность у Мурси волю не хватило - МВФ бы не одобрил.

            • (05.12.2014 14:05) #
              1

              Тамерланеович, дорогой брат! Это все светские причины, не из Ислама. Нет доводов в пользу ихванов и им подобных, кроме как у их лидера - Аль Кардави, в отношение которого тоже было сказано. Мы же живем по Исламу, а не по тем законам, которые придумали кафиры. Что принесло это движение для мусульман? Ухудшение их положения. Это одна из причин, по которой запрет на такие "революции".

              • (05.12.2014 22:18) #
                0

                Уважаемый брат, полностью с тобой согласен, существование более 10 исламских партий сыграло свою роль при осуществлении переворота военных.Не зря Насер, Каддафи и Хомейни их разгоняли первым делом, заявляя что они раскалывают народ на группы и ослабляют государство. Но в условиях светского государства - это единственный способ мусульманам отстаивать свои права в обществе, палаточные городки и восстания обычно вредят делу, кроме совсем уж вопиющих историй в колониальное время и современной Палестины. Про мутузалитскую акыду братьев целые тома написаны, тут и сунниты, и салафиты и суфии и даже шииты однозначны. Заметь что боссы "братьев" спокойно пили чай в Катаре и Британии, когда людей из автоматов расстреливали.

                • (06.12.2014 00:52) #
                  1

                  Брат, если правитель признает себя муслимом, то выход против него, если не ошибаюсь - вообще запрещен. Далее следуют причины, которые установлены по иджма. Что же касаемо светского государства, то не имеет это значения, поскольку муслимы живут по Корану, сунне и шариату. Эти три вещи вне времени и пространства, т.е. они не ограничены ими. Поэтому в первую очередь муслим, если у него нет достаточных знаний, обращается к мнению больших (авторитетных) ученых. Я думаю так.

    • (04.12.2014 23:21) #
      0

      Не стоит "хукм" так широко трактовать. Особенно если заменить слово "революция" на слова - "борьба за справедливость".

  2. (04.12.2014 20:11) #
    0

    Наверное, надо было наносить удар с проносом, а не поглаживать. Никто не оценит благородства.

  3. (05.12.2014 23:16) #
    2

    Все правильно, кроме - "У многих эта позиция находит понимание и в России" - здесь как бы мягко сказать немного приуменьшили наши заслуги, что там приуменьшать, давайте прямо скажем, что Российское правительство с самого начала недолюбливало ихванов, и даже занесла их в список террористов. А после их свержения радостный понос не сходил с зомбоящика несколько дней! Америка хоть вид делала, что готова сотрудничать с ними!