Председатель СМР: "Полностью поддерживаю заявление Владимира Путина"

Председатель Совета муфтиев России муфтий шейх Равиль Гайнутдин выразил полную поддержку заявлению Премьер-министра Российской Федерации, кандидата в президенты РФ Владимира Путина о том, что государство не намерено вмешиваться в дела религиозных организаций, сообщает пресс-служба СМР.

«Нас обрадовало высказывание главы Правительства о том, что государство не намерено влиять на то, как самоорганизуются религиозные организации», — сказал муфтий Равиль Гайнутдин на рабочем совещании с участием сопредседателей СМР, прошедшем накануне.

«Эти слова Премьера и есть ответ всем тем, кто на стыке 2010 −2011 годов грубо вмешивался в дела религиозных организаций. Тем, кто, облеченный властью, должен был налаживать диалог с руководителями религий, но позволял диктат по отношению к духовным лидерам», — заявил муфтий, — «Этим они шли вразрез с проводимой Президентом и Председателем Правительства страны политикой в области государственно-религиозных отношений».

«Мы видим, как отдельные силы проявляют заинтересованность в том, чтобы в российском исламском сообществе не было единства, в том, чтобы административное разделение вело к духовной разобщенности, а разобщенные мусульманские организации поддавались на провокации и между ними, легко можно было сеять конфликты и рознь. Подчас этим силам удается достичь своей цели и показать Ислам в отрицательном свете, формируя в общественном мнении негативный облик Ислама и мусульман. Подобные „достижения“ наносят вред не только мусульманскому сообществу, но и всему российскому многонациональному и многорелигиозному обществу», считает муфтий.



34 комментариев


  1. (13.02.2012 12:25) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  2. (13.02.2012 13:14) #
    3

    Правильно, и главными диверсантами в 2010-2011 гг. были организаторы РАИСа - Сурков и Гришин. У нас в Мордовии это были чиновники из администрации республики и местного УФСБ, сначала пытавшиеся захватить два ДУМа - ДУМ РМ (в 2006 году) и РДУМ РМ (в 2008 году), и посдаить во главе своего ставленники - ренегата Фагима Шафиева, а потом тайно учредившие третий муфтият - Центральный ДУМ РМ во главе с, естественно, с предателем своих учителей Фагимом Шафиевым. Тем самым Фагимом Шафиевым, который то и дело упрекает Равиля-хазрата Гайнутдина в том, что он предал Талгата Таджуддина. Как будто он пытается оправдать свое предательство.

  3. (13.02.2012 13:22) #
    3

    Царя играет свита...Это непроходящая истина. Царь всегда в глазах народа должен оставаться хорошим. В России народ, по наивности своей всегда верил в "добрых царей", ругая и высмеивая при этом чиновников-бюрократов. Нужно научиться "зрить в корень" и научиться задавать вопросы самому себе, не кривя душой. Почему "царь" держит министров, разваливающих свои отрасли? Почему твориться правовой беспредел? Почему спаивается народ? Почему разница между богатыми и бедными достигла такого огромного предела? Почему компрометируются мусульмане, пытающиеся активно участвовать в жизни своей страны? Почему по СМИ активно насаждается культ разврата(наркомании, гомосексуализма, алкоголизации, сексуального разврата и т.д.)? И этих "почему" можно набрать огромное количество. И подытоживающий "почему"- почему "царь" допускает все это, ведь по временам СССР мы помним, что прекратить этот целенаправленный бардак особых трудов не стоит, было бы желание. А вся беда в том, что в России создалась такая ситуация- президент назначает губернаторов, губернаторы выбирают президента. Народ не у дел. Замкнутый круг. Надо менять эту порочную систему. Иначе Россию ждут непредсказуемые последствия.

    • (13.02.2012 13:56) #
      1

      Динар брат, вопросов у тебя много, но реальных ответов, к сожалению, нет. Когда это губернаторы выбирали президента, да ты что?

      • (13.02.2012 14:23) #
        2

        Ирек, я полагаю, Вы слишком буквально поняли нашего брата Динара. То, что главной задачей губеров является обеспечение «правильных» итогов голосования - ни для кого не секрет.

        • (13.02.2012 16:23) #
          1

          Действительно, я понял его буквально. Но если даже учитывать, что губернаторы и их команды прилагают большие усилия для обеспечения нужных результатов, это не снимает ответственности с населения за их выбор. Да, можно просто нагло подделывать итоговые протоколы, не обращая внимания на реальные цифры. Так делается повсеместно. Но ведь это делают не губернаторы лично и не их люди, а председатели участковых избирательных комиссий, т.е. люди достаточно низкого социального статуса. Можно делать еще и как у нас в селе Аксеново - стараться, чтобы на выборы пришли как можно меньше людей. А потом заполнить соответствующие графы в списках избирателей и расписаться за неявившихся. И бросить эти бюллетени, заполнив, как надо, в урну. Можно при сортировке бюллетеней перекладывать чужие бюллетени в стопку нужного кандидата. Вот эти веб-камеры, которые сейчас ставят везде, они не обеспечивают ничего. Это огромные затраты из наших, налогоплательщиков, карманов. Веб-камер нет в тех кабинетах, где в тишине переписывают протоколы. Веб-камеры не видят, чьи бюллетени кому перекладывают. Веб-камеры не фиксируют, как будут вписывать данные неявившихся избирателей и бросать за них бюллетени в урну. Одни (неявившиеся на выборы) отдают свои голоса негодяям, другие (члены избиркома и влияющие на них люди из администраций), ничего не боясь, фальсифицируют выборы. И так из года в год. Это российский народ в целом.

      • (13.02.2012 14:42) #
        4

        Губернаторы, назначенные президентом боятся одного- не угодить президенту. Губернаторы выбирают своих подчиненных- мэров, глав админстраций и т.д. тоже из числа послушных и угождающих- выстраивается порочная система, где "властуют" люди, в большинстве своем порочные и бессовестные, подконтрольные только своим "хозяевам". На любое "служить", "место" и "фас" реагируют мгновенно. Вертикаль власти , однако...

    • (13.02.2012 14:59) #
      0

      Действительно, Ирек прав, тезисы декларативны без конкретики. Все итак понимают, что систему надо менять. Только на какую? Уверен, что власть, если и будет менять, то совсем не на ту, на которую вы бы хотели. Потому что эти концепции дрейфуют друг от друга.

    • (15.02.2012 15:33) #
      1

      ассаляму алейкум!
      все это - наглядный пример, как идеология капитализма, как и идеология коммунизма, изжили сами себя. все эти монархии, авторитаризмы, демократии не дают людям того, чего они так хотят. ведь даже если поменять представителей власти, ничего не изменится. и люди это прекрасно понимают, когда выходят на митинги и говорят "я против них всех. я ни за кого, потому что не за кого". дело в том, что неудовлетворительна сама система, и без разницы, какая личность будет ее претворять. и когда против человеческих законов выходят даже немусульмане, становится до ужаса удивительно, как некоторые мусульмане могут их защищать... вы сами видите несостоятельность всей этой системы, но ведь кому как не нам, мусульманам, знать альтернативу, знать выход? ведь кроме идеологий коммунизма и капитализма существует еще одна - Ислам.

      братья и сестры, на миг оторвитесь от ваших суждений и задайте себе вопрос: а что для меня Ислам? что я подразумеваю под ним?
      и поводом что-то менять в вас самих будет то, если ответом на эти вопросы для вас будет перечисление 5-ти столпов Ислама.
      но ведь Ислам - подразумевает не только это, ведь он регулирует и экономическую, и политическую, и социальную, и духовную сферы. люди тысячами принимают Ислам, увидев в нем систему, претворяя которую люди будут жить так, как они хотели бы жить.
      посмотрите на благополучную, на первый взгляд, Европу. у них вроде как все есть. все свободны. вроде как все должны быть счастливы. но уровень самоубийств говорит о противоположном!
      меня мучает один вопрос... как мусульмане, которые не видят выхода в Исламе и не видят в нем альтернативы для всех людей, какими бы разными они ни были и в какой стране бы они ни проживали, могут делать дагват? как они призывают к Исламу, если не видят в нем системы, даже ноготка которой не стоит никакая демократия со всеми ее свободами? как они могут призывать, если ставят под сомнение половину Корана, когда говорят исключительно о пятистолповом Исламе и отрицают его свод законов? когда не видят в Исламе системы правления государством? когда не видят, что Ислам не претворить полностью без государства? когда в подобных моим только что написанным словам они видят радикальные взгляды?
      ваЛлахи, если то, что делал, что говорил и к чему призывал Мухаммад салля Ллаху алейхи уа саллям - радикализм, я предпочту быть радикалом, чем быть, как тут любят выражаться, реалистом!
      не принимайте все в штыки, просто задумайтесь, больше ничего не надо. если вы правда задумаетесь, да поможет вам Аллах понять, что для вас действительно должно быть важно, братья и сестры

  4. (13.02.2012 15:45) #
    2

    Прохоров, хоть и олигарх, но правильно заметил: России нужна не революция, а эволюция. Революция кардинально меняет систему, но ценой человеческих жизней, это не приемлимо. Систему надо менять постепенно, то есть эволюционируя- учась на ошибках прошлого, перенимая лучшее у других, а, главное, придерживаясь законов, данных людям Всевышним Творцом, и шаг за шагом- поэтапно. Народ, людей должно сплотить стремление создания справедливого строя на основе принципов нравственности, богобоязненности и благонравия. Изменения к лучшему должны воплощаться в жизнь путем учитывания интересов всех граждан России.

    • (13.02.2012 20:02) #
      2

      Прохоров под эволюцией понимает совсем иное, нежели мусульмане. В России есть более откровенные (читай больливые) правые либералы из одного лагеря с Прохоровым. С этими господами мусульманам ничего светит.

  5. (13.02.2012 15:53) #
    0

    Политическую власть надо менять с изменения выборов в гос.думу.Реальной политической власть должен обладать сам народ,избирающий своим голосом своих кандидатов а не подставных.Но наше общество вернулось в дикий капитализм, к власти олигархов и бюрократов, и естественно, они рвутся к власти.

    • (13.02.2012 16:24) #
      3

      Кто это рвется к власти? Олигархи и бюрократы? Так они уже во власти и не хотя отдавать ее никому.

      • (13.02.2012 18:46) #
        3

        Они уже при власти да это верно.Но и на замену им приходят такие же.Вот этого,как то не надо допускать.

  6. (13.02.2012 16:35) #
    -4

    ирек правильнее будет настоящим диверсантом был и есть твой старший муфтий это он разделил Умму что бы властвовать, какой же ты грязный человечик

    • (13.02.2012 17:01) #
      1

      Ну вот и Фагим Шафиев объявился. Права русская пословица: "Стоит черта помянуть, он тут как тут". Значит, говоришь, муфтий Гайнутдин "разделил Умму что бы властвовать"? Есть доказательства? Или, как всегда, просто нагло врешь, без всяких доказательств?

    • (13.02.2012 18:48) #
      1

      давайте обойдемся без оскорблений. Во всяком случаи Равиль Гайнутдин сделал очень много для Уммы и делает. А вы уважаемый Наср 73 только и поливаете грязью, что говорит о вашей слабости.

      • (13.02.2012 19:04) #
        0

        А что ему, Наср75 (фагимчику) остается делать? Только поливать грязью мусульман , чтобы обелить себя.

  7. (13.02.2012 17:12) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  8. (13.02.2012 17:20) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  9. (13.02.2012 19:41) #
    0

  10. (13.02.2012 22:13) #
    0

    Да, председатель СМР таким заявлением показал что он всего лишь шестерка на побегушках у царька. Не к лицу лидеру духовного управления поддерживать Жулика и Вора!!

    • (14.02.2012 08:54) #
      0

      Rasdag, в чем смысл того, что ты называешь муфтия Равиля Гайнутдина, которого реально уважают миллионы мусульман, "шестеркой на побегушках"? Нельзя ли называть вещи своими именами? Например, напиши, что "ненавижу Равиля Гайнутдина за то-то и желаю ему того-то". Это будет, по меньшей мере, честно. Второе. Я лично очень негативно отношусь к Путину. Но называть его "царьком"? Если бы назвал его крошкой Цахесом, я бы понял. Царек - это абсолютный правитель какого-то малочисленного населения, например, вождь маленького племени, вождь нескольких деревень. Россия - не пара деревень, все же свыше 140 миллионов населения. Да и Путин не абсолютный диктатор. Пока. Надеюсь, и никогда не будет.

      • (24.02.2012 08:44) #
        0

        Комментарий удален модератором.

    • (14.02.2012 11:35) #
      0

      Как хорошо из-за угла поливать грязью людей.Зачем вы лезете в большую политику ничего не смысля в ней.Каждый должен выполнять свои функции определенные Всевышним на своем уровне. Вопрос: все ли ваши ближайшие родственники читают намаз, держат пост. платят закят? Если нет, то какое вы имеете право судить о других, тем более о муфтиях и имамах?

  11. (13.02.2012 22:42) #
    -1

    Комментарий удален модератором.

  12. (14.02.2012 10:01) #
    0

    Согласен, Путин настоящий крошка Цахес. Осознает ли это Гайнутдин? Если да, то почему поддерживает, если нет, то где его глаза?
    При всем моем уважении к Равилю Гайнутдину, можно наблюдать как меняется его позиция в отношении властей в зависимости обласкан он этими властями, или нет... Лидер мусульман все же более четко должен отстаивать позиции Уммы, вне зависимости от либви/не любва политических деятелей государства...

    • (14.02.2012 11:17) #
      0

      Янычар, попробуйте поставить себя на место Равиля Гайнутдина. Попробовали? Не получается, не правда ли? Гайнутдин, я уверен, все понимает. Но он реалист. Конечно, его внешние проявления отношения к властям меняются в зависимости от позиции властей по отношению к исламу, по отношению к СМР и по отношению к нему лично. А как иначе?

      • (14.02.2012 12:13) #
        3

        Иначе по-другому, по исламски, по пути Пророка (САС)... Я вот не могу представить, что если бы Абу Суфьян пригласил Мухаммада (САС) на какое-то мероприятие (пиршество) - тот бы заявил, что в Мекке все хорошо и мусульман не притесняют, а через неделю б заявил другое, т.к. Абу Суфьян его не пригласил на другое мероприятие... А Вы можете?

        • (14.02.2012 12:25) #
          1

          Опять за свое... Пророк (сав) - наш идеал. Простым мусульманам, в т.ч. Равилю Гайнутдину, не дано достичь его уровня имана. Я не знаток фикха, не силен в сире, поэтому я уверен, что вы и сами найдете доводы в пользу образа действий Гайнутдина, если вы объективны.

          • (14.02.2012 13:15) #
            0

            Я то как раз стараюсь смотреть объективно, причем со стороны (живу в Минске). К Гайнутдину я отношусь неплохо, однако не хочу искать доводов в оправдание каких то его действий... Так можно все оправдать...
            Мусульманин, а особенно мусульманский лидер, должен все же быть авторитетом и держаться своей линии. А так мне было весьма неприятно наблюдать, как в 2010 году Гайнутдин сначало заявил (после того, как его перестали приглашать на госмероприятия), что Ислам в России притесняется (что правда), а потом после встречи с Сурковым - изменил свою позицию и начал говорить, что государство оказывает посильную помощь исламской умме... Мне лично это было неприятно... И оправдывать его я не хочу... Так и Таджуддина можно оправдать за "целование" туфель патриарху и многое другое... Надо быть объективным.

            • (14.02.2012 16:16) #
              0

              Муфтий - в России должность политическая. Политика предусматривает компромиссы. Ясно, что по жизни Гайнутдину и приходилось, и еще придется, идти на компромиссы. Он наверняка рассчитывает свои поступки и слова - где зульм больше, а где меньше.

              • (14.02.2012 20:58) #
                1

                но не политика мусульман. компромиссы и привели к тому, что мусульман сегодня опускают все ниже и ниже, даже взять хотя бы запрет литературы.
                Мухаммад салля Ллаху алейхи уа саллям никогда не шел на компромиссы, если речь шла о запретном в Исламе. он пошел на встречу мушрикам (когда он велел уничтожить их идол, они просили уничтожить идол через месяц, а получив отказ, то те попросили, чтобы им дали хотя бы три дня - но и в этом им было отказано!) только в том, что их идола уничтожили сподвижники, а не те самые мушрики. это я к слову о политике.
                но я понимаю, о чем вы говорите, ведь именно всякого рода компромиссами, даже противоречащими Исламу, чревато участие в системе кяфирского правления. вот почему это участие запретно. ведь речь идет об отказе от части Шариата(!).

            • (24.02.2012 08:46) #
              0

              Комментарий удален модератором.

          • (24.02.2012 08:46) #
            0

            Комментарий удален модератором.

    • (24.02.2012 08:45) #
      0

      Комментарий удален модератором.

  13. (14.02.2012 16:45) #
    1

    Безусловно Муфтий в России должность политическая. Да просто такое ощущение, что некоторые люди которые оставляют свои комментарии на счет Муфтия Равиля Гайнутдина, как будто не в России живут.Мы живем в стране где большая часть не мусульман.Есть, которые знают про ислам есть. которые не понимают его, которые ненавидят даже есть такие которые знают и понимают да еще и считают себя мусульманами но отстаивают свои корыстные цели и многие другие.Россия это не то место где можно шашкой махать направо и налево тем более если брать Муфтия.И чтобы заявить о себе в рядах правящей элиты приходится идти и на уступки и на соглашение и порой даже отступить. и это делается для того, что бы удержать ислам внутри государства настоящий ислам такой какой довел до нас Пророк Мухаммед С.А.В.

    • (14.02.2012 21:03) #
      0

      Пророк Мухаммад салля Ллаху алейхи уа саллям не такой Ислам до нас донес.
      он донес систему, претворяемую на уровне государства (Исламского), а не на уровне подачки и милостивого разрешения неверными читать намаз в их государстве.

  14. (14.02.2012 22:30) #
    1

    Давайте братья не будем осуждать муфтиев им и так приходится постоянно находится в поисках компромисса. Да муфтии фигуры политические и одному Аллаху и им знать через чего им иногда приходится переступать.
    Но я хотел бы обратить внимание на одно обстоятельство: На ежегодных посланиях президента наших муфтиев да и других неправославных лидеров усаживают где то с боку на 7-х или каких то дальних рядах за спортсменами или артистами словно забывая о том что они духовные лидеры своих нации.....

  15. (15.02.2012 15:31) #
    3

    гайнутдин забыл, что шайтан всегда обманывает и не держит своих обещаний. да и вообще какая разница что говорят ганутдины и таджутдины, главное чего хочет умма! а умма россии потихоньку встает с колен! и скоро лжецы и лицемеры ответят за своё предательство по отношении к умме Мухаммада (с.а.с.)

    • (24.02.2012 08:50) #
      0

      Комментарий удален модератором.

  16. (24.02.2012 08:28) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  17. (24.02.2012 08:32) #
    0

    Комментарий удален модератором.

    • (24.02.2012 08:50) #
      0

      Комментарий удален модератором.

  18. (24.02.2012 08:39) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  19. (24.02.2012 08:54) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  20. (24.02.2012 09:00) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  21. (24.02.2012 09:05) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  22. (24.02.2012 09:07) #
    0

    Комментарий удален модератором.

  23. (24.02.2012 23:54) #
    0

    admin ti po4emu udalyayesh moi komentariyi??boysya Allaha