Либо хиджаб, либо диплом: известный адвокат встал на защиту мусульманок

Теперь при поступлении в ВУЗ приемная комиссия смотрит не только на документы и количество собранных баллов, но и на внешний вид абитуриента. Такой вывод можно сделать ввиду последних обстоятельств, всплывших благодаря усилиям известного адвоката Мурада Мусаева.

На свой странице в соц.сети он опубликовал письмо, направленное главе Министерства иностранных дел России Сергею Лаврову.

Вот что говорится в документе:

«Уважаемый Сергей Викторович!

Неделю назад в Колледж МИД России пришла поступать девочка София, пришла с мамой, носящей хиджаб. Председатель приёмной комиссии колледжа презрительно осмотрела маму Софии и велела девочке "искать другое место". На недоумение матери последовал такой ответ: "Да, мы предвзяты, да, нам не нужны здесь мусульмане! Вы, конечно, можете сдать документы, но Ваша дочь не поступит, это я гарантирую".

Сегодня на курсы подготовки к вступительным экзаменам в МГИМО МИД России пришла девушка Альфия, только что окончившая школу с золотой медалью. Абитуриентку, предварительно оплатившую занятия, из-за хиджаба не пустили даже в здание университета - нашей с Вами альма-матер, кстати. Заместитель начальника охраны сказал Альфие: "Хотите учиться - снимайте хиджаб!".

Между тем статья 28 Конституции России гласит: "Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними".

Согласно статье 19 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Должностные лица вышеназванных учебных заведений вверенного Вам министерства либо не знакомы с Конституцией Россиийской Федерации, либо пренебрегают ею. В любом случае, в названных учреждениях практикуется ограничение свободы вероисповедания и открытая дискриминация граждан России по признаку их религии.

Прошу Вас принять меры к немедленному прекращению этой порочной практики.

С уважением,

Мурад Мусаев,
адвокат,
доктор юридических наук,
выпускник МГИМО МИД России».

Реакция на публикацию и ее множество репостов не заставила долго себя ждать. Уже сегодня днем адвокат разместил информацию о том, что одна из девушек сможет посещать курсы, и никто этому не воспрепятствует.

«Благодаря вмешательству проректора по правовым вопросам Сергея Шитькова инцидент в МГИМО был исчерпан: Альфия может беспрепятственно посещать курсы и пройти вступительные испытания.

К сожалению, во внутренних документах университета пока сохраняется норма, согласно которой студентам не рекомендовано ношение головных уборов. Однако мы надеемся, что никто не ставит под сомнение приоритет Конституции над уставными документами вуза, и поэтому Альфия уже через четыре года порадует свою семью очередной золотой медалью, в этот раз университетской».



59 комментариев


  1. (02.07.2016 17:50) #
    -2

    Есть целая когорта деятелей, для которых тема хиджаба это способ пропиариться. Ирек и Мурад в их числе.

    • (03.07.2016 01:29) #
      0

      А что ничтожнё, цифробожие или компобожие?

    • (03.07.2016 11:24) #
      1

      Есть целая когорта троллей, чья задача поливать грязью хороших и порядочных людей. Ты в их числе.

      • (03.07.2016 12:12) #
        0

        А грязь то в чём? В том, что коммерция с религиозным душком называется коммерцией?

        • (03.07.2016 19:47) #
          2

          Если бы ты это доказал, то ещё можно было тебе поверить. А ты просто наговорил на человека, хотя даже с ним не знаком. Так что грязь в тебе есть.

          • (03.07.2016 20:49) #
            -1

            Доказать, что любая религиозная деятельность это коммерция? Насколько мне известно, только часть протестантских активистов занимаются этим бескорыстно, все остальные духовитые лица коммерсанты. А вокруг них светские активисты, зарабатывающие на этом.

            • (04.07.2016 13:18) #
              1

              Опять пустая болтовня и никаких фактов. Ты обвинил конкретного человека, но доказать неопровержимыми фактами свои обвинения не смог.

              • (04.07.2016 14:57) #
                0

                Не болтовня. Несколько интернет СМИ перепечатали его статью. Это чистый воды PR, для адвоката весьма необходимый.

  2. (03.07.2016 01:17) #
    2

    Е Д И ...... Это где написано помочь верующим пиар ?

    • (03.07.2016 01:22) #
      1

      Это тролль. Причем мелкий и бесформенный.

    • (03.07.2016 08:48) #
      -1

      Гражданке в хиджабе ответили, что ВУЗ (Храм науки) это светское учреждение, в который со своим уставом не ходят. На веру( убеждения человека) никто не посягает, а вот скрытая и открытая религиозная пропаганда не катит.

      • (03.07.2016 09:11) #
        3

        Ты сказочный глупец .и зачем тебя вообще выпустили с больницы

        • (03.07.2016 10:03) #
          -2

          Я сказочный, ты реальный.

          • (04.07.2016 22:49) #
            1

            1. "Я сказочный"
            Это так мило, когда тупица признаётся в собственной тупости ))
            ===================
            2. "На веру( убеждения человека) никто не посягает"
            Угу:
            а) "Да, мы предвзяты";
            б) "да, нам не нужны здесь мусульмане!"
            в) "Ваша дочь не поступит, это я гарантирую".
            Ни разу не посягает, очевидно, жи есть.
            ===============
            3."скрытая и открытая религиозная пропаганда не катит"
            если у кого-то проблемное восприятие, то это проблема, но только того, кто держит в себе такое восприятие. Если кому-то не нравится религиозная пропаганда, то ему нечего делать в государственной машине, которая свободу такой пропаганды не просто защищает, а гарантирует.
            4. "Особенно к мусульманам, не уважающим уставы чужих "монастырей"
            МГИМО - монастырь? Ах да, с точки зрения цифробожного кафира это может быть даже аксиомой.
            А что устав-то? Написано же: "рекомендует" не одевать головные уборы. Так что, будь-ка добр сперва принять, а потом рекомендовать. Даже очень настоятельно. Но решение оставите тому, кому рекомендуете. Собственно, действия Мусаева позволили заставить кое-кого поверить в это и выполнить свои обещания.

      • (03.07.2016 11:27) #
        3

        Вот только не надо сейчас прикрываться уставом. Якобы дело только в этом. Почему-то после вмешательства адвоката, они вдруг "поняли", что устав не запрещает. Зашел бы туда кто-нибудь открыто показывая крест на груди, то никто бы им слова не сказал.

        • (03.07.2016 12:10) #
          -2

          Крест( христианство) не запрещает водить дружбу с нехристианами, а ислам запрещает дружбу с инакомыслящими. Есть разница? Хотя, хрен редьки не слаще, и то и другое коммерческое идолопоклонство.

          • (03.07.2016 19:50) #
            1

            Я и не говорил, что Ислам не отличается от Христианства. Отличается во многом. Это вообще другая тема. Мы говорим о так называемой религиозной пропаганде. Если следовать такой логике, то крест тоже является пропагандой.

            • (03.07.2016 20:45) #
              -3

              Я и не спорю, крест тоже пропаганда, как и любые культовые сооружения. Но, если в самолёте и метро некто перекрестится, то никто не испугается, а если некто произнесёт "Аллах Акбар", случатся напряги, и этому есть причины. И , тем не менее, одежда из купального костюма не уместна в мечети, как и хиджаб в храме наук. Всему своё место.

              • (04.07.2016 13:24) #
                1

                "Но, если в самолёте и метро некто перекрестится, то никто не испугается, а если некто произнесёт "Аллах Акбар", случатся напряги, и этому есть причины."

                Это опять не имеет никакого отношения к хиджабу. Хватит прыгать на другие темы.

                Мечеть это место для молитвы, а учебное заведение храмом не является. "Храм науки" это можно сказать образное выражение. И нет никаких нарушений в ношения хиджаба. Адвокаты это доказали.

                • (04.07.2016 14:55) #
                  -1

                  тогда и мечеть это храм образно выражаясь.

                • (06.07.2016 10:02) #
                  1

                  Руслан06, минус мой. Нечаянно. простите.
                  Прошу братьев исправить мою оплошность

  3. (03.07.2016 12:51) #
    2

    ЕДИ .... Причем дружба ? Она дружить пришла туда или поступать учиться ?

    • (03.07.2016 17:28) #
      -1

      К гражданам, носящим камень за пазухой и отношение соответствующие. Особенно к мусульманам, не уважающим уставы чужих "монастырей". Идёшь учиться в светское заведение, будь добр, уважай "статус кво". На улице то ведь никто не запрещает соблюдать религиозные нормы. А такие провокации и получают адекватное продолжение.

      • (03.07.2016 19:54) #
        2

        Чушь собачья. Никто не снимает с людей кресты, даже если они висят на груди на виду у всех. Никто не выгонит христианина, если он будет демонстративно креститься. Почему-то тут никто про устав не вспоминает. Хотя понятно почему. Да и как выяснилось, оказывается устав не запрещает, когда за дело берутся адвокаты.))

  4. (03.07.2016 23:29) #
    2

    ЕДИ.... С каких пор государственный ВУЗ считается чужим "монастырем" для граждан России ?
    Где написано что в светском заведении Запрещено носить платок ?

    • (04.07.2016 09:05) #
      -1

      Речь идёт не о гражданстве, а о не соблюдении правил внутреннего распорядка. Хотя, по большому счёту, это противостояние светского Единобожия и исламского идолопоклонства. Так во всём мире.

    • (04.07.2016 15:08) #
      -2

      Все дело в том, что мусульмане-граждане России лишь формально, на словах, фактически же таковыми не являются, потому что их деятельность направлена против России и разжигание религиозной ненависти к немусульманам. Светское заведение потому и светское, что в нем не место проявление и обозначение своей религиозной принадлежности, для этого есть мечеть, а если вам мусульманам это не нравится, то у вас есть полное право отказаться от гражданства России, которую вы ненавидите, и уехать например в турцию, чьими агентами влияния вы являетесь!

      • (04.07.2016 22:23) #
        0

        Всё дело в том, что некоторые немусульмане (весьма ощутимая их часть) с некоторых пор решили, что мусульманам не место среди немусульман. Поведение председателя приёмной комиссии тому яркое подтверждение. То есть, они фактически делят Россию на немусульманские и мусульманские части. Понять в этой ситуации, чья деятельности действительно направлена против России, несложно. Правда, для этого необходимо выполнить несколько элементарных логических манипуляций с позиции здравого разума. Эта самая ощутимая часть немусульман не желает (а может для неё это чрезмерно тяжело). И в силу этого ими действительность видится не такой, какая она есть, а такой, какой её хочется видеть.
        Деля Россию на немусульманские и мусульманские части, "ощитимые" (по крайней мере многие из них и, прежде всего, чиновники), почему-то считают возможным вмешиваться в вероисповедание (именно в исламское вероисповедание), пытаясь контролировать его, хотя это запрещено законом., который провозгласил свободу любых взглядов и убеждений (даже таких вредных, как нацистские, расистские и пр.).
        Светское заведение на то и светское, чтобы поддержать порядок, который установили добровольно и вместе мусульмане и немусульмане. То есть, законный, конституционный порядок. Это часть единого и согласно Конституции России неделимого целого, где мусульманам место ровно в той же степени , в какой на него претендуют остальные, то есть немусульмане.
        Если кому взбрендит в голову, будто в светском заведении некие иные правила, которые могут перечёркивать конституционные, то это его беда, а не проблема мусульман. Проявление и обозначение (больше того - распространение) своей религии суть догма конституционной нормы о свободе вероисповедания, которую государство всей своей мощью гарантирует.
        Если у кого-то в голове сидит убеждение в том, будто ислам ограничен мечетями, то у него весьма ограниченная информация и установка не получать её. Если подобное правило принято в других конфессиях, то исламу подобное чуждо, ибо мусульманин всю жизнь проводит в поиске информации и её распространении, в совершенствовании себя и того, что его окружает. Он активен, и это в точности соответствует конституционной свободе совести и вероисповедания. Если кому-то подобное не нравится, то несложно догадаться, кто стремится к ограничению этих свобод, к ослаблению конституционных основ, российских государственных устоев, а, следовательно, и самой России. Куда ему при такой ненависти к России и её государственности, решать ему самому. А мусульмане, являющиеся гражданами России, сами способны принять решение, лечить больных такой ненавистью или оставить их на волю своего Господа.

        • (05.07.2016 08:29) #
          0

          Все дело в том, что вы мусульмане не признаете Конституцию России, не уважаете ее, а лишь вынуждены считаться с тем фактом, что вы в России меньшинство, которое к тому же в положении слабости. Для вас приоритет это вероисповедание человека,а не гражданство, и именно вы абсолютно всегда делите людей на немусульман и мусульман, вы же сами всегда говорите, что для вас любой мусульманин будь он хоть террористом, массовым убийцей (естественно убийцей немусульман!) ближе и лучше, чем любой иноверец каким бы он хорошим человеком не был. Вы пишите о каком-то законе, который якобы провозгласил свободу любых взглядов и убеждений. Что это за закон? В Конституции России ясно указано, что в России запрещено распространение идеологий, разжигающих в том числе и религиозную рознь, призывающих к ведению агрессивных войн. А ислам как раз и разжигает ненависть к немусульманам, призывает к войне с ними, а также к примеру отрицает свободу вероисповедания и равноправие мужчин и женщин. Следовательно согласно Конституции России ислам должен быт запрещен как агрессивная, нетерпимая идеология, и если честно для меня странно почему это до сих пор не сделано, хотя для этого есть все основания! Можно ли считать полноценными гражданами тех, кто не признает Основной Закон страны проживания, ненавидит своих "соотечественников", готов убивать их только за то, что они не мусульмане? Однозначно нет! И именно поэтому гражданство мусульман России не может быть полным и проживание мусульман среди иноверцев хоть и возможно, но крайне нежелательно, ввиду того, что рано или поздно мусульмане спровоцируют межрелигиозный конфликт, как например в Средней Азии и на Кавказе.

          • (05.07.2016 09:21) #
            0

            мусульмане люди действия, а вы тролли - люди болтологии, а болтология идет всегда после действия, так что мусульмане всегда на один шаг впереди, а по поводу конституции, то вы давно на нее наплевали сами.

            • (05.07.2016 09:44) #
              1

              Как раз люди болтовни это религиозные активисты. И впереди планеты всей по лицемерию и терроризму.

              • (05.07.2016 23:53) #
                1

                Ещё милее читать, как тролли признаются в собственной гиперсклонности к лицемерию.

          • (05.07.2016 10:38) #
            1

            Чувачок "Dm|_", ты шланг, или просто прикидываешься? Ты какбэ "не в курсе", что в Библии, Талмуде, и Шулхан Арухе намного больше "религиозной розни" и "экстремизма", чем в Коране?

            Или у тебя поджилки трясутся вякнуть на христиан, а услышав про иудеев, ты вообще накладываешь полные штаны?

            Такой небогатый выбор, - или лицемерный трус, либо полный дебил.

          • (05.07.2016 14:45) #
            0

            1. «вы мусульмане не признаете Конституцию России, не уважаете ее»
            Мы, мусульмане, живём в России, реально участвовали в конституционном её устройстве, начиная с этапа разработки проекта Конституции России, в её принятии и утверждении. К подобному ни из-за слабости, ни из-за малого количества никого не принудишь, тем более – мусульман. Поэтому обладающему разумом и способностью к незначительным его манипуляциям нетрудно понять, что мусульмане, в отличие от «ощутимых» признают и уважают Конституцию.
            Всё дело как раз таки в «ощутимых» чиновниках, которые не должны, а непосредственно, каждый на своём месте и постоянно не просто уважать, а чтить, соблюдать конституцию и установленный в соответствии с ней порядок. В данном случае не слепой может без труда узреть обратное, когда человек обязанный поступает вопреки своим обязанностям и топчет конституцию. Поскольку это совершено неоднократно одним и тем же «ощутимым», то в отсутствие иных данных о его поведении в схожих ситуациях не трудно сделать вывод о том, что растаптывание конституции это лицо считает своим долгом. Мусульманин доступными ему правовыми средствами добился от этого лица отказа от ненависти к конституции и к России в целом. И он доказал, кто не признаёт конституцию и лишь вынужден это сделать, благодаря механизму «ручного управления». Теперь это становится новым и достаточно модным принципом конституционного устройства России, который так усердно поддерживается и даже насаждается главным «ручным управляющим».
            =====================

            2. «вынуждены считаться с тем фактом, что вы в России меньшинство»
            Возможно и так. Только это меньшинство всегда было и есть наиболее чистая (прежде всего нравственно и физически) часть общества. К тому же, это меньшинство весьма неплохими темпами увеличивает свою долю в обществе (причём всё чаще это происходит за счёт тех, кто раньше себя не мог отнести к мусульманам), и перспектива положения меньшинства ясно и чётко маячит перед тем злобным большинством, которое придумало эту проблему.
            =============

            3. «в положении слабости»
            Не пойму, к чему это. Сравним положение мусульман с положением христиан. Возьмём вопрос о строительстве и реконструкции объектов культа. Практически любой объект христианского культа возводится и реконструируется при подавляющем бюджетном финансировании, не забывая при этом о его качественном распиле. И ни один исламский объект не возводится и не реконструируется за счёт госбюджета. Для того, кто обладает способностью к нехитрой мысли, нетрудно догадаться, кто тут в положении сильного, а кто – слабого. И также нетрудно догадаться, кого фактически поддерживает государство хотя бы в данном вопросе.
            Плюс к этому тенденции к распространению религии «меньшинства», одну из которых я упомянул выше. Поэтому, чьи религиозные (или атеистические) взгляды сильнее, для меня более, чем очевидно.
            ===========

            4. «Для вас приоритет это вероисповедание человека,а не гражданство».
            Не мы этот приоритет устанавливали и не нам его менять. А вот для приоритета гражданства никогда не было никаких условий ни в российских конституционных основах, ни в какой бы то ни было религии. Основные права и свободы Конституцией России определены как принадлежащие ЧЕЛОВЕКУ и лишь после этого – ГРАЖДАНИНУ. И свобода вероисповедания тут не исключение. Приоритет гражданства к основным правам и свободам отношения не имеет. Этот приоритет применяют только государства в отношениях между собой (но не на частном уровне). Например, когда договариваются о выдаче преступников.
            ============

            5. «именно вы абсолютно всегда делите людей на немусульман и мусульман»
            Не только мы. Это делают все. И это естественно. Придерживающиеся ислама – мусульмане, другие – немусульмане. Для меня всё очень просто и понятно. Если кому это не понятно, то это не моя проблема, а его беда.
            ============

            6. «для вас любой мусульманин будь он хоть террористом, массовым убийцей (естественно убийцей немусульман!) ближе и лучше, чем любой иноверец каким бы он хорошим человеком не был»
            То же самое. Никогда не слышал, чтобы Шамиля, воевавшего за независимость мусульман Северного Кавказа, христиане считали ближе и лучше Ермолова, вырезавшего мусульман на Кавказе.
            Также «ощутимые» имеют свойство ценить своих граждан выше любых других, даже если свои и убивают (естественно, в том числе или прежде всего мусульман). Например, таких лиц, попавших в сферу уголовного преследования за границей, они стремятся вызволить типа для осуждения по собственному закону, а затем их выпускают, чтобы дальше продолжали убивать.
            В российском и европейском законодательстве совесть человека свободна и её неразрывно связывают с вероисповеданием, которое тоже признаётся свободным. Поэтому, для российского и европейского общества вопрос о том, у кого лучшая или худшая совесть, также стоит в неразрывной связи с вопросом о вероисповедании. То есть, в ответе на этот вопрос есть признанная всеми уважающими себя современными людьми свобода. И совершенно естественно, что всякий, считающий иначе, явно не свободен и находится в плену у предрассудков. Иногда совершенно болезненных, к сожалению.
            ============

            7. «Что это за закон?»
            Статья 28 Конституции России: «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные УБЕЖДЕНИЯ и действовать в соответствии с ними».
            Примерно то же самое гласит и часть 1 статьи 3 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях».
            Часть 3 статьи 29 Конституции России: «Никто не может быть принужден к выражению своих МНЕНИЙ и УБЕЖДЕНИЙ или отказу от них».
            ================

            8. «В Конституции России ясно указано, что в России запрещено распространение идеологий, разжигающих в том числе и религиозную рознь, призывающих к ведению агрессивных войн».
            Неправда. Нет подобного в Конституции России, что подтверждает неприемлемость «ощутимой» позиции.
            Статья 13 Крнституции России: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной… Запрещается создание и деятельность ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ (а не ИДЕОЛОГИЙ), цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни».
            На неограниченность ничем свободы совести (идей, мыслей, мнений, взглядов, убеждений и т.д.) я указал выше.
            Статьёй 29 Конституции России, гарантирующей свободу слова, определён также иной запрет: «Не допускаются ПРОПАГАНДА или АГИТАЦИЯ, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства».
            ================

            9. «А ислам как раз и разжигает ненависть к немусульманам, призывает к войне с ними, а также к примеру отрицает свободу вероисповедания и равноправие мужчин и женщин»
            Если из Корана вырвать отдельные фразы, и на их основе формулировать выводы, то можно сочинить также много и других, которые ни по смыслу, ни по содержанию не отражают содержание священной книги и религии Аллаха, Свят он и Велик. Тут на сайте братья многократно разжевали каждому спорившему каждый из этих вопросов, поэтому нужды возвращаться к ним не вижу никакой.
            ============

            10. «согласно Конституции России ислам должен быт запрещен как агрессивная, нетерпимая идеология»
            У демагогов с ненавистническими принципами возможны и такие выводы, в которых лично я склонен видеть запрещённые антиэкстремистским законодательством призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Тем же, кто ещё не утратил нужды в объективном, разумном и справедливом мышлении, могу лишь напомнить, что ислам – суть религия, а не только идеология. Религию и идеологию согласно Конституции России запрещать нельзя. Никакую. Даже фашистскую идеологию. Нет правовой основы для их запрета. Есть правовая основа лишь для запрета отдельных видов действий и информационных материалов, вредящих правам, свободам и защищённым законом интересам человека, общества и государства.
            ============

            11. «для меня странно почему это до сих пор не сделано, хотя для этого есть все основания»
            Отсутствие правовых оснований для этого очевидно не только для юриста, а для любого разумного человека, способного уважать права и интересы другого человека. А если этот человек иногда окунается в мир публичной информации, то для него не должно быть новостью то, что основной источник ислама Коран с некоторых пор напрямую защищён законом от запрета. Конечно, наравне с Библией и другими главными религиозными книгами. Но процесс этой защиты был начат именно на фоне явно незаконных запретных решений судебных органов в отношении отдельных положений Корана. И это показательный пример «ощутимости» и актуальности проблем «ручного управления» «ощутимыми».
            =============

            12. «Можно ли считать полноценными гражданами тех, кто не признает Основной Закон страны проживания, ненавидит своих "соотечественников", готов убивать их только за то, что они не мусульмане? Однозначно нет!»
            «рано или поздно мусульмане спровоцируют межрелигиозный конфликт»
            Я выше привёл соображения в опровержение этой демагогии и разжиганию ненависти немусульман к мусульманам и вражды между ними. Полагаю, что те, которые живут за счёт моих налоговых отчислений, найдут возможность для преследования носителей такой вражды и ненависти.
            =============

            13. «гражданство мусульман России не может быть полным»
            Призыв к ограничению прав по признаку религиозной принадлежности? За нечто подобное тут кое-кто уже наверное готовится сухари сушить. Дорога, как говорится, проторенная.

            • (05.07.2016 22:05) #
              -1

              забавно читать аппеляцию мусульманина к "кафирской" Конституции. Я бы принял подобные агрументы например от буддиста, но от мусульманина...Я просто знаю, что вы мусульмане кроме шариата ничего не признаете, цель ваша - война и резня "неверных", так в коране написано, а также в хадисах ваших, некоторые из которых уже запрещены в России как эстремистские. Что бы ты тут не писал, это не меняет главного-мусульмане в России являются дестабилизирующим фактором, а если уж совсем прямо-угрозой национальной безопасности. Поэтому вас нужно если уж и не лишить гражданства России, то уж точно ограничить в правах-например вам должен быть закрыт пусть на госслужбу, включая армию и полицию, вам должно быть запрещено носить оружие, но даже лучше этого будет ввести для вас более высокие налоги. Вообщем вас нужно превратить в зиммиев и прав у вас должно быть не больше, чем к примеру у иноверцев в саудовской аравии.

              • (05.07.2016 23:20) #
                1

                "забавно читать аппеляцию мусульманина к "кафирской" Конституции."

                Разве это забава? Вот когда кафир не знает ни буквы из своей конституции, понятия не имеет о Коране, не говоря о его положениях, и при всё при этом пытается изобразить из себя нечто большее. чем ничтожество - вот это натуральная потеха. Наиболее смешным при этом является этап изобразительной деятельности, на которой у кафира заканчиваются всякие доводы, и он переходит к прямым призывам к осуществлению экстремистской деятельности.
                В такой ситуации мой "смешной" интерес остаётся лишь к тому, что предпочитает кафир, идти с повинной с куфрохранителям, либо дождаться, пока они сами не нагрянут.

                • (06.07.2016 00:27) #
                  -2

                  Ты еще мне и угрожаешь? Па ай-пи вычислишь?) Руки у тебя болтуна коротки) Как бы за тобой самим не пришли эти самые "куфроохранители". Фильтруй базар свой басурманин, чтобы потом не расплакаться и по 280-282 не пойти за разжигание ненависти к группе "правоохранительные органы")

              • (06.07.2016 09:59) #
                2

                Dm|_ "Вообщем" )) Шедеврально!
                Очередной безграмотный неудачник.
                Блин, да если вы же родной язык осилить не в состоянии, чему же, "скрепоносцы" хреновы, берётесь кого-то поучать? ))
                Как ни загляну на "Ансар"- вечно какая-то компания троллей-балалаечников.
                Их вечные сопли об одном и том же, размазанные по всему форуму.

                Братья и сёстры, с праздником вас всех! Пусть Всевышний примет ваш пост и ваши молитвы.
                Учимся, совершенствуемся. И тем будем сильны, а не полемикой с безграмотными неудачниками! ))

                • (06.07.2016 11:30) #
                  0

                  Салам алейкум, ва рахматуллахи, ва баракатух, Ирина!
                  С праздником Вас, сестра! Да примет Всевышний всё, что Вы сделали ради Него в прошедший месяц и до него, благословит на будущее и одарит Своим довольством!
                  Весьма похоже, что последний неудачник есть один из недавно забаненных после моего замечания. Я просил Ансар.ру не удалять их сообщения как можно дольше в надежде на то, что пожиратели налогов доберутся до них. Самим пожирателям также настучал, ибо это нынче несложно, т.к. на сайте каждого из них есть специальные рубрики и формы для стука. Но, видать, слабый какой-то стук получился ))

                  • (06.07.2016 11:41) #
                    1

                    Ва алейкум ас-салям ва рахматуллах.
                    Спасибо. Взаимно. Милости Всевышнего Вам и всем мусульманам. Амин

                    • (06.07.2016 11:47) #
                      0

                      Ва алейкум ас-салям ва рахматуллахи ва баракатуху ещё раз.
                      Иногда думаю - их неграмотные комментарии, пронизанные ненавистью, - лучший пример для тех, у кого есть иллюзии в отношении групп лиц, сеющих раздор в обществе ))

                      • (06.07.2016 22:24) #
                        0

                        Думаю, Вы правильно думаете ))

                • (06.07.2016 12:49) #
                  1

                  Амин, сестра!

                  ТакаббальАллах минна ва минкум!

          • (07.07.2016 08:59) #
            0

            В любой религии. Для них Божий закон на первом месте. Христиане .Иудеи .имею виду те кто реально верующий .а не для вида .
            Кстати и христианские женщины ходят в платках и длинных платьях..и мужчины с длиными бородами .тоже самое и иудейские женщины и мужчины .по сути это тот же хиджаб. Да и бороды у них до пояса .на много длиней чем у мусульман. Никогда не видел чтоб их за это притесняли.

  5. (04.07.2016 08:33) #
    0

    Чем больше я
    познаю Бога,
    Свят Он и Пречист,
    тем больше у меня
    ненависти к Нему.
    Чем больше
    я познаю Пророков,
    мир им всем,
    тем больше
    у меня к ним вражды.
    У Него,
    святость и чистота,
    а у меня
    мерзость и слабость.
    Они истина
    и покорность,
    с ними мир и благо,
    а я ложь
    и дерзость,
    со мной война,
    зло, блуд
    и чёрная зависть.

    • (04.07.2016 08:56) #
      -1

      Лжепророки совсем тебе мозг вывихнули. Есть выход, это Единобожие.

      • (05.07.2016 00:05) #
        -2

        В Мекке объявлено о том, что новолуние не зафиксировано и 1 день месяца Шавваль приходится на среду 6 июля. Поэтому месяц Рамадан завершится по истечение 30 полных дней лунного календаря и праздник Ид аль-Фитр начнется 6 июля.

        Кроме Саудовской Аравии с таким же объявлением выступили ОАЭ и Катар.

        • (05.07.2016 09:51) #
          1

          Как всегда Саудиты воду мутят....даже праздник испортить умудряются,

        • (05.07.2016 09:55) #
          1

          «люди, которые предпочитают научным данным средневековые методы, и при этом не ездят на ишаках, а пользуются машинами, в принципе могут прибавить лишний день к своему посту, однако при этом не нужно заставлять ездить на ишаках всю оставшуюся умму».

  6. (04.07.2016 10:25) #
    0

    Спасибо Мураду - Альфию допустили до подготовительных курсов и, надеюсь, у Софии примут документы. Но на всех "Мурадов" не хватит. Хватит ли Мурада отслеживать справедливость отношении к этим двум девочкам в дальнейшем? А должен ли он это делать при всей его занятости? Это ведь беда всех нас.

    Перейден порог, за которым позволительно открыто заявлять расистские побудительные мотивы своих противоправных действий для всей уполномоченной чиновничьей братии. Это означает, что начинается процесс неприкрытой сегрегации мусульманских меньшинств. Процесс, поощряемый государственной властью. Как мы должны понимать иначе, если обличенные властью люди безнаказанно осуществляют подобные действия?!

    Беда ведь в чем? - сорваны тормоза, а государство не хочет противостоять этому. Оно ведь само создавало условия для срыва этих тормозов, и сейчас бездействует. Надо понимать, что иногда осознанное бездействие означает действие в его максимальном выражении.

  7. (04.07.2016 21:36) #
    1

    ЕДИ...... Пишешь "это противостояние светского Единобожия " . Светское это не религия . Светском государстве религии отделены от него .

  8. (06.07.2016 10:25) #
    1

    Неоднократно приходилось слышать упреки от мусульман в отношении Мурада Мусаева, что он берётся за "громкие" дела ради пиара.
    Хочу сказать, что некоторые дела просто не под силу обычным адвокатам.
    Вызвать сильный общественный резонанс, достучаться до всех слоёв общества, до власть предержащих иногда может именно известный правозащитник, пользующийся авторитетом. На другого просто не обратят внимания.
    Разумеется, одним случаем дело не ограничится. Он не изменит закон, только отношение власти и общества к тем или иным вопросам. Нужна комплексная работа на всех уровнях - правозащитников, духовных управлений, рядовых граждан.
    А также работа с населением.
    К сожалению, некоторые наши единоверцы хорошо сыграли на руку спецслужбам и сделали больше для дискредитации ислама, чем все СМИ вместе взятые. От этих фактов нельзя отстраняться. Их надо признать.
    Надо учитывать реалии общества, в котором мы живём и особенности восприятия информации этим обществом. Только тогда можно грамотно построить информационную стратегию.
    Последние теракты, кем бы они ни были организованы - фанатиками, спецслужбами или теми и другими вместе, осуществлены руками мусульман, за что с радостью схватились исламофобские СМИ, забыв о тех страшных преступлениях, которые творят христиане, бомбя мирных людей в той же Сирии.
    Грамотная работа на всех уровнях в сочетании с работой над собой. Это и культура, и повышение уровня образования – своего и всего мусульманского сообщества, и достижения в профессиональной сфере – вот это лучший призыв.
    Никакие слова, никакие аяты и хадисы, никакие дискусии не помогут людей убедить в нашей правоте, если мы не будем сказанное демонстрировать на примере своей жизни.
    Возвращаясь к Мураду Мусаеву. Он – тот локомотив, с помощью которого можно двигать общественное мнение в нашу пользу. Стоит только приветствовать и поддерживать таких людей.

    • (06.07.2016 11:58) #
      0

      Не знаю, как думают другие братья, но по мне так и пиар у Мурада получается, как бы это сказать ... ну "сытный", что ли. Не замечал до сих пор у него порожняка в громких делах. У каждого свой стиль работы. В то время, когда другие адвокаты предпочитают кто молча, а кто с информационным сопровождением осуществлять защиту прав мусульман, у этого молодого человека каждое дело грохочет, как гаубица )). Таких, действительно, нужно поддерживать и беречь.

    • (06.07.2016 14:20) #
      1

      Поддерживаю. Плюс пожелают ему на будущее поменьше "косяков", за которые его реально могут "зацепить". Я думаю, он-то уж может позволить себе работать кристально чисто. Нам обязательно нужно иметь в запасе таких неукротимых, как Валиуллин.