Рамадан

Как мусульмане СССР объявили джихад фашизму (фото)

В начале войны узбекский кузнец Шаахмед Шамахмудов и его жена Бахри Акрамова взяли на воспитание 15 детей, потерявших родителей и эвакуированных в Ташкент. За обеденным столом. Фото: РИА Новости

Крымский татарин летчик Ахмет-Хан Султан стал дважды Героем Советского Союза. Погиб в 1971 г. при испытании нового самолета. Фото: wikipedia.org

Сбор средств на танковую колонну "20 лет советского Узбекистана" вели десятки тысяч жителей Узбекской ССР. И весной 1945 года колонна танков Т-34 была передана наступающей Красной армии. Фото: РИА Новости

Слово "джихад" пугает и даже отталкивает. А сочетание его со святыми для нас определениями кажется кощунственным. Но именно джихад - священную войну - германскому фашизму объявили в мае 42-го года мусульмане Советского Союза. На съезде Духовного управления мусульман европейской части СССР и Сибири это сделал муфтий Габдрахман Расулев.

Ссылки на Коран

Это было вовсе не публицистическое выступление одного эмоционального человека. Богословы подготовили документ по всем правилам исламского правоведения - фикха. Там много ссылок на строки главной книги мусульман. Для верующего человека это важно: знать и понимать, что дело, которое ты начинаешь и которому собираешься следовать, не твое своеволие или решение отдельной группки людей, а освящено именем Всевышнего, подкреплено и обосновано Божьим законом, благословлено высшими авторитетами твоей религии. Ислам схоластичен. Впрочем, как и любая другая религия.

Так Дмитрий Донской перед битвой с Мамаем шел за благословением к преподобному Сергию игумену Радонежскому и получал его: "И если Бог поможет тебе, ты победишь".

Так вставали из окопов "за царя, за Родину, за веру" русские люди в Первую мировую войну. Так, помолившись, шли на смерть за Россию мусульмане из Дикой дивизии.

Мощь, подкрепленная верой, убедительнее силы без веры. Но только тогда, когда за ней правда. Бог не прощает ни лицемерия, ни самонадеянности. Потому что правда в том, что Бог один. И он, как говорили предки, все видит.

Эта вера в единого и всевидящего Бога поднимала в атаку и придавала силы в окопах. Потому что, когда смотришь в глаза самой смерти, нужны не лозунги, нужна вера.

Тысячи и миллионы

Мусульмане принимали самое непосредственное участие в отражении фашистской агрессии. И чтобы там ни придумывал враг: открывал мечети на оккупированных территориях (церкви открывал тоже), объявлял безбожной большевистскую власть, создавал националистические легионы и батальоны, - все было напрасно. Мусульмане открывали свои святые предания - хадисы и читали: "Хуббуль ватан миналь иман", что означает: "Любовь к Родине - часть твоей веры". Они открывали Коран и читали: "Помогайте своей армии имуществом, скотом и другими, всеми путями, знайте, в этом благо для вас". Нет, это не советская пропаганда была убедительнее нацистской. Это правда побеждала ложь. А Бог, как всегда, был там, где правда.

Мусульмане СССР собирали пожертвования на покупку танков и самолетов. Муфтий Габдрахман Расулев написал письмо Сталину: "Воодушевленный успехами нашей славной Красной Армии, я лично вношу 50 тыс. рублей на строительство танковой колонны и особым посланием приглашаю верующих мусульман жертвовать на постройку колонны танков". Сторонники муфтия собрали 10 млн рублей. Инициативу подхватили. В короткий срок в Туркменской ССР было собрано 243 млн рублей, в Узбекской ССР -365 млн рублей, в Казахстане и Таджикистане по 1 млрд.

Казань и Уфа, Ташкент и Алма-Ата принимали эвакуированных. Казахстан принял миллион человек, Узбекистан еще миллион. Семья кузнеца Шамахмудова усыновила и воспитала 15 детей-сирот разных национальностей.

Перед праздником Победы или просто, когда разговор заходит о прошлой войне, очень часто звучат цифры. Считают ушедших на войну, погибших на ней, получивших ордена и медали. Только звания Героя Советского Союза в годы войны были удостоены более полутысячи мусульман: 161 татарин, 96 казахов, 69 узбеков, 57 дагестанцев (6 кумыков, 5 аварцев, 3 лезгина, 2 даргинца, по одному - каратинец, рутулец, лакец...), 43 азербайджанца, 39 башкир, 18 туркмен, 14 таджиков, 12 киргизов, 8 кабардинцев, 6 адыгейцев, 6 чеченцев, 6 крымских татар. Извините, если кого забыл или в цифрах напутал. Статистики, как и принято, спорят.

Но дело даже не в процентном высчитывании количества представителей той иной национальности или религии среди героев. Дело в том, что и сегодня, спустя три четверти века после начала той войны, для людей это важно, это принципиально, что их народ вырастил героев, что их вера воспитала.

Предатели были почти в каждом народе. Но сегодняшняя память людей не сохраняет их имена, сопротивляется, выталкивает. Поспрашивайте на улицах Бахчисарая, Баку и Казани - нет, не вспомнят. Это если нация здорова. Если нет, то она славит шухевичей и бандер, а по улицам ее городов маршируют неонацистские демонстрации.

Просто усердие

На самом деле "джихад" в точном переводе никакая не война. Война в исламе называется по другому- "харб". Джихад - это просто усердие на пути к Богу. Над собой усердие, за страну, ради Бога. Оно становится войной и борьбой, когда нападают на твою родину, притесняют людей, выгоняют их из домов и делают из них рабов. Человек, объявляющий джихад своей стране, идет против Бога. И это уже не джихад, а терроризм. Человек, убивающий стариков, женщин, детей, священнослужителей и других мирных людей, называющий это джихадом, - не просто террорист, но уже богоотступник. Его поражение неизбежно.

"Прав ли я?" - вопрошал князь Дмитрий у игумена Радонежского перед тем, как свершить величайшее усердие в жизни. И получил ответ. "Правы ли мы?" - обратился к святому Корану муфтий. "Сражайтесь с теми, которые сражаются с вами, но не будьте зачинщиками, - ответил стихами Корана Всевышний, - ибо Бог не любит несправедливых".

Крымский татарин летчик Ахмет-Хан Султан стал дважды Героем Советского Союза. Погиб в 1971 г. при испытании нового самолета.

В начале войны узбекский кузнец Шаахмед Шамахмудов и его жена Бахри Акрамова взяли на воспитание 15 детей, потерявших родителей и эвакуированных в Ташкент. За обеденным столом.

Сбор средств на танковую колонну "20 лет советского Узбекистана" вели десятки тысяч жителей Узбекской ССР. И весной 1945 года колонна танков Т-34 была передана наступающей Красной армии.

Калининский фронт. Гвардейцы-снайперы дивизии им. Панфилова киргиз Токтогул Шабеков и казах Рохомбай Бекенов уничтожили по 50 фашистов каждый.



44 комментариев


  1. (06.06.2016 20:00) #
    0

    "Крымский татарин летчик Ахмет-Хан Султан стал дважды Героем Советского Союза. Погиб в 1971 г. при испытании нового самолета."-Вы путаете "божий дар с яичницей"-дважды Герой Советского Союза Амет-хан Султан -Лакец по национальности,об этом черным по белому написано в его личном деле,которое храниться в центральном архиве МО РФ в городе Подольск.У него мать была крымская татарка,а у лакцев национальность детей определяется по отцу,а не по матери как у евреев.Потому то Героя звали Амет-хан Султан(имя отца),а не Амет-хан Насиба(имя матери).Именно потому, что Насиба была женой лакца(правовой народ) Султана и матерью Героя Амет-хана,его удалось избежать участи репрессий и депортаций,которому были подвергнуты крымские татары(не правовой народ)к которому она принадлежала,тогда как, вся её родня включая сына Имрана, были репрессированы и депортированы.

  2. (06.06.2016 20:09) #
    -1

    Врете вы и здесь:"57 дагестанцев (6 кумыков, 5 аварцев, 3 лезгина, 2 даргинца, по одному - каратинец, рутулец, лакец...)" относительно лакцев,тогда как: Лакцы(народность Дагестана)по переписи конца 1939 года,их численность составляла по всей стране(СССР) 50000 человек. За героизм проявленный в годы Великой Отечественной войны,высокого звания Героя Советского Союза удостоены 6 лакцев(один из них дважды)-50000:6=8333,т.е.,на каждого 8333 лакца приходился один герой,а потому по числу героев на душу населения по этническим группам первые в рейтинге-лакцы. Это официальные данные.
    Постскриптум .Подтверждение сказанному выше,смотреть и слушать здесь: https://youtu.be/vftrJArloSQ. У меня попутно вопрос к каналу Ансар, где вы черпаете эти перевирания,или у вас исторический формат строиться по принципу:"один безмозглый мага из дага сказал"-как это часто делают в Дагестане?

    • (06.06.2016 20:12) #
      0

      Просмотр и прослушивание в ютубе здесь: https://youtu.be/vftrJArloSQ

    • (06.06.2016 23:28) #
      0

      В начале я готов был хоть стоя аплодировать...
      Потом эта готовность прошла в связи с прояснением того, что всё-таки может пока претендующий на разумность человек верить во что угодно, но только не в Аллаха. Возникающее чувство гадливости подверглось предательскому нагнетанию ощущением того, что одно лицо мужского пола лакской национальности, не добившееся в жизни ровным счётом ничего, но, как видно. потерявшее очень многое, начиная с веры, унизительно высказывается о национальной принадлежности жены другого лица мужского пола лакской национальности! Жены того, кто, несмотря на молодость, дважды заслуженно получал героя и ещё чего немало сделал для защиты своей страны и в период войны, и в послевоенное время.

      • (07.06.2016 14:26) #
        0

        Товарищ 100 самовыражайтесь яснее,что конкретно вас не устраивает в моих комментариях,только аргументированно, отбросив всю эмоцианальную шелуху?

        • (07.06.2016 15:15) #
          0

          Да уж куда нам к лакцам-господам в товарищи-то :-))
          А так всё яснее ясного, Рамазан. Ты в унизительной форме высказался о национальной принадлежности жены одного из достойнейших лакцев и матери другого достойнейшего лакца. Не буду говорить сейчас о том, что по тебе в данное время этап плачет куда сильнее, нежели депортация по татарам и чеченцам в 44-м, но в одном я уверен: ты бы вряд ли отказался от приглашения родственников Амет-хана Султана погостить у них и ты бы вряд ли решился в лицо заявить им, что кто-то из их предков представлял "не правовой", как ты тут выразился, народ.

          • (07.06.2016 16:42) #
            0

            Я как раз отношусь к категории лакцы-товарищи,но никак не к господам. Уничижению я никого не подвергал по определению,я просто констатировал юридический факт имевший место быть относительно отдельных не правовых народов по Законам военного времени.С родственниками Амет-хана Султана я не раз встречался и в Цовкра(Кулинский р-он Дагестана) и в Махачкале и в Москве,так вот они и выражали свое и недоумение и категорическое несогласие однобоким притягиванием Амет-хана Султана к крымским татарам.При этом приводили аргументацию,мы ведь не говорим,что герой-подводник Магомед Гаджиев-лакец,только потому, что у него мать лачка Хурбича,мы хорошо знаем, что его отец Имамутдин-даргинец,а потому согласно обычаем горцев считали и считаем его даргинцем. Такая же история с выдающимися борцами Али Алиевым,Загалавом Абдулбековым-которых мы считаем аварцами,хотя у них матери были лачки,так почему же эти же обычаи и такая же постановка вопроса не применима к Амет-хану Султану.Тем более,что есть документальные свидетельства об этнической принадлежности Амет-хана Султана-личное дело,где черным по белому в графе национальность записано"лакец", а не та бумажка которую педалируют крымские татары,где шариковой ручкой(которой не было в Таврической губернии в 30-х годах 20-века) синим цветом(цвет не использовался при оформлении документооборота-только "чёрным по белому")выведено крымский татарин.Кстати вспомнив про героя Советского Союза Магомеда Гаджиева и других дагестанцев по фамилиям-те которые в войну получили заслуженные звания, а не потом выбивали себе эти звания,мотивируя это тем,что они тоже "мочились",на стены рейхстага,у меня возник вопрос к каналу Ансар,откуда у них информация и чем и кем она подкрепляется,что за войну звания героя получили 6 кумыков,5аварцев,3лезгина,6 чеченцев-как говориться их ФИО в студию?

            • (07.06.2016 18:41) #
              0

              Рамазан, я не буду с тобой спорить, если ты вдруг скажешь, что лакцы поголовно и во все времена были, есть и будут героями. Я также не намерен спорить, если вдруг заявишь, что у каждого героя, который формально (:-))) не считается лакцем, в действительности имеются чистейшие лакские корни. Мне всё это не важно. И не потому, что я не лакец.
              А речь шла о том, что ты унизительно высказался о женщине - матери героя и жене отца героя. Если бы я был кому-нибудь из них родственником, я бы спросил с тебя по полной. Настоящие их родственники с тебя не спрашивают, потому что не знают о том, что ты тут про их бабушку-прабабушку несёшь.
              И ещё. Как же всё-таки ты легко отказываешься от своей близости по национальной принадлежности к тем героям, у которых лакское происхождение не со стороны отца, а со стороны матери. Был бы я в родстве с этими героями, ты бы потерял у меня уважение именно как лакец.
              -----------------
              Ты пишешь: "я просто констатировал юридический факт имевший место быть относительно отдельных не правовых народов по Законам военного времени"
              Что ты вообще знаешь о юриспруденции? о праве? На мой взгляд очень мало. Ибо не бывает "не правовых" народов. Никто, кроме тебя, этот термин к народам не применял. Правовой (или юридический) , значит формально определённый, написанный на бумаге или ином носителе. Юридический факт - это конкретное обстоятельство, конкретная ситуация, к которым применимы правовые нормы и в результате их применения возникают правовые отношения. Ты говоришь о факте (обстоятельстве, ситуации), в связи с которым крымские татары как народ стали неправовыми. Не буду дальше указывать тебе бессмысленность применённого тобой термина, ибо мне ясна твоя цель при его применении. А цель твоя сводится к тому, что ты, как и в предыдущем споре "сталин-чеченцы", решил публично не признавать советское и российское реабилитирующее законодательство, которые признали депортации ошибками и реабилитировали народы. То есть, те ситуации (ну или на твоём языке юридические факты) их не было. Соответственно вся эта твоя песняпень про то, что якобы кто-то кого-то предавал и это якобы установлено правовыми актами, вся эта пыль развеяна. Не было, Рамазан, ничего. Ноль. Пустое, ровное место. А была лишь депортация. Уж это точно было, и это суть юридический факт. Все это поняли. Все поняли, что власть тогда была несправедлива к вайнахам, другим кавказским народам, крымским татарам и многим другим. В том числе и к лакцам, которых вопреки их воле переселили на чеченские земли и заселили в чеченские дома. Про лакскую депортацию никто не говорит, хотя многие знают, что лакский народ от депортации потерял каждого третьего, ибо не все выдерживали перемену климата, тем более в условиях голода.
              Но тебе, Рамазан, плевать на это. Ты живёшь в своём старом совковом мире, в котором человек был чуть ниже вшей. Так неужели свобода не лучше оков бездушия, а, Рамазан? Ты обратил внимание на недостоверность сведений про национальный состав героев. Но почему-то не замечаешь то, что красной нитью проходит через всю статью, а именно объявление мусульманами (да, мусульманами, а не только лакцами или татарами) джихада. Мне кажется, что это не совсем хорошо. Ровно такие же доводы найдутся и у многих других посетителей сайта (татар, башкир, чеченцев, аварцев, казахов и других), но они предпочитают молчать, ибо знают, что не это главное.
              Ладно, Рамазан, размышляй на досуге, а мне пора вернуться к тому, чему меня Создатель обязал.

              • (08.06.2016 17:14) #
                -2

                Отбросив всю вашу эмоцианальную и алогичную шелуху,ответствую вам,что невиновных не реабилитируют(восстанавливают в правах),это были не правовые народы,которые в Великую Отечественную войну срывали мобилизацию,сколачивались в банды и вредили Советской власти,а в случаи с крымскими татарами,так те вообще напрямую в подавляющем своем большинстве сотрудничали с немецкими карателями в оккупированном Крыму и Сталин депортировав их оттуда, по существу спас этот этнос от погромов после освобождения Крыма от врагов.Ведь партийные,советские и так же органы госбезопасности, имели достоверную информацию о готовящихся погромах крымских татар в Крыму после его освобождения,за те жестокости творимые ими, во время оккупации полуострова немцами а так же их сателлитами.Вы вновь путаете "божий дар с яичницей", заявляя о депортации лакцев. Депортация-это виновное(ключевое слово),насильственное переселение этнических групп, которым были подвергнуты чеченцы,крымские татары и др. Переселение же лакцев(правового народа)вместо депортированных чеченцев-ауховцев,с созданием там Новолакского района который существует более 70 лет,вместо Ауховского района который просуществовал 4 месяца,имела своей целью ликвидировав на этой территории преступный элемент чеченцев-ауховцев,с последующим упразднением Чечено-Ингушской АССР и с заселением в бывший Ауховский район, благонадежных лакцев. И все это проделывалось по Законам военного времени и действия власти были абсолютна легитимными.Ну а апофеозом ваших алогизмов являются инсинуации по поводу объявления мусульманами СССР "джихада" оккупантам.В этой связи смею напомнить вам,что в СССР религия(клерикальное мракобесие), считалось "опиумом для народа"(что абсолютна справедливо,основываясь на ваших алогизмах) и защищать Родину от немецких нацистов и их сателлитов, все граждане-патриоты СССР вне зависимости от принадлежности к различным конфессиям шли под лозунгами: "За Родину!","За Сталина" и не о каком "джихаде"и не помышляли....

                • (08.06.2016 19:38) #
                  1

                  Я далёк от намерений оценки качества твоего образования, Рамазан. Только не в этом месяце и только ради Аллаха. Но попробую помочь тебе победить явные твои ошибки. А тебе решать, избавляться от них или же продолжать.
                  Так вот. Реабилитируют именно невиновных. Признав лицо или социальную группу лиц виновными, ещё ни одно государство, ни один правитель не реабилитировал их, ибо это противоречило бы здравому смыслу. Реабилитировать значит восстановить. То есть, при депортации происходит ограничение прав и свобод, а при реабилитации их восстановление.
                  Для того, чтобы разбираться в этих терминах необязательно быть юристом, достаточно иметь хотя бы 9-классное образование и понимать хотя бы разговорный русский. Не по слухам зная грамотность лакцев и в целом хорошее владение ими русским языком, твоё непонимание меня крайне удивляет.
                  На остальной твой бред и кафирскую абру-кадабру про опиум для народа даже отвечать не хочется.

                • (10.06.2016 16:55) #
                  0

                  Рамазан-Лак(даг), вы полный негодяй, что в священный месяц Рамадан распространяете энкаведешную клевету на крымско-татарский народ. Два моих троюродных брата - Нури и Риза, 10 и 8 лет - оба родились в том же доме, где позже родился и я, умерли в мае 1944 года от истощения в эшелоне, везшем семью моей тети Анифы (чей муж Ибрагим в это время проливал кровь на фронте - его представили к Герою Советского Союза за захват его разведгруппой моста через Одер и удержание до подхода основных сил, но вместо этого отрезали ногу в госпитале).

                  • (11.06.2016 19:00) #
                    -2

                    Ирек, я понимаю вашу боль.Но слов из песни не выкинешь,крымские татары виновны в массовом предательстве и в сотрудничестве с оккупантами выразившемся в особой жестокости по отношению к местному населению,партизанам,регулярным частям Красной армии и за это если не при Путине,так при другом правителе, обязательно придется отвечать потому, что у народов России не правовые народы-предатели отложены в генетической памяти....

                    • (12.06.2016 09:43) #
                      0

                      Рамазан-Лак(даг) - какая там боль? От песен таких гебнявых сталинистских фашизоидных зверьков, как вы? Это вряд ли.
                      Отвечать будете вы, перед Аллахом, за то, что распространяли клевету на целый народ. Несмотря на уже давно имеющееся решение о реабилитации всех депортированных народов.

                      "Указ Президиума Верховного Совета СССР № 493 от 5 сентября 1967 года «О гражданах татарской национальности, проживавших в Крыму» признал, что «после освобождения в 1944 году Крыма от нацистской оккупации факты активного сотрудничества с немецкими захватчиками определённой части проживающих в Крыму татар были необоснованно отнесены ко всему татарскому населению Крыма».

                      15 ноября 1989 года Верховным Советом СССР депортация крымских татар была осуждена и признана незаконной и преступной.

                      21 апреля 2014 года, после присоединения Крыма к России, президент России Владимир Путин подписал указ о реабилитации крымскотатарского и других народов, пострадавших от сталинских репрессий в Крыму. Верховная рада Украины в 2015 году признала депортацию геноцидом крымскотатарского народа и установила День памяти жертв геноцида крымскотатарского народа — 18 мая".

                      Но вам, зверькам, никакие советские, украинские и российские указы не указ - у вас свое, особое, фашистское видение мира.

                      • (12.06.2016 16:46) #
                        0

                        "От песен таких гебнявых сталинистских фашизоидных зверьков, как вы?"У вас разложение разума происходит в строгом соответствии с линией всероссийской либерастии,когда и где, вы применяете в едином изложении сегменты: "Сталинских" и "фашизоидных". Даже представленная вами хронология оправдания крымско-татарских предателей и пособников немецких оккупантов,показывает как деградировала наша политическая и правовая система,когда при абсолютном ничтожестве мишке горбачеве в 1989 году, и при иногда очень теряющемся в современном водовороте событий Гаранте нашей Конституции принимались эмоциональные,конъюнктурные,но не правовые(не соответствующие праву) решения относительно предателей крымских татар.Но ведь история наша продолжается и всем придется отвечать и это не подлежит сомнению,за принятые не правовые решения и все к тому идет,ведь крымские татары так и встали на путь исправления.

            • (08.06.2016 11:49) #
              0

              Статья взята из официальной газеты российского правительства - "Российской газеты". Какие могут быть претензии к редакции Ансар.ру?
              И что за определение по отношению к крымским татарам - неправовой народ?
              Жили бы лакцы чуть западнее, скорее всего, тоже последовали бы в 1944 году в Казахстан вместе с чеченцами, несмотря на всех ваших ГСС.

              • (08.06.2016 17:38) #
                0

                Претензии к Ансару я не предъявляю,я лишь спросил откуда взяты означенные перевирания?Вы заявляете,что эти сведения были опубликованы в "Российской газете"(уточните в каком номере),где неудобные вопросы по поводу перевираний, уже будут поставлены перед редакцией газеты. На ваш посыл: "И что за определение по отношению к крымским татарам - не правовой народ?"-отвечаю,народ в подавляющем своем большинстве переступивший право в условиях военного времени,выразившееся в массовом сотрудничестве с оккупантами, при этом отличившийся особой жестокостью по отношению к местному населению,партизанам,регулярным Советским войскам,за что и были подвергнуты репрессиям и депортации,опят же в строгом соответствии с Законами военного времени.Современные политические реалии наглядно показывают,что предпринятые меры тогда в отношении крымских татар и др.,были правовыми и справедливыми,но недостаточными,ведь крымские татары и др.,так и встали на путь исправления.В этой связи,мне вспоминаются слова сказанные в 90-годы, одним высокопоставленным чиновником Казахстана,который цитировал ёлбасы Назарбаева,тот благословил- Аллаха и Хрущева-который своевременно избавил Казахстан от чеченцев и дальнейших проблем которые могли возникнуть в связи с ними. На ваш посыл: "Жили бы лакцы чуть западнее, скорее всего, тоже последовали бы в 1944 году в Казахстан вместе с чеченцами, несмотря на всех ваших ГСС"-Ответствую.История не имеет сослагательного наклонения. Лакцы пошли туда, куда надо идти и героически защищали свою большую Родину СССР.

          • (08.06.2016 11:44) #
            1

            Брат 100, не жена Амет-хана была крымской татаркой, а мать.
            Из Википедии:
            Родился 20 октября 1920 года в городе Алупке в семье рабочего. Отец — лакец (родом из аула Цовкра-1 в Дагестане), мать — крымская татарка. При рождении получил имя Амет-Хан, по утверждению историка А. Симонова, при поступлении в училище данные на курсанта были записаны по крымскотатарскому обычаю в начале собственное имя Амет-Хан, затем имя отца — Султан. С тех пор Амет-Хан стали считать фамилией (сыновья Амет-Хана Султана — Арслан Султанович Амет-Хан и Станислав Султанович Амет-Хан
            Дед (по отцу): Ахмедхан Гаджикурбанов, канатоходец.
            Отец: Султан Аметхан.
            Дед (по матери): Бекир Садла.
            Мать: Насибе.
            Сестра: Фатма, дожила до четырёх лет.
            Брат: Имран. Во время немецкой оккупации Крыма сотрудничал с немцами, служил во вспомогательной полиции. После окончания войны арестован органами НКВД[20].
            Жена: Фаина Максимовна (в девичестве - Данильченко)[21].
            Дети: Станислав, Арслан.
            Родился в Крыму, в семье говорили по-татарски, кругом татарская родня, а деревня и родня отца за морем и горами. Да, по отцу лакец. Но по языку и культуре - несомненно, крымский татарин.

            • (08.06.2016 13:13) #
              0

              Салам алейкум, брат! Да я понял, что перепутал и не так выразился в первом сообщении, но формат сайта не позволяет исправлять. Но я уверен, что Рамазан в очередной своей провокации задел честь не только Аметхана Султана, но и его отца.
              Когда речь идёт о выдающихся людях, я, дорогой брат, как и многие другие братья, обращаю внимание на его национальную принадлежность, происхождение. И если человек получил славу, то для меня он прославил всех представителей своей национальности, весь род и народ, а если он совершил скверное, то осквернил исключительно себя. Если Аметхан Султан стал дважды героем и прославился, значит он принёс славу и лакцам, и всем остальным дагестанцам, и крымским татарам, и всем остальным крымчанам, да и всему советскому, скажем так, народу в целом. Оступился его брат, значит пятно только на нём. Любой иной подход я считаю провокационным, направленным на достижение каких-то политических или иных сиюминутных целей, выгодных для одного лица или группы лиц и направленных на возвышение одной социальной группы и принижение другой. При всей пафосности моего подхода я считаю его наиболее логичным и приемлемым для мусульманина да и даже не для мусульманина, которому не чужды общечеловеческие интересы. Если же следовать позиции Рамазана, который так рьяно демонстрирует свою "лакскость", то получается, что Аметхан Султан прославил только лакцев, а его брат точно также предал их. Если набраться низости и по сусекам искать, то, наверняка, найдутся среди лакцев парочка абреков времён войны, а может и за рубежом найдутся нынче почивающие потомки тех, кто оказался в фашистском плену. Несколько манипуляций и всё, представление об определённой части лакцев в период войны будет создано. И по Рамазану получится, что даже он сам тоже в какой-то степени "не правовой". То есть, позиция абсолютно разрушительная, а по сути - ненавистническая, очень выгодная разным политическим и околополитическим кругам, время от времени пытающимся раскачать межнациональную лодку в ту или иную сторону.

              • (08.06.2016 15:11) #
                0

                Ва алейкум ассалям, брат 100. Да, я тоже потом увидел, в другом посте, что ты уже понял, но здесь ничего не исправишь.
                "Не правовой" по отношению к целому народу - хотя и не совсем понятно, что наш лакец имеет в виду, но ясно, что что-то нехорошее, как бы народ, "репрессированный и депортированный за предательство".
                Наш Рамазан - тот еще "асабиец" (или "асабист" :), если судить по термину "асабийя"...

                • (08.06.2016 19:08) #
                  -2

                  Ирек ваша "объективка" на: "Наш Рамазан - тот еще "асабиец" (или "асабист" :), если судить по термину "асабийя"-крайне не объективна....

                • (08.06.2016 19:45) #
                  0

                  Он просто несчастен, брат. В Дагестане люди даже зрелого возраста начинают осознавать элементарные аксиомы типа: Ислам есть истина, народ нельзя винить ни в чём и т.д. А вот такие такие несчастные составляют чрезвычайно редкие, но тем не менее абсолютно неинтересные для здравого человека единицы. Как же это печально!

                  • (08.06.2016 20:03) #
                    -3

                    Не товарищ "100"ваши алогизмы попахивает полным неадекватом. И ссылка на тупых, козлобородых мусульман(маслихъатчиков) в Дагестане,вас не спасает.Что значить нельзя виновные народы - винить?Американцев нельзя винить за этноцид индейцев и чернокожих,евреев нельзя винить за этноцид арабов,чеченцев нельзя винить за этноцид всех не чеченцев в 90-е в Чечне(кстати одним из многочисленных народов в Грозном-были татары,не крымские,а настоящие)вы что совсем с катушек съехали?

                    • (08.06.2016 22:28) #
                      1

                      Я к тебе в товарищи не записывался.
                      Американцы - не правовые, также и евреи, также и немцы (наверное, самые-самые, поскольку нацизм породили), русские (черкесов, чеченцев и прочих кавказцев погнали в турции, сирии и прочие иордании), турки (чуть ли не всех армян сожрали), армяне и азербайджанцы (друг друга веками убивают и выгоняют, кроят территории), французы, англичане, голландцы, испанцы, португальцы и разные прочие шведы, которые каждый в своё время уничтожал народы Африки и Азии, массово перемешал их, продавал в рабство, а также все дагестанские народы в совокупности изуверы - в сговоре с русскими издевались всю советскую и постсоветскую историю исключительно над бедными лакцами, которых ни к власти не подпустили, ни к экономике.
                      А вообще, о чём я! И лакцы неправовые! Надыршах Хачилаев, будучи депутатом Госдуры, оказался в рядах тех, кто типа предал Родину и возжелал путём джихада изменить конституционный строй России! Другие лакцы за несколько лет до этого оказались причастны к предательскому похищению сына богатого кумыка, последующему его убийству и захоронению в собственном жилище, чем вызвали на века лакско-кумыкские разборки. Тебе все основания перечислить, по которым согласно твоим же принципам ты лично вместе со всем твоим народом всю жизнь и всю историю провели преступно?
                      Вот из-за таких принципов будешь в вечном унижении и останется тебе только виртуально воевать с женщинами типа Фарида Санжах, причём и те не считают нужным даже считаться с твоим мнением, потому что оно заведомо абсурдное (как минимум) и провокационное.

                      • (09.06.2016 17:07) #
                        -1

                        Опять много несусветной шелухи и напропалую врете и вот почему. Надыр Мугадович Хачилаев - в суде был признан невиновным, за все прегрешения которые ему приписывались. Краденный сын кумыкского богатея,в чем подозревали лакцев,в результате совместных поисков лакцев(по инициативе Магомеда Хачилаева) с кумыками,был найден замурованным в цемент,у представителей другого народа(не лакцев), на том претензии к лакцам были исчерпаны. О каких издевательствах над лакцами в советское время вы говорите остается только догадываться?В Советское время лакцы переживали те же трудности и невзгоды,что и переживали все остальные народы страны,но при этом героически защищали страну под названием СССР,в отличии от многих не правовых народов....

                        • (09.06.2016 17:15) #
                          -1

                          Постскриптум. Согласно вашего посыла: "Вот из-за таких принципов будешь в вечном унижении и останется тебе только виртуально воевать с женщинами типа Фарида Санжах, причём и те не считают нужным даже считаться с твоим мнением, потому что оно заведомо абсурдное (как минимум) и провокационное"-у меня возник вопрос,вы когда,в крайний раз проходили углубленное медицинское освидетельствование и каковы были результаты? Настоятельно советую вам, таки пройти медицинское освидетельствование,особливо задержитесь у психиатра,потому как степень вашей адекватности,не может не вызвать у него интереса как у узкопрофильного специалиста.Кстати, кто такая Фарида Санжах?

                        • (10.06.2016 10:21) #
                          0

                          Хачилаевы были признаны как раз таки виновными и осуждены: старший - на три года, младший - на полтора, но к ним применили амнистию и освободили от отбывания наказания. Для чрезмерно умного лакца это, возможно, сродни полному оправданию или реабилитации, но не для других. Мог бы поднять и историю про несчастного похищенного и замурованного, но вижу, что не в ту степь уже разговор идёт.
                          Я думаю, что в чрезмерном объёме мозгов достаточно места найдётся мыслям о том, что эти "доводы" мной приводились не для выказывания того, что лакский народ является "не правовым" (ибо сам термин применён безграмотно и не к месту), а чтобы показать абсурдность самого термина и явную провокационность целей его применения.
                          А про Фариду Санжах у тебя самого надо спросить, не я тут перед ней отстаивал идеи Великой Лакии. Не, ну объём мозгов, которые придётся покопать для этого, весьма значительный, но ничего, тебе к этому, думаю, не привыкать.

                          • (10.06.2016 16:41) #
                            -1

                            Братья Хачилаевы оправданы-это подтверждено надлежащими правовыми документами. В который раз разъясняю,термин "не правовые народы",инициирован Советской властью, относительно таковых и не принадлежит мне,я лишь транслирую его.Про "кумыкского мальчика"-мы разобрались.Если вы здесь говорите про ту "дурилку картонную" Фариду Санжах-которая совершенно безапеляционно,притягивала всё что касается термина"лакз"(лакзан)к лезгинам(термин полученный в результате метатезы-непроизвольного изменения звуков или букв от "Лак","Лакз","Лакзи")то мы её доказательно купировали и предупредили, если будет продолжать врать,то за вранье придется ответствовать....

                            • (10.06.2016 17:41) #
                              1

                              По поводу Хачилаевых почитай приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Дагестана от 13 июня 2000 года. Свои "надлежащие" правовые документы можешь закинуть в топку.
                              Не было ни одного советского документа, исходящего от власти, в котором применялся термин "не правовой народ". Можешь перелопатить всё, что доступно, чтобы убедиться, что такого термина вовсе и не существовало никогда, пока некто Рамазан не счёл его подходящим применить относительно незаконно (именно незаконно, ибо так и указано в реабилитирующих правовых актах) репрессированных народов.
                              Даже чрезмерный объём мозгов не должен мешать человеку догнать, что ежегодно хотя бы сотня лакцев осуждается судами за различные преступления. Точно также, как (кого больше, а кого - меньше) русских, аварцев, даргинцев, кумыков, лезгин, чеченцев, китайцев, чукчей, англичан, арабов и т.д. Но от этого ни один народ преступным или, как ты пишешь, "не правовым" не становится. Надо хранить хотя бы кусочек элементарного мужества, чтобы не нести "не правовую" чушь про народы. Тем более в виртуальном поле, где никто тебе не сможет ответить так как следовало бы в реальности.
                              Если тебе этого не понять, Рамазан, иди и дальше воюй виртуально с Санжах и токай ей идеи Великой Лакии.

                              • (11.06.2016 18:52) #
                                -2

                                Настаиваю,что братья Хачилаевы оправданы,а вы застряли на промежуточных судебных решениях.Врете вы и по поводу введенного Советской властью термина: "не правовые народы", именно исходя из этих соображений,народы подвергались репрессиям с последующей их депортацией по Законам военного времени.Решения же об реабилитации репрессированных народов принятые в последующие годы, были продиктованы больше коньюктурными и политическими соображениями,нежели правовыми.Реальная же практика показывает,что не правовые народы,так и не стали на путь исправления.Вот те же крымские татары,Путин их недавно реабилитировал,а практика показывает,что эта была ошибка и его об этом предупреждали и не раз.Его Гаранта Конституции не раз предупреждали,что турки нам не друзья, и не нужен нам берег турецкий,а он никак не мог согласиться с такой постановкой вопроса,пока турки(представляете турки) не подбили российский военный самолет на территории Сирии, вот только тогда у Гаранта Конституции "спала пелена с глаз" и то не до конца, так же в скором времени он поймет свою ошибку по поводу реабилитации крымских татар.И крайнее я здесь ни с кем не воюю,я лишь выполняю скромную работу по купированию вранья иногда очень откровенного,которое транслируется отдельными тупиками на канале Ансар только и всего то....

              • (08.06.2016 19:04) #
                -1

                Товарищ "100" вы в очередной раз путаете "кислое с широким"и много словесной шелухи в ваших комментариях не по сути,надо полагать в медресе научились этому словоблудию.А теперь по сути,я разве отрицаю где нибудь или как нибудь,что мать легенды Советской авиации,летчика-аса Амет-хана Султана была крымской татаркой?Нет я этого не отрицаю,это же очевидно.Я являюсь категорическим противником того,причем как вы успели убедиться аргументированно,наглого и одностороннего притягивания Амет-хана Султана к крымским татарам из конъюнктурных соображений,когда таким образом, хотят хоть как-то, оправдать преступные деяния этого народа,это делается по принципу: "на безрыбье и болонка волкодав"-а это недопустимо не при каких обстоятельствах.В этой связи достаточно придерживаться собственных заявлений Амет-хана Султана,которого по прибытию в Махачкалу(в столицу Дагестана) в 1970 году,на торжественные мероприятия по случаю его 50-летия,неугомонный Расул Гамзатов спросил:"вы чей герой лакский или крымско-татарский?",на что последовал его ответ,что он дважды Герой Советского Союза,а что касается моего этнического происхождения продолжал Амет-хан Султан,то все знают, что у меня отец лакец,а у нас у лакцев национальность детей определяется по отцу,а мать моя крымская татарка.И продолжил,все кому положено хорошо знали,что я сын лакца,в противном случае я бы никогда не получил первую звезду героя в 1943 году,потому как еще в Таврической губернии где я родился, к крымским татарам относились плохо,считая их турецкими пособниками,и уж точно не получил бы вторую звезду героя в 1945 году,тогда как,крымские татары были депортированы в мае 1944 года.(Кстати в этой связи,очень показательна судьба брата Имрана-который точно себя ассоциировал с крымскими татарами и служил полицаем в немецкой комендатуре в оккупированном Крыму-за что и был подвергнут законным репрессиям). Резюмирую,говорить правду,как бы горька она не была кому-то,не столько нужно,сколь безотлагательно необходимо и это никак не раскачивает согласно ваших утверждений межнациональную лодку,напротив способствует гармонизации межнациональных отношений,потому как жить во лжи,ложно полагая,что это способствует миру и согласию,это все равно,что изнасиловать самого себя.

            • (08.06.2016 18:10) #
              -1

              Все правильно сказано,кроме последних утверждений.Не говорила семья Амет-хана Султана на крымско-татарском языке, это абсурд.Ведь сам Амет-хан Султан толком не говорил на крымско-татарском языке, он в 1920 годы родился в Таврической губернии России,куда тогда входил Крым и родился он в семье лакца Султана приехавшего туда в зрелом возрасте на заработки вместе со своим дядей и лишь в 30 лет женившийся на 16 летней крымской татарке Насибе. Не выдерживает какой либо здравой критики и вот это утверждение:"по утверждению историка А. Симонова, при поступлении в училище данные на курсанта были записаны по крымскотатарскому обычаю в начале собственное имя Амет-Хан, затем имя отца — Султан"- с чего этот Симонов взял,что указывать сначала собственное имя а затем имя отца-это крымско-татарский обычай?Вот я лакец и в стародавние времена согласно традиций указаний родословной всех не русских,у меня звучало бы так: Рамазан-сын Салмана,сын Касима,сын Гаруна и т.д. Скорее всего у этого Симонова "хрущевская оттепель" сильно ударила в голову,тогда модно было хвалить и возвышать все непотребное,в пику усопшему Сталину. А потом этому горе-историку Симонову, слабо было заглянуть в личное дело Амет-хана Султана,которое храниться как я уже указывал выше в центральном архиве МО РФ в городе Подольск,где черным по белому в графе национальность у Амет-хана Султана записано: "Лакец".Там же храниться наградной лист его, по случаю присвоение ему,второй золотой звезды Героя,где опят же указано,что он "лакец".И совет на последок не будьте жертвами,лживого фильма "Хайтарма",снятого крымскими татарами и на их деньги,где наличествует откровенная ложь относительно Амет-хана Султана,в следствии чего фильм запрещен к показу на территории Российской Федерации....

  3. (11.06.2016 20:13) #
    1

    Во чешет, а.
    В рабстве рожденный,
    рабству своему
    оды воспевающий,
    оккупант у него
    мать радна и батька
    и свободы светоч.
    Совсем оскотинился
    этот Лак(даг).

    • (12.06.2016 16:50) #
      -1

      От раба и недоумка,находящегося в крайней стадии своей деградации слышу....

      • (12.06.2016 19:23) #
        0

        Понятно, спасибо, за достоверную справку о Великих Лакцах, так не достойно обойдённых историей и общественностью. а в общем есть вы пребольшой мерзавец. Заселились в дома и на землю, которые вам не принадлежат, воспользовавшись несчастьем соседа. А отговорки какие: нам советская власть за заслуги перед советским отечеством землю подарила ( изгнав хозяев), они предатели, они заслужили и спрятавшись за спины батраков Иванов, оправдывать свою трусость и никчемность.
        Горе Лакцам, если все они такие как ты.
        И счастье, Лакцам если ты урод в семье.

        • (13.06.2016 19:58) #
          -1

          Ваша словесная абракадабра(это когда понос слов и запор мыслей) никого не может вводить в заблуждение. Вы жертва постсоветского безумия,заявляя,что лакцы заселились в чужие дома,это кто вам, сами нохчи сказали?Не вы, ни эти безумцы нохчи ведь не говорят,что Ауховский район Дагестана образованный в октябре 1943 года,во многом искусственно с концентрацией там,всего бродячего по Дагестану нохчи-элемента и ликвидированного в начале февраля 1944 года,с депортацией оттуда всего не правового нохчи-элемента,мог стать для них родным с их домами,за 4-ре то месяца проживания в районе,и не может якобы быть родным для лакцев(правового народа) который живет в Новолакском районе Дагестана более 70 лет.Ну вас,с вашими алогизмами дурилки картонные....

          • (14.06.2016 04:03) #
            -1

            У тебя зависть к жителям дома Нохи
            мир и Аллаha благословение на нём.
            У тебя ненависть к потомкам Ноха (мир ему),
            вскормленная завистью и лицемерием.
            Ты ищешь мужчину и воина в себе,
            и находишь все это, но не в себе,
            а в другом, и который отныне враг тебе.
            Ты ищешь славу, восхищение рабов толпы ,
            но не иман и покорности Великому Творцу.
            Убедив себя, доказав самому себе,-
            на соображениях подлых, низменных
            лживых и на размышлениях постыдных,
            и недостойных раба Аллаhа(свят Он и пречист).
            Поперчив, всю эту кашу, ,,аятами
            из священных книг хозяина с кнутами в одной руке и
            и заплесневшим пряником в другой,
            с которых стекает кровь отцов твоих и сестёр.
            Подсолив сей стыд и срам цитатами
            из ,,сунны,, подлецов, убийц, прелюбодеев,
            дунья поклонников, сынов обезьян
            и дочерей эволюции - слуг живота и промежности,
            И суп с кашей, аля Рамазан Лак(даг) готов.
            --------------------------------------------------------

            • (14.06.2016 16:10) #
              0

              Завидовать нохчи с их то судьбой-это себя не уважать.А называть нохчи-потомками Ноха-это откровенное вранье,а все остальное-это понос слов и запор мыслей,иначе говоря неадекват....

  4. (12.06.2016 00:43) #
    0

    Что можно сказать? Ничего - человек ставит свою нацию выше других, хотя эта нация была просто холуем соввласти, и выполняла роль чужого среди своих. Прочтем
    Ситуация с Новолакским (бывшим Ауховским) районом Дагестана имеет много общего с осетино-ингушским конфликтом, с той лишь разницей, что здесь сошлись интересы населения чеченской национальности и нескольких субэтносов Дагестана. До февраля 1944-го в Ауховском районе Дагестана проживали чеченцы-акинцы, которых постигла депортация. Дабы совсем стереть следы их пребывания, район переименовали в Новолакский, по созвучию с дагестанским субэтносом — лакцами (один из двух народов, переселение которых на эти земли всячески поощрялось). В 1957-м, после реабилитации, власти Дагестана сделали все возможное, чтобы чеченцы не вернулись в бывший Ауховский район."

    "И летом 1991 года на третьем съезде народных депутатов республики Дагестан было принято решение о восстановлении Ауховского района (правда, без части земель) и о переселении лакцев и аварцев в Кизилюртовский район Дагестана, что, в свою очередь, стало еще одним очагом межэтнического конфликта — теперь уже внутри Дагестана. Дело в том, что земли, куда начали переселять лакцев, были родиной другой нации — кумыков. Те запротестовали — блокировали строительство домов для лакцев-переселенцев, организовывали массовые акции протеста. И добились своего — строительство новых городков было заморожено."

    • (12.06.2016 02:21) #
      0

      Салам алейкум, брат! Не все так просто. На переселение было выделено намного больше средств, чем первоначально с запасом планировалось. Как всегда, коррупция и тут сделала свое дело. Вопрос тут не в кумыках, а в банальной алчности должностных лиц. Кумыки же проявили недовольство из-за бесплрядочного заселения земель, которые предназнались для животноводства. Лакцы в это почти не вмешиваются, ибо сейчвс дело не за ними. Они просто пользуются положением и не покидают старый район, и на новый не переселяютя, пока все не достроят.
      Когда депортированные вернулись, то заселенные в Чечне и на равнине Дагестана народы молча оставили им дома, даже улучшенные, а многие даже со скотиной и прочим скарбом, проявив заботу о пострадавших людях. Некоторые остались, но это погоду не портит. А вот в Новолакском и Казбековском районах решили предьявить условия. Но не прочь заявлять также о том, что вообще не покинут районы. Казалось бы столько воды утекло, все уже дрлжно было утрястись. По крайней мере бездомных сейчас нет. Можно было бы просто дать чеченцам в свое время денег на дом и хозяйство по числу выселенных, но не сделали, а решили замутить воду, чтобы воровать было удобнее.
      А Рамазан, наверное чем-то явно нехорошим страдает, если даже всем известные факты отрицает. Прямо стремглав мчится в ад, аузубиллях.

      • (12.06.2016 17:42) #
        0

        Вот вы всегда начинаете за здравие,а кончаете за упокой.Если по первой части вашего изложения у меня в целом нет возражений,за исключением маленьких нюансов,то по второй части вашего изложения я вынужден купировать вранье.Что значить: "Когда депортированные вернулись, то заселенные в Чечне и на равнине Дагестана народы молча оставили им дома, даже улучшенные, а многие даже со скотиной и прочим скарбом, проявив заботу о пострадавших людях"?Кто это мог сделать при Советской власти самостоятельно,тем более, на тот момент чеченцы не были реабилитированы им лишь разрешили возвращаться на земли откуда они были ранее депортированы,сам механизм возвращения не был продуман,потому,что все проделывалось впопыхах,только лишь бы это было в пику усопшему Сталину?И назовите те народы которые самостоятельно освобождали жилище чеченцам и уходили в никуда,вам известно,что их дома уже решением государства(СССР) а не руководством Дагестана,уже были заселены другими людьми,они что уходили в чисто поле?Может хватит мифологизировать историю? А что означает,вот это: "А Рамазан, наверное чем-то явно нехорошим страдает, если даже всем известные факты отрицает. Прямо стремглав мчится в ад, аузубиллях"?Какие и кому известные факты я отрицаю?А кто из нас мчится в ад,ближайшее время покажет....

        • (13.06.2016 01:04) #
          -2

          Ты и есть само отрицание. Иди уже и "купируйс", горе- интеллигент !

    • (12.06.2016 17:24) #
      0

      Не надо мешать "кислое с широким",никто здесь свою нацию не ставит выше других,я лишь купирую откровенное вранье,которое хоть каким-то образом касается народа(Лакцев), к которому я принадлежу. Вот и вы врете,говоря,что в 1957 году чеченцев реабилитировали,на такое безобразие не мог пойти даже свинопас никитка хрущев,который все делал вопреки логике,но в пику усопшему Сталину. Нохчи реабилитировали во времена всесоюзного разгуляя и раздолбайства, эпохи ничтожного мишки горбачева в 1991 году,опять же это решение было эмоциональным,конъюнктурным,но не отвечающим нормам права.На третьем съезде народов Дагестана в 1991 году козлобородыми, дагестанскими-маслихъатчикми,было продавлено решение о восстановлении Ауховского района,мотивируя это тем,что нохчи братья дагестанцам и что они многострадальний народ. Тогда же и там же,думающая и осведомленная часть дагестанская интеллигенции высказала протест по поводу принятого решения,мотивировав его тем,что нохчи никогда нам братьями не были,а скорее продажными,навязанными соседями и нет никакого смысла ликвидировать Новолакский район,который на тот момент просуществовал 47 лет и восстанавливать Ауховский район,который просуществовал всего 4 - месяца,впоследствии ликвидированного с депортацией оттуда не правого нохчи-элемента.Более того,было сказано,что государство ни политически,не экономически ни с правовой точки зрения не готово к таким масштабным мероприятиям,что решение принято поспешно, всесторонне не продуманно и заранее обречено на провал. Реалии жизни показали,что сведущая интеллигенция оказалась права и Новолакский район существует уже более 70-ти лет,а козлобородые-маслихъатчики свои скудоумием ввергли ситуацию в конфликтную и бесперспективную.
      "хотя эта нация была просто холуем соввласти, и выполняла роль чужого среди своих"-Это вы о ком,неужто о современных нохчах,которые то ли чьи то пехотинцы,то ли хвосты заносящие?А по сути являющиеся этническим ОПГ, с созданием бандитского анклава по месту проживания,на Кавказе.

      • (13.06.2016 00:34) #
        -1

        Лакцу. ((По всей видимости, коммунистическое прошлое оставило неизгладимый след в вашем воспаленном мозгу. Нам всем, мусульманам, честно говоря чихать на ваши правовые поля, правовые народы и прочую ересь, которую вы, по недосмотру ваших родителей, вбили себе в голову. И, опять же, по ошибке, вы перепутали "трибуну ансара" с партийной трибуной. Но на самом деле, единственный, кто находится в униженном состоянии, это ВЫ. На вашем месте вряд ли кто захочет оказаться по доброй воле. Очень жаль вас, выкидыша советской власти, но дальше у вас будет еще хуже, вас ждет ваш постоянный дом, в котором вас ждут жестокие для вас вопросы.

        • (13.06.2016 20:16) #
          -1

          Кстати говоря вы перепутали,свою незавидную судьбу времен путинского нохчи-ренессанса,с последствиями и с будущим.Потому как,при двух обстоятельствах или Путин ушел или на минуточку отвернулся от нохчи-бандитов и их судьба будет незавидной,им придется искать место на Марсе,потому как, за все прегрешения на Земле придется отвечать по всей строгости Законов,причем вас пресонут так,что Сталинская депортация, покажется просто детской забавой.Поэтому вам уже сегодня надо беспокоиться о своем будущем и не давать по этому поводу советы другим.Не занимайтесь стенаниями и к каналу Ансар, на канале этом, хоть много "козлобородых бабаев ползают",тем не менее, он за просвещенный Ислам,а потому пока не подлежит закрытию,но раз таких как вы недоносков здесь многовато,угроза закрытия канала перманента....